Это смешно должно быть? Зря Вы так...

Извините, если что не то сказал.

Но мне рассказывали про такую постановку.

Не видела, не знаю и не хочу это знать :(

Мне тоже очень нравится. :)
А еще его картины: Жизнь с бородой и без бороды; "Родина слышит" "Не время улыбаться", про масонов...
Класс! :good:

Простите, я думала Вы придумали для смеха. Да, чего только ни узнаешь...

:mocking:

А что.

Это - сюжет.

Их нравы.

Почему враньё? Это - реальность, порой.


Смотря какие ножки.


Не видел. Но могу понять. Особенно с похмелья.


Несчастные подневольные люди. Особенно если режиссер - сволочь и хам.

Меня из ТЮЗа татарин выжил. Забрал себе все главные должности: директор, режиссер, препод. актерского мастерства и так далее. Морду ему что ли набить?

А я всё расшаркиваюсь и извиняюсь. Гамлет, блин. Либераст хренов.

Бить их надо, наверное.

Я знаю только один талантливый эксперимент над оперой: это когда Кеннет Брана перенес действие "Волшебной флейты" в Первую мировую войну :)

Надо сказать, что и мы не так давно сбегали с постановки Театра наций, когда там аналогично начался пьяный балаган вместо действия...

Опера лирическая, поэтому несоответствие.

Ножки красивые, фигура стройная, дебют был у молодой солистки в роли. Но наряд вульгарный и всё как-то не так. :( Можно было обыграть изящнее, минус постановщику. И костюм трэшевый. Наряд и прическа как из ревущих 20-х годов, а вся постановка в стиле конца 19 века.

Главные герои говорили всю ночь и прощались на рассвете, а молочницы идут на работу. Обставили так, как будто работницы с мужчинами из кабаков пьяные повылазили. Приветствие как насмешка.

Ни в коем случае не бейте и не думайте об этом. Останетесь крайним. Засудит, последнюю рубашку снимет. Если сволочь - своё получит всё равно. Понятно, что обидно.

Возможно у него есть связи.

Но мне не за себя - за искусство обидно.

Я понимаю, что тоталитаризм может быть продуктивнее либерализма и демократии.

Но актеров гнобить нельзя. Они очень ранимые и несчастные люди. Нельзя так тупо хамить и плевать в душу.

Подкараулить его что ли.

Какой был спектакль?

Ни одного еще не видела удачного спектакля, где перенесли бы действие в другое время и это было бы оправданно и талантливо.

100% есть.

Вы же христианин.

Павел, я вам от всей души советую помолиться за этого человека и ещё свечку за здравие ему поставить. Понятно, он татарин, наверное, мусульманин, но свечку можно.
Вам легче на душе станет.
Сначала очень трудно будет молиться, тяжело на душе, больно, но потом полегче станет.
Опробовано на себе: меня на прошлой работе шпыняли, что не хотела обманывать работников. Шпынял начальник с глав. бухом. Через силу молилась об их здравии в Церкви перед иконами. Комок в горле стоял и чувствовала - сейчас заплАчу. Но стало легче. Не сразу, но стало. И сейчас проще отношусь к тому, что было.

А "Ричард III", где перенесли в 1-ю Мировую?

Там он требует "Коня, полцарства за коня!"

И садится в джип.

Хотя, актер талантливый.

Никого гнобить нельзя. Актёры, конечно, как дети, чувствительны очень.
У меня почти все друзья музыканты плюс художница. Характеры понятны :)

Бесполезно. Молился. Придется морду бить.

Хотя я - не сторонник грубой физической силы.

И всё же воздержитесь...

Надо быть хорошим режиссёром, который уважает актёров. Учитывать негативный опыт / отзывы на будущее.

Да. Жалко его. Все-таки он Щукинское закончил, как говорит.

И советы интересные давал вперемежку с хамством.

Но он - больше актер, чем режиссер. Я его еще с 90-х помню в этом театре.

-------

Мне кажется, он прав когда говорит, что ничего не надо играть сначала.

Это - по Станиславскому.

Но сравните это с подходом М. Чехова!

Так, Станиславский же предлагал (если я не ошибаюсь) черпать эмоции из собственного опыта, переживать, что было. Или нет?
Как это - не надо играть сначала?
Подход Михаила Чехова не знаю, знаю только, что он половину Голливуда в свое время выучил и заложил в американском кино базу актерского мастерства.

Как можно убедить Карабаса любить Пиноккио и Арлекино?

Я уж не говорю про Мальвину.

Бедные актрисы. Он им просто мозг ломает. А остальных превращает в орудие своего сегодняшнего видения, капризов.

Ищет он, видите ли.

Хотя, поиск - это нормально.

Да. Правильно.

Понятно, за людей значит не считают. :shok:
В этом и проблема.

Чехов - высшая математика, как говорит Н. Михалков.

Мне кажется, это немногим дано.

То есть: нафантазировать образ в своем воображении почти сразу, и сливаться с ним. (Как я понимаю)

Но неплохо у американцев получается, порой.

Плюс - психологический жест. Юрский об этом интересно говорит. Да и Михалков.

Да просто скоты подневольные.

Я лучше на стройку пойду бетон месить.

Сочувствую. :girl_impossible:

Вот представьте ситуацию: группа актеров, работают лет 30 вместе.

И вдруг - один выбивается, заставляет всех остальных на цыпочках перед ним бегать, на "Вы" к нему обращаться, его слово - закон, все главные должности себе забирает.

Разве это - не противно?

Актеры ропщут втихомолку, но как лишиться гарантированного корыта?

Я понимаю, если бы он был - Райкин какой-нибудь. Или Захаров.

----------

Но он - ни тот и ни другой.


Так что: "На стройку, клоуны". Отечественное искусство в опасности!

Чего-то я отвлекся.

Тема-то - про книги, если не ошибаюсь.

Какой был спектакль в Театре наций - не помню, что-то по русской классике.

Не, перенос во времени бывает удачным. Сам Бернард Шоу перенес Дон Жуана в Англию начала XX века - вы видели блистательного Файнса в роли Таннера?

Кстати, если любите Моцарта, то советую фильм Браны посмотреть, мне он доставил большое удовольствие.

Ни одной серии не смотрела, но слышала огромное количество положительных отзывов.
Однажды ехала в такси ночью и заснула. Просыпаюсь, а водитель сидит рядом и смотрит по планшету игру престолов. Представляете, меня будить не стал )))

По Морису Дрюону снят сериал с одноимённым названием: "Проклятые короли".
Но я его не смогла смотреть.

Я мечтаю о такой участи, какую получили Мастер и Маргарита.

Только по отношению к тем ведьма, кто это заслужил.

Воланд по книге тоже хороший. И наказывал и награждал по справедливости.

Какая Вы - мечтательная, все-таки.

А что такое - мечты?

Если он - черт, то он враг людей. И жизни вообще, наверное.

То, что не сбывается :(

Безусловно. А мужик ее - сво...

Её мужик гений, не зря она позвала его Мастером.

Иногда, наверное, не надо чтобы сбывалось.

Но в общем-то: это какие-то планы на жизнь? А чем планы плохи?

Историк хренов.

Впрочем, женщинам виднее.

Но в романе его образ весьма привлекален.

Я ни о чём плохом не мечтаю.

У меня не всегда получается.

Вы никогда не мечтали, чтобы начальника машиной переехало?

Вы возможно подзабыли роман. Не Воланд просил, а его попросил посланник Иешуа Левий Матвей, чтобы тот (Воланд) дал им покой вдвоём !

Т.е. вообще-то место, в котором в конце романа оказываются Мастер и Маргарита является ничем иным, как "раем в аду". Т.е. среди геенны огненной им отведён тихий уголок, где они в покое проводят вечность. Сказал же Левий Матвей : "Они не заслужили Свет, они заслужили покой".

Это могло бы стать кинематографически очень интересным моментом, когда камера поднимается всё выше над их тихим домиком с книжками - и вот нежная дымка всё уплотняется, показываются языки пламени отовсюду и корчащиеся в нём грешники. Это создало бы ощущение хрупкости и эфемерности любого покоя, ну и разные прочие ассоциации всплывали бы у зрителя при такой картине.

Про "канонично" тут речь конечно не идёт, но было бы для глаза занимательно.

Мечтать - никогда. Мелькали быстрые мысли на подобие, но они вскоре улетучивались.

А Вам не приходила в голову мысль: "Нравственно ли спасаться, когда все остальные гибнут"?

Врагу не сдается наш гордый "Варяг". Пощады никто не желает.

Да, я тоже стараюсь такие мысли гнать.

С любовными наваждениями - сложней.

Как представишь кого-нибудь (или чего-нибудь?) - так и расставаться не хочется.

Я не понимаю как св. Матвей о чем-то может просить сатану.

Естественно, это лучше, чем вечность гореть в адском огне и вечно громко орать от нестерпимой страшной боли.

Вы обрисовали что-то похожее на "Солярис" в самом конце фильма.