Правильно. Потому что здесь не ходят стройными рядами и говорят одно и тоже, а сталкиваются принципами. Это нормально.

В смысле?

Спасибо. Да, спокойный и даже доброжелательный ответ.

Если сравнить каким был портал и каким стал-это большая разница. Да, православия все меньше, какие-то политические темы, просто болтовня, нет церковно-либерального обсуждения насущных тем. Я сюда захожу просто поблолтать, потереть как говорят от нечего делать.
Если Ильяшенко инициатор и создатель, то как с форумом Кураева, который превратился в курайник и создателя туда не пускают.
В целом, он прав!

Явных "" антиправославных"", в этом смысле, пожалуй действительно не замечала. Но имхо именно нарастающая бульварность и замещение такими материалами статей, собственно о христианстве.....ну не грех наверное в прямом смысле слова,но....скажем так - определенная компрометация православного( а он все таки позиционируется именно так) ресурса. А это имеет место быть:(

В прямом. Перечитайте свои ответы: "нет", "нет", "нет"...

Ну где же набрать сразу много хороших и полезных статей о Боге? А вот гнусности, каа вы говорите... так из этих гнуснлстей наша жизнь состоит. Примерно в тгм же соотношении, сто и на сайте : на 1 мысль о Боге приходится 100 мыслей-гнусностей.

Вы полагаете что 5 или 10 лет назад баланс мыслей у человека был другим? Имхо такие площадки и созданы чтобы хотя бы у их подписчиков смещать этот баланс в сторону Бога. И раньше эта задача осуществлялась, как мне кажется, существенно продуктивнее.

Я боюсь, что в этом пункте с вами не согласятся; вам возразят, что, мол, наоборот как раз - слишком много "вольтерьянства"

А мне показалось ответ ни о чем.. мягко говоря. Типа того, спасибо за сотрудничество, всем пока....а мы будем делать как нам лучше. Но....в вежливой форме. Учитывая то, кто для Правмира и для его создателей протоиерей Александр Ильяшенко, и сколько он вложил в этот портал и...в его редактора.... немного удивляет.

Не вижу противоречия. Если чего-то нет, то я и говорю, что этого нет. У вас другое мнение? Вы вольны его обосновать.

Честно говоря, мне тоже. Напомнило стиль наших руководителей, когда они уходят от темы. Ведь самое главное - ни слова против выдвинутых о. Александром обвинениях

Полно таких статей. Вот, недавно умер один из старейших и известнейших афонских монахов, грек. Я нашёл пару его статей, и поразился, насколько хорошо написано, себе скопировал на память. Но, здесь журналистам до таких статей нет дела, им подавай про мирскую жизнь....

зы
о. Эмилиан Вифидис умер, его статьи мне понравились.

Вспомнил, это называется обмирщением

Привет, друзья.
Не сказал бы, что это гром с ясного неба...
Критика сайта говорит о небезразличии к его судьбе,
прежде всего. Мне было физически больно видеть,
как форум превращается в место непрерывных склок.
И очень радовался, что неожиданно, за последний год,
наверное, в первый раз, вышла статья с важным
и полезным обсуждением духовной жизни без всяких дрязг и разборок.
Но это первая такая статья за год, а то и более долгий срок.
https://forum.pravmir.ru/showthread.php?t=91567&page=1
Я говорю не про содержание статьи, а об её обсуждении.
Заявление о. Александра ожидаемо и понятно.
А вот реакция главреда не очень.
Если духовник находит изъян в твоей душе,
то ограничиваться благодарностью духовнику маловато,
как мне кажется. А если он сообщает, что покидает данное
мероприятие, то заявление о том, что портал сохранит
свою политику неизменной, выглядит несколько глумливо.
Не такой реакции я ожидал от верующего человека.
Я предлагаю всем нам сделать выводы из нынешнего
состояния и самим постараться изменить, как своё отношение
к данному ресурсу( мне видится , что это отношение слишком легковесное),
так и поведение. Нельзя засорять пространство таким количеством
душевного мусора.
А если, кроме мусора, нет за душой ничего,
то лучше и поостеречься его разбрасывать.
Давайте ответственней относиться к слову.
Потому что Слово- одно из имен Бога.
И этим Словом оправдаемся или осудимся.

А статьи архимандрита Конаноса не в счёт?

Их всё меньше здесь, да и сами статьи архимандрита уступают его прежним статьям. Раньше это были бриллианты в обрамлении жемчуга других статей о Боге. Теперь редкие полудрагоценные камни в навозе статей жёлтой прессы.

Стяжавший совершенную любовь к Богу существует в жизни сей так,

как бы не существовал, ибо считает себя чуждым для видимого,

с терпением ожидая невидимого. Он весь изменился в любовь к Богу

и оставил все другие привязанности.

* * *

Истинна любящий Бога считает себя странником и пришельцем

на земле сей: ибо в своем стремлении к Богу душою и умом

созерцает только Его одного.

* * *

Что правда, то правда. Здесь админы удаляют посты и чистят форум как цензоры в газете "Правда". Форум по Голунову помню. Так там только панегирики проходили.
И потом, там мне админ сослался на правила форума.
"Запрещены
....
7.2 Бездоказательные обвинения и любое личное осуждение кого-либо, прежде всего священноначалия и клириков Православной Церкви, а также руководителей исполнительной, судебной и законодательной власти РФ любого уровня."

Любое личное))))) Тут любой форум можно банить. Учитывая как власть топили))

Потому-что видя сучок в чужом глазу, - в своих дровяного склада не замечают

Потому что не может "дерево худое приносить плоды добрые" (Мф. 7:18)

"Ничего личного. Только бизнес" - забыла, как мне кажется, добавить Анна.

По-моему, это злоречие.
Вы же не знаете сути разногласий. Не знаете, почему Анна заняла такую позицию. Думаю, она убеждена, что поступает правильно.
Так бывает, что люди, начиная вместе, потом расходятся.

Меня смутила апелляция к тому, что аудитория "правмира" выросла, и продолжает расти. Нет, это хорошо, конечно. Но у Малахова, к примеру, она тоже не маленькая. Сам по себе рост аудитории не означает верного курса.
И еще - раньше в конце статей, где предлагалось оформить пожертвование в поддержку портала, было написано что "в отличие от многих СМИ, мы не делаем платную подписку. Мы убеждены в том, что проповедовать Христа за деньги нельзя". Теперь же - "в отличие от многих СМИ, мы не делаем платную подписку. Мы убеждены в том, что честная и объективная информация должна быть доступна для всех". Может и пустяк, конечно, но...

Менее пафосно и более скромно.

На этот счет могут быть разные точки зрения.