Тут я просто не знаю, что сказать. Наверное, я очень бездушный человек, и тонкостей души наркоторговца мне никогда не понять. Звыняйте. :pardon:

Я так понял, что он просто хотел угостить. Но может он и драг-дилер.

В любом случае: плескать горячим чаем в лицо - это просто хабальство и быдлячество. Да еще потом похваляться этим.

Ну не нравятся тебе негры с наркотиками в Германии - не езжай в Германию. Сиди дома, семки лузгай.

У меня друг наркотой баловался. Пока не умер. Может сразу пулей пусть угощают? Так может гуманнее?

Ну спиваются люди меньше, да?

Не меньше. Но к чему это одобрять? Не понимаю.

Да кто одобряет? Ну хочет Вас человек чем-то угостить (как я понял) или что-то предложить - надо чаем ему в лицо плескать?

Если закон в стране разрешает легкие наркотики - то что теперь?

А может быть и надо. Если наркоманы обнаглели от свободы и безнаказанности, а мы точно знаем что это яд и смерть.

В общем, так как поступила эта женщина - это по-христиански и правильно? А можете указать место в Предании или Писании где говорится что таким образом надо поступать?

Она его не убила и не покалечила. Хотя он к ней подошёл не с сахарной пудрой.
Можно было бы и промолчать конечно, или вежливо послать. Но что сделано, то сделано и никому вреда не принесло. А отмерять меру чужой самозащиты по Писанию Бог будет.

Наверное уже за это надо уметь быть благодарным? Однако Вы не очень хорошего мнения об учительнице, которая Вас била линейкой по голове.

Лично меня это покоробило. А так же самодовольное описание всего этого и единодушный восторг, с которым все это было принято.

Наверное, я был плохим учеником. Таскал в школу наркотики, бухал и буянил.
А что касается учительнице, то я давал оценку не ей, а поступку.

У меня нет восторга. Я просто принимаю то, что случилось как данность.
При этом симпатии не на стороне парня с наркотиками. Что есть, то есть.

Я согласна с Вами, Павел. Одно только может быть оправдание, если она таким образом решила поймать наркоторговца. Сначала ошеломить его, а потом скрутить и сдать полиции. И ведь у неё получилось. А плескать чаем в лицо вместо "Спасибо, не надо" это, конечно, недопустимо.

А что в Писании говорится о наркотиках? В ту пору и спирта ещё не было, и пьянство было пороком только состоятельных слоёв.

Не обманывайте себя, Павел : с наркоманией человек кончается !

Да, что в Писании говорится о наркотиках?

Несерьезное утверждение.

А вот что такое "окончательное решение русского вопроса", что под этим понимают влиятельные люди Мировой Элитки.

Ниже - фотокопия страницы из книги Дж.Фридмана, основателя СТРАТФОР (частное разведывательное агенство, если кто не в курсе). Хорошая иллюстрация в ответ на частое повторение заклинаний : "И чего мы полезли - сидели бы тихо?" и "Да кому мы нужны??"

https://forum.pravmir.ru/picture.php...pictureid=7771

эксперт...

"...Что бы мы ни делали, будет плохо.
Попытаемся отвечать Америке (а чем мы можем ответить?) - станет еще хуже,
ибо Россия не может противостоять самой развитой и богатой цивилизации, которая пришла в бешенство."

https://blog.newsru.com/article/15aug2018/kremlin

https://inosmi.ru/politic/20180812/242933769.html

...Варшавское восстание помешало Красной армии провести тщательно подготовленную операцию, то есть двинуться на Европу
и захватить Францию при содействии местных коммунистов.
(Германию проскочили бы и не заметили)

Восстание завершилось поражением, но это было поражение лишь в краткосрочной перспективе.
Цель, ради которой варшавяне вступили в борьбу, в итоге была достигнута: они увидели крах Советского Союза.

(им вообще писать не о чем?)

https://ria.ru/society/20161215/1483604829.html

..так называемые сироты Дюплесси, жертвы чудовищного "эксперимента", проведенного католической церковью ( а вот здесь интересно, кто руководил церковью, кто поддерживал это в Риме, и кто знал об этом в "цивилизованном мире" )в 1940-1950-е годы. Тысячи детей содержались в монастырских приютах и психиатрических лечебницах, где их насиловали и пытали. РИА Новости — об одном из самых трагических событий в истории Канады, о котором молчали десятилетиями

Морис Дюплесси — бывший премьер-министр Квебека, он пришел к власти в 1936 году, после почти 40-летнего правления либеральной партии. Дюплесси отстаивал интересы консервативной части общества, был националистом и ярым католиком. Власти закрывали газеты, преследовали коммунистов, ограничивали в правах профсоюзы. Но настоящими жертвами режима стали дети: их забирали из бедных семей, у безработных родителей и у матерей-одиночек.

...По данным исследований, религиозные учреждения, согласившиеся превратить монастыри и приюты в психиатрические больницы, получили 70 000 000 прибыли. Я видел много таких дел, детей даже не осматривали врачи. Монахини заполняли медицинские выписки. Часто в тридцати досье, заполненных одним и тем же почерком, все дети были признаны страдающими тяжелыми душевными заболеваниями

Над детьми, отправленными в психиатрические лечебницы, ставили опыты, травили лекарственными препаратами, делали лоботомию. Живых продавали на опыты, мертвых – в университеты за 10 долларов. В 1999 рядом с одной из лечебниц была обнаружена братская могила, в которой покоились останки более двух тысяч человек.

По разным данным, жертвами режима Дюплессии стали около 300 тысяч детей. 200 тысяч из них были проданы на черном рынке по цене, варьирующейся от 45 долларов до 20 тысяч. Сто тысяч детей воспитывались в детских домах и психиатрических клиниках. Повзрослеть удалось лишь нескольким тысячам.

____________________________________________

Сколько в этом правды - неизвестно, учитывая способности "демократической прессы", но несомненно одно - выставляя нас чудовищами, они всегда покрывают собственные преступления.

"...15 августа 1918 года, Госдепартамент США официально объявил о разрыве дипломатических отношений с Россией,
после чего 8-тысячный корпус американцев высадился во Владивостоке. Это ознаменовало начало полномасштабной интервенции стран Антанты в Россию,
сопровождавшейся зверствами и грабежами.

Сенатор-республиканец от штата Вашингтон Майлз Пойндекстер, призывая к интервенции, заявлял,
что «Россия является просто географическим понятием, и ни чем больше она никогда не будет.
Ее сила сплочения, организации и восстановления ушла навсегда. Нация не существует...».

"...региональные власти северной части Норвегии не собираются направлять ему приглашение по случаю 75-летия освобождения
так называемого Восточного Финнмарка (норвежский север) от нацистской оккупации.
Примечательно, что это событие в Норвегии будет отмечаться ещё только осенью будущего года, однако местные власти уже сейчас заявили,
что приглашение в Москву отсылать станут «лишь при выполнении Путиным важного условия».

О каком конкретно условии идёт речь?

Озвучил его уже государственный чиновник Норвегии, министр обороны страны Франк Бакке-Йенсен (в должности менее года).
По словам Бакке-Йенсена, «Путин приглашение должен заслужить».

"демократы Вермонта сделали Кристин Халлквист первой открытой трансгендерной личностью, которая выиграла крупную партийную номинацию на пост руководителя штата в истории США, когда она выиграла первичные выборы на пост губернатора во вторник.
Она победила трех других демократов во вторник и победит действующего губернатора Фила Скотта, республиканца, 6 ноября, во время всеобщих выборов, показали неофициальные результаты.
"Я думаю, что Вермонт является маяком надежды для остальной части страны”, - сказал Халлквист во время интервью Reuters. "Это то, что я называю расширением нашего морального компаса, и это то, что я думаю, что он представляет.

Конкурс происходит в период неопределенности в отношении трансгендерных прав, которая расширилась при Администрации Президента-демократа Барака Обамы. Они были обращены вспять при Администрации Президента-республиканца Дональда Трампа, победа для религиозных консерваторов, которые признают только традиционные гендерные роли.
Она пользуется признанием имени как бывший Дэвид Халлквист, бывший исполнительный директор кооператива Vermont Electric, который публично перешел на женскую идентичность, возглавляя энергоснабжение в 2015 году.
В то время как многие трансгендерные люди меняют свое имя, данное при рождении при переходе, Халлквист сделал Дэвиду свое второе имя и комфортно говорит о своей предыдущей личности.

Вермонт имеет историю быть первым по гендерным вопросам. Это был первый штат, который разрешил гражданские союзы для однополых пар в 2000 году

"В академическом сообществе Канады разгорается скандал. Дерек Пайн, уважаемый профессор экономики в Thomson Rivers University (TRU),
был отстранён от должности за "клевету и несостоятельные обвинения". Чем же провинился почтенный 54-летний профессор?
Господин Пайн опубликовал статью в научном журнале Journal of Scholarly Publishing, из которой следует,
что минимум 20 преподавателей из его университета регулярно размещали свои научные работы в левых, никем не рецензируемых журналах.
Как известно, каждый обладатель научной степени обязан публиковаться в специализированных научных журналах.
Больше статей — выше рейтинг цитируемости — больше карьерных и финансовых перспектив.
Де-юре требования к публикации в подобных изданиях весьма высоки: каждую статью должны отрецензировать как минимум два независимых эксперта
на предмет достоверности написанного, и вынести окончательный вердикт (нередко статью отклоняют).
Так вот, по мнению профессора Пайна, большая часть его коллег публиковались в журналах, статьи в которых не рецензировались от слова совсем,
а главным условием публикации являлись деньги.
Остается только догадываться, что именно публиковали господа профессоры и как скрупулёзно подходили к вопросу достоверности написанного.
Статья Пайна вышла в апреле, затем о ней написал The Economist, после чего профессора и отстранили.
В администрации университета комментировать произошедшее отказались.

Мятежный профессор утверждает, что ситуация характерна для многих высших учебных заведений Канады, США и ЕС.
Научное сообщество прекрасно осведомлено о происходящем, но все предпочитают молчать, видимо, у слишком многих коллег, что называется, рыльце в пушку.
Так, в США хорошо известна судьба Джеффри Биэлла, библиотекаря Колорадского Университета, опубликовавшего в Сети список из 12 тысяч (!) псевдонаучных журналов,
которые следили не за достоверностью публикуемых статей, а за стоимостью публикации одного листа.
Отношения с коллегами у Джеффри моментально испортились, через некоторое время на его электронную почту стали поступать многочисленные анонимные угрозы.
Борьба за достоверность научных исследований стоила Биэллу карьеры — в прошлом году он уволился из Университета и перестал пополнять базу данных псевдонаучных журналов."

"Сразу после "удачной" покупки немецким Bayer американской Monsanto американский суд признал Глифосат произведенный Monsanto причиной рака лёгких
у садовника Dwayne Johnson-а и назначил суму в 250 миллионов $ штраф и 39,2миллионов $ компенсации.

Bayer на таких новостях потерял -10% ,таких скелетов в шкафу Монсанто около 5000 случаев"

"Редакция крупного либерального издания Массачусетса Boston Globe решила организовать ‘необычную’ акцию. Руководство газеты договорилось с 70 другими американскими изданиями, общенациональными и региональными, чтобы всем выпустить в пятницу редакционную заметку похожего содержания. Эта заметка должна будет раскритиковать выступления Дональда Трампа в контексте его критики мейнстримовых медиа. По мнению Boston Globe, президент США своими словами подрывает доверие американцев к институту свободной прессы, что может нести за собой печальные последствия для всей страны.

Вообще, идею Boston Globe, конечно, вряд ли можно назвать очень оригинальной. Я думаю, что порядка 90% всех редакционных заметок мейнстримовых медиа за последние пару лет в том или ином виде поносили Трампа, его поступки, идеи или реализованные меры. Вопрос о критике самих медиа со стороны кандидата Трампа, а затем и президента Трампа также поднимался уже неоднократно. Вероятно, что в глазах журналистов президент является главной угрозой свободе слова в США и основной причиной падающего уровня доверия к мейнстримовым медиа. Если верить статистике, то более 60% американцев считают репортажи журналистов предвзятыми, среди электората Республиканцев их число превышает 90%. Уровень доверия к СМИ продолжает падать, сейчас он составляет порядка 8% (для сравнения - 50 лет назад он превышал 40%). Больше 50% сторонников Республиканской партии согласны с определением Трампа о том, что медиа являются врагом американского народа. 43% считают правильным предоставить Трампу полномочия закрывать те СМИ, которые продолжают публиковать фейковые новости.

Однако очевидно, что для журналистов Трамп является тем самым легким оправданием своих собственных проблем, как для Демократов — “вмешательство России” в выборы. Не желая признавать тот факт, что недоверие американцев к их работе связано в первую очередь с собственной неприкрытой предвзятостью, журналисты находят “козла отпущения” в комментариях Трампа. Мол, это он постоянно критикует их репортажи, называет их “врагами американцев”, вот поэтому их всех скопом и начинают называть “fake news”.

Конечно, если бы редакции СМИ действительно были озабочены действиями федерального правительства, они бы совсем иначе вели себя в период президентства Обамы. Вот он-то, в отличие от Трампа, не только лишь критиковал журналистов, но и предпринимал конкретные шаги по ограничению их работы. Обама много раз пытался выдворить журналистов консервативного Fox News с брифингов в Белом доме. Департамент юстиции Обамы прослушивал телефоны репортеров Associated Press и Fox News, взламывал компьютеры журналистки CBS Шэрил Аткинсон, которые расследовали скандалы в его администрации. Он пытался засудить рекордное количество журналистов за публикацию конфиденциальной информации спецслужб и Пентагона. Обама же прославился тем, что он накладывал гриф “секретно” на любые документы, которые относились к скандалам его эпохи и могли бросить тень на его администрацию. Собственно, именно поэтому теперь так тяжело расследуется скандал о прослушке кампании Трампа — Департамент юстиции, где до сих пор полно назначенцев Обамы, отказывается выдавать любые документы по этому поводу, ссылаясь на их “секретность”.

Однако практически никто из журналистов не счел нужным жаловаться на политику Обамы. Он ведь бы свой, либеральный политик, так что ему можно было простить почти что угодно. Рост экономики в 2% в год при Обаме характеризовался в медиа как “историческое восстановление Америки”, в то время как нынешний рост в 4% при Трампе многие из них просто стараются игнорировать или называют терминами вроде “неожиданный”. Но в условиях такой очевидной предвзятости неудивительно, что мало кто из американцев сочувствует проблемам журналистов."

Вы нашли и процитировали чье-то приятное вам частное мнение ;)

хотя сама "передовица" закоперщика поинтересней, чем ее увидел ваш автор

"В центре политики президента Трампа — непрекращающиеся нападки на свободную прессу. О журналистах говорят не как об обычных американцах, а как о «врагах народа». У этой неослабевающей атаки опасные последствия. Мы попросили редакции по всей стране — либеральные и консервативные, большие и маленькие — присоединиться к нам в разговоре об этой фундаментальной угрозе....."

https://meduza.io/feature/2018/08/16...ennimi-vragami