Вы, значит, не слушали саму дискуссию в парламенте. Или намеренно врете. Потому что один из MP говорил буквально следующее: "кто вам позволил исключить миллионы людей, проживающих в России, из состава мирового сообщества", а другой говорил о том, что Кэмерон пытается встать на одну из сторон конфликта, не разобравшись в местных политических и культурных особенностях.

Минимум вменяемости, сэр, минимум вменяемости!

Всё это тем более забавно, что в сми - ничего подобного не пишут ! Значит в парламенте прокричать - можно, а писать в массовом издании - низя ! Или кто-то мне покажет в Дейли Телеграф или другом массовом "Дейли" про то, что нельзя исключать миллионы людей в России ..." и тд?

Про форумы не знаю, может быть Германии с Австрией поручено укрутить свои форумы по-хорошему, а остальным пока можно ? Я не проводил всеевропейский и всеамериканский анализ форумов.

В любом случае, дискуссии в парламентах наверху "мировой пирамиды" государств - наверное ещё продлятся какое-то время, в узких рамках? Ну а "нижестоящим", которым надо выполнять спущенные сверху решения - о чем дискутировать? Только о персоналиях, разве что : Качиньский будет всем руководить, или какой-нибудь Ковальский?

Это если верить, что персоналия должна всем руководить. А если верить в то, что люди должны сами определять, как им жить, то обсуждать есть очень много чего.

Члена парламента избирали люди. Учитывая его позицию по самым разным вопросам. Не знаю, какую иностранную прессу читаете вы, может быть только желтую. А в нормальных изданиях никаких "табу" нет, и обсуждения точно так же свободны, как и в стенах Вестминстера.

Повторяю - Ваш поиск никогда ни к чему не приведёт. Или Вы полагаете, что я даже на очень хороших условиях захотел бы жить среди зомби?
С Праздником Вас!

Ну все-таки было у вас такое: люди сами не понимают, чего они хотят, т.к. их мышление подменяется стереотипами СМИ.

С Праздником!!! Храни Вас Господь!

Вы случайно не из клана комсомольских секретарей и партработников происходите ? Мне вспоминается наш инструктор по "правильным ответам" на вопросы за границей. "В СССР - полная свобода собраний и митингов ! Всем всё можно, в том числе протестовать против политики советской власти. А нет их - потому что никто не хочет!" :)

Мы здесь не в "Красном уголке" ЖЭКа. Я просматриваю инопрессу, в тч в оригинале, и ответственно заявляю : в английской прессе мнение "кто вам дал право исключать миллионы людей в России из мирового сообщества" - исключено ! Попробуйте найти, я подожду.

Кстати, Гэлловея, которого Вы цитировали, после этого выступления зверски избили, сломав ребра и повредив челюсть. Когда злоумышленника вели полицейские, он кричал о Холокосте и о том, что Гэлловей - "новый Гитлер"! Пресса ничего не сообщала и не обсуждала, нападавший отделался мизерным сроком. Пртом ещё раз посадили на 1 месяц, поскольку несмотря на запрет, он пошел к Гэлловею угрожать по-новой.

Так что обыденным такое мнение не назовешь, не всякий решится.

Представляю себе, что бы писали про нас, если б что-то такое произошло с прозападным не то что парламентарием, а и журналистом !

У нас, как вы знаете, общественных деятелей иногда и убивают. Не в курсе?

Я понял: вы считаете, что английские журналисты связаны какой-то политической цензурой, а точнее идеологией русофобии. Разубеждать не буду, нет такой задачи. И у вас нет такой задачи :)

Так везде убивают. Тут ещё и вопрос риска : если я например повяжу себя в делах с чеченцами - меня тоже однажды могут убить. Выясняется, что сказать "кто вам дал право исключать людей в России из мирового сообщества" - в Англии серьезный риск. На который конечно не всякий пойдёт.

Да нет же, на кухнях они могут говорить всё, что хотят, никакой цензуры! В Гайд-парке опять же на ящичек встать, как с упоением показал Познер. А в массовой газете написать, или по ТВ в качестве ведущего сказать - низя !

Было, я не отрицаю. А это что, по-Вашему, не так? Но я всегда писал, что это так - повсюду в мире, и все СМИ действуют примерно одинаково. А в последнее время они превратились ПОВСЮДУ опять же из СМИ в СМП (средства массовой пропаганды).
Поэтому-то я и не могу здесь договориться ни с убеждёнными западниками (которые думают, что на западе СМИ действительно информируют), ни с убеждёнными ура-патриотами, которые то же самое утверждают только в отношении российских СМИ, а про западные пишут, что все они лгут.
Надеюсь, я достаточно ясно выражаюсь, чтобы меня про это не переспрашивать в сотый раз?

Хочу лишь напомнить (касательно случая с парламентарием Гэловэем, см.выше), что после "марша на Рим" в 1921 году и вхождения фашистов в итальянский парламент - там всё осталось по-прежнему ! Те же демократические процедуры, те же дебаты по законопроектам.

Вот только говорить стало - опасно ! Ребята в черных рубашках в парламенте вели себя как банда уличной шпаны в лицее для "шибко умных". Нежелательных "говорунов" отлавливали, избивали, запугивали и тп. Даже известен такой метод, как насильственное вливание слабительного - после чего человек уже по физическим причинам не мог прийти на заседание и возразить с трибуны.

Это - фашизм безо всяких кавычек : когда внешне есть парламент, есть дебаты, но становится некому возражать, поскольку есть методы, заставляющие всех заткнуться. Если возражающих будут избивать (представители "неподсудных" народов) и запугивать, и оставаться при этом почти безнаказанными - готовые к самопожертвованию быстро иссякнут.

Так оно похоже и работает...

http://dr-piliulkin.livejournal.com/818550.html

Знаете, если бы Маск занимался только многоразовыми ракетами, созданными при чудовищной поддержке государства, строил "Теслы" на китайских батарейках, ну и рассказывал про "Гиперлупы", которые малолетние изобретатели предлагали создать полвека назад в журнале "Юный техник", он вызывал бы куда меньше интереса. Ну - энтузиаст, ну - авантюрист, ну - бизнесмен. Всего понемногу. Что-то получится, что-то нет, даже экономическая составляющая не столь важна.

Но меня уже некоторое время смущает его марсианский проект. Дело в том, что по степени бредовости и нереализуемости он превосходит гиперлуп, как початок доброй кукурузы из штата Айова маковое зернышко с плантаций Афганистана. Тысячи ракет, которые пыхтя отвезут миллион колонистов на Марс... непонятно зачем, непонятно как... инженеры улыбаются, экономисты отмахиваются, но проект-то заявлен на полном серьезе, и явно имеет такую же государственную поддержку, как и "Фалькон" многострадальный. А считать американское правительство идиотами, которые начитались Бредбери и благодушно взирают на разворачивающуюся афёру, я не готов. В любом действии есть смысл, даже если он не виден на первый взгляд. В качестве голимого пиара марсианский проект Маска не годится, в качестве реального проекта - тем более. Так в чем же дело?

А давайте посмотрим в глубь истории?

Была когда-то в Англии такая "Компания южных морей"... Вот здесь можете прочитать о ней подробнее.

"В результате тяжёлых и крайне дорогостоящих боевых действий, к 1710 году Великобритания стояла на пороге банкротства. Её долги составляли 50 миллионов фунтов стерлингов, в то время как годовой бюджет не превышал 4 миллионов – т.е. для расплаты с долгами (без учёта капающих процентов) надо было не тратить денег из бюджета 12 с половиной лет, а если вспомнить о процентах – то и все 18-20!
Как же Туманный Альбион справился с таким долговым бременем? А очень просто!

Шаг первый. В 1713 году англичане настояли, чтобы в Утрехтский мир, завершавший Войну за испанское наследство, был включён пункт об «асьенто» - разрешении на ввоз чернокожих рабов на территорию испанской Америки - для Англии. Откровенно говоря, это право, полученное на 30 лет, не было способом озолотить страну – англичане всего лишь получали право на заход одного торгового судна в год на ярмарку в Порто-Белло на тихоокеанском побережье Панамы. Ежегодная квота на ввоз рабов составляла 4800 мужчин..."

Подобная история была и в самих США - только там речь шла о серебрянных рудниках. Но и та афёра помогла списать все долги за деньги наивных граждан.

И возникло у меня смутное подозрение, что история марсианской колонизации, назовём её "Компанией Красных Пустынь", кончится примерно так же. Возможно даже постройкой одной ракеты. Возможно даже её пуском. Необязательно реальным, кстати, нынче достаточно и медийного пуска. :) А потом капитализировавшаяся по самое не могу компания Маска, скупившая токсичные американские пассивы, внезапно :) обанкротится. Маск будет грустно рассказывать о крахе своей мечты и горестно удалится в тень (сохранив немножко честно заработанных миллиардов). А США внезапно окажутся свободными от долгов, которые сгорят вместе с марсианскими прожектами. :)

http://novchronic.ru/6897.htm

По любому, это один из вариантов...:)

Да уж, появление доступного электромобиля, которое предвосхитил Маск, это мелочи. Так, ерунда.

Чего только для дорогих россиян не пишут в сети... Какого только бреда не сочиняют.

:good: да "дорогие россияне" даже и в этих пропагандистских поделках "подвоха" не замечают :) Тесла..... китайские батарейки..... - опять что-то значимое, передовое, технологичное пролетает в прекрасное далеко, словно экспресс мимо полустанка :)

Студенты Кингстонского университета в Великобритании создали анимационные видео по сюжетам русской классической литературы. О победителях конкурса на лучший фильм сообщило издание Creative Review.

Первое место получила команда Флоры Колтон за видео по произведению Бориса Пастернака «Доктор Живаго». Победители получили премию в одну тысячу фунтов. Члены жюри конкурса отметили оригинальный стиль ролика, ощущение драмы, а также успешно реализованные технические задачи. Среди призёров оказались команды, которые работали над произведениями «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова и «Жизнь и судьба» Василия Гроссмана.

http://time-to-read.ru/article/111275

https://lenta.ru/articles/2017/01/27/maltese_order/

Американец Бёрк известен как один из самых консервативных кардиналов. В Ватикан его привел предыдущий папа — Бенедикт XVI. Бёрк выступал против использования стволовых клеток, критиковал поп-звезд за разврат, Демпартию США именовал партией смерти за ее поддержку абортов, требовал не допускать к причастию как политиков, поддерживающих право на искусственное прерывание беременности, так и их избирателей. Уже после прихода Франциска Бёрк настолько жестко критиковал позицию папы по вопросу о гомосексуализме (в частности, вместе с другими епископами просил папу разъяснить, насколько его обращение Amoris laetitia, содержавшее призыв терпимее относиться к сексуальным меньшинствам, соответствует догматам церкви), что Франциск снял его с поста в Верховном трибунале апостольской сигнатуры (высшем суде католической церкви), переведя на должность патрона госпитальеров.

Неудивительно, что многие видят в происходящем хорошо продуманный план, направленный против кардинала Бёрка. Тем более что сложившаяся ситуация подозрительно напоминает историю с другим консервативным кардиналом и решительным противником предоставления дополнительных прав ЛГБТ — гвинейским кардиналом Робером Сара.

В июле 2016-го он со ссылкой на папу Франциска призвал всех священников и епископов служить мессу ad orientem, то есть перед алтарем лицом к востоку, а не к пастве, как было принято до Второго Ватиканского собора. После этого его вызвали на аудиенцию в Апостольский дворец, и почти сразу Святой престол выпустил заявление, в котором утверждалось, что «слова Сара были некорректно интерпретированы как противоречащие словам папы». Хотя официально было объявлено, что Франциск и Робер пришли к полному согласию, через четыре месяца папа Римский внезапно сообщил о реформировании Конгрегации богослужения и дисциплины таинств, которую возглавлял Сара. В ее состав был введен целый ряд либеральных кардиналов, включая уже упоминавшегося Пьетро Паролина.

неожиданно

Из 162 тысяч беженцев прибывших в Швецию в 2015, лишь 494 работали по состоянию на середину 2016

https://glav.su/forum/4/16/threads/1...message4251794

https://glav.su/files/messages/2017/...315c235827.jpg

http://echo.msk.ru/blog/shenderovich/1911922-echo/

Шендерович, конечно, не очень умный человек, но в чем-то он прав:

заводы стоят раздолбаные, поля непаханные.

Зато магазины как грибы растут.

Шведы счастливы от происходящего ! Можете спросить у Егора-Мск, если не верите. Он у нас - эксперт по чувствам европейцев от тех или иных событий : чем они возмущены, и чем они довольны, всё знает. А может и не знает - но ощущает фибрами утонченной души. :)

Поля стоят паханные, экспорт зерновых превышает импорт. Непаханные они - вдоль автодорог, по ним обычно судит наш брат, диванный эксперт. Но фермеры, которые тихонько делают бабки, жалуясь на трудную жизнь - не дураки сажать вдоль автострад. Вырастить - вырастишь, а соберут без тебя. Препочитают прятать свои угодья в таких местах, что на танке не проедешь.

И в раздолбанных заводах - прорастают новые производства, как грибы-опята на трухлявом пне. Давно наблюдаю за этим процессом.

Если бы российская элитка, включая власть, искусственно не тормозила бы людей - был бы уже у нас бум, не хуже прочих бумов в мире...

И в Германии дела не лучше. В этом есть глубокий смысл. Если они придут на работу, массово, вольются в стройные ряды, то европейская экономика рухнет.

Дело не в том, что они не будут работать. Они будут работать так, как как умеют. А умеют они очень своеобразно.
А местные, аборигены, наблюдая за их работой будут думать - я конь педальный что-ли? Мы ведь одинаковую зп получаем. В итоге, местные будут работать так же, как и новоприбывшие. А это - конец экономики.
Поэтому - пособия выгоднее платить.

Даа.. Что-то в этом есть. Критика гипертрофирована, конечно. Тут все зависит от верхушки, как не крути. Были бы нормальные люди, патриоты страны и своей культуры, уважающие своих граждан, у управления страной, русские развернулись бы и интеллектом и прочими своими талантами.

Но им выгодно держать людей в черном теле и высовываться с инициативами, хоть как-то касающимися перераспределения власти, денежных потоков, управления и самоуправления, они не дадут.