Для китайцев так вопрос не стоит. Евро для них ничто, и звать его никак. Они с европейцами рассчитываются в долларах!!!

Ну так... все пока в долларах рассчитываются. А может этот порядок и не вечен окажется.

Скоро на юани перейдём. Лучше от этого будет только одной стране. И называется она - не Россия...

Зря вы ЕС так быстро списываете со счетов).

Китай держит часть ЗВР в евро, кстати.

Обычная практика распыления, но эта часть ничтожна. И расчёты в евро китайцы не ведут, как правило, даже с Евросоюзом.

Он себя сам добровольно списал, я тут при чём?

Вы излишне дискретно, упрощённо, видите ситуацию. В китае живёт полтора миллиарда человек, это больше золотого миллиарда запада. Почему же китай не способен был до сих пор переоринтироваться на внутренний рынок? Этому мешала отсталость в технологиях, недостаток финансов. Но сейчас эти факторы уже остались в прошлом. Китай готов к изоляции его от рынков запада и понимает, что это обязательно произойдёт. Чем позже, тем лучше. Возможно, если бы в сша победила клинтон, всё было бы иначе. Но теперь простые американцы уже не позволят загнать себя в каменный век, рынки обязательно закроются для китая.

Какова наша позиция, и почему мы помогаем китаю? Сша не природные антиглобалисты, они создатели глобализма и хотели бы продолжить глобализм. Но, они упустили китай, и только изза китая глобализм стал им самим невыгоден. Китай, рано или поздно, будет остановлен, и это станет концом глобализма. Поэтому мы поддерживаем китай. Встань мы сейчас на сторону сша, они бы сразу задавили китай, а нас следующими, и стали бы полными хозяевами мира. Сегодня китай бьёт их с помощью их же оружия. Мы прекратим союзничество с китаем в тот момент, если возникнет опасность, что они станут не вторым полюсом, а единственной силой, полностью уничтожив запад.

Всё правильно Дмитрий написал и без нагана. Совесть - орудие верующего.) О МММ. ОММММ!

Есть другая страна, которой станет от этого хуже, и она считает нас врагами.

В районе трети от общего объема ЗВР.
Если валюта стабильная, то неважно в чем вести расчеты.

1. Если кратко - Вы путаете современный Китай с Китаем эпохи Мао дзе Дуна или с современной Северной Кореей.
2. Какая переориентация на внутренний рынок??? Вы были в Китае? Там даже в крупных городах подавляющая часть населения живёт в ужасающей нищете, не говоря про деревни. Какая ориентация на внутренний рынок, помилуйте! Где платёжеспособный спрос? Они бьют и Америку и Европу только одним - дешёвой рабсилой и невероятной работоспособностью населения.
3. А когда "прекратим сотрудничество", китайцы (они же глупые, наверное!) это проглотят? Нет, они скорее Россию проглотят, и не поперхнутся.

А Китай считает нас друзьями.

Правильно? Ну-ну...

Нет, уже давно они стали брать еще и качеством инженерных разработок и высокой культурой производства. Возьмите только Xiaomi - какие классные товары они стали делать, а цена вполне на уровне конкурентов, не ниже.

Я еще помню, какой ужас был в 2000-х под брендом Хуавей - поделки на коленке. А сейчас по его поводу уже мировой рынок делят на высшем уровне.

Это и есть номер два (работоспособность). Хуавей - пример того, как США борются нерыночными протекционистскими методами против либералов-глобалистов Китая.

2. Средний американец владеет отрицательной суммой имущества, с учётом своих долгов и долгов государства. Глупо не замечать повышения благосостояния китайцев за последние десятилетия. И глупо не понимать, что средний потребитель золотого миллиарда живёт сейчас в долг. На научные исследования и развитие технологий китай тратит уже больше европы и лишь немного уступает сша. Ввп китая 24 трлн долларов, профицит торгового баланса со странами запада, думаю, миллардов 700. Так что китай пострадает от закрытия рынков, но катастрофы не будет.

3. Будет два центра силы, которые будут очень бороться за наше благорасположение. Что значит, проглотит, как Вы это себе физически представляете? Мы имеем самое передовое вооружение, все полезные ископаемые, сумели сохранить диверсифицированную промышленность. Если произойдёт распад мирового рынка и часть стран, производивших монотовары в мировом разделении труда, попадут в каменный век, то Россия окажется основным выгодоприобретателем. Мы уже изолированы, давно готовы к новым правилам игры.

Ну, если в экономическом смысле - либералы. Это да. Только на рынке всегда присутствуют и "нерыночные" методы - например, выпросите вы скидку и продавца, или нет, зависит от того, какой вы "крутой" переговорщик. Нынешняя "торговая война" между США и Китаем - это просто торг за скидки, не более того.

Китай и есть наши друзья, сейчас наши интересы полностью совпадают.
Китай хочет отнять у запада часть мирового господства, мы хотим сделать мир двухполярным, как минимум.

Нет, это битва за возвращение производства в сша. Самое смешное, что покупатель здесь требует от продавца не скидок, а повышения цен на его товары.

Не ужели это Польша?

Речь идет об отказе от долларовой системы, благодаря которой США может жить просто печатая пустые бумажки, потребляя вдвое больше, чем производит. Но если где то прибыло, значит где то убыло. Если долларовая система умрет, США придется жить по правилу - как потопаешь, так и полопаешь, им станет хуже, всему остальному миру - лучше. Аналогично либерализм не устаивает сейчас именно США - именно поэтому они ведут торговые войны по всему миру, и собираются отказаться от патентного права. Речь ведь не о либерализме, как о правах человека - от этого США отказались уже давно - есть только права граждан США, и только их, сейчас речь идет о закрытии свободной торговли по всему миру.

У России есть только два надежных союзника - армия и флот, ну может еще ВКС.

Э нет ! Арест владельца компании, "блокировка в гугле", запрет покупать продукцию - это не про то, "какой крутой вы переговорщик". Это не торговая война - с фехтованием на тарифах и финансировании экспорта.

Эдак можно и 1МВ определить как торговую, "за скидки".

Впрочем, речь-то была не о деньгах и торговле, а о человеке и его ценностях.

Глобализация всегда была двигателем развития культуры - это можно проиллюстрировать на любом историческом периоде.

Мне, например, нравится вот эта иллюстрация:

https://iwp.uiowa.edu/sites/iwp.uiow...n%20Statue.JPG

Еще мне очень нравится "засилие" китайцев на всяких европейских конкурсах классической музыки, да и вообще внимание китайцев к европейской музыкальной культуре. Глобализация!

Вот, что интересно. А не эти ваши валюты.

1. Не уже ли!
2. Зачем всё время повторять высказывание Александра Третьего, не имевшего смысла и тогда, и не имеющего его и нынче? Союзником государства не может быть структура самого этого государства. Да и к тому же история показала, что именно армия (революционные солдаты) и флот (революционные матросы) оказались главными противниками государства Российского и союзниками большевиков.

Китайцы играют технически безупречно и вытесняют действительно глубоких интерпретаторов европейской школы. Они (и ещё корейцы) могут тренироваться по 20 часов в сутки без отдыха и измором берут всех прочих конкурсантов, абитуриентов консерваторий и проч. в Европе. Есть даже такой анекдот, что, мол, сколько ни репетируй, никогда не сможешь достичь уровня исполнительской техники пятилетнего китайского малыша из Ютуба.

Михаил, но по логике говоря : если либералов (настоящих, в исходном смысле слова, людей принципов) среди имеющих влияние политиков нигде не осталось - то не значит ли это и в самом деле, что идея себя исчерпала ? Если нет носителей идея - то как же выжить самой идее?

Демократия ведь есть одна из составляющих либеральной идеи. Где Вы её видите ?

Внизу - плакат ненавистной и преследуемой всеми Людьми Доброй Воли - партии "Альтернатива для Германии".

Надпись : "Что общего у толстого корейского ребёнка с ЕС ? Понимание демократии !"

http://cdn1.spiegel.de/images/image-...fvd-688898.jpg

Я не об этом писал. В этом с Вами можно согласиться, по крайней мере отчасти. Я писал, что в нынешних условиях это не факт, а лозунг, который пойдёт на "ура" и внутри РФ и для таких партий, как Альтернатива для Германии на Западе. А поскольку те, кто именует себя либералами, как правило, плохо относятся к нынешней РФ, то понятна, конечно, такая риторика. Просто с фактами она не имеет ничего общего. Либерализм (не исконный, о котором Вы пишете, а новый, в том числе с китайским лицом) - только начинается, и Китай не даст его "закрыть" волевым решением Путина и Трампа.

А я думал, в китае коммунисты у власти. Оказывается, если нужно, то можно и коммунистов назвать либералами, только новыми.

Как быть, например, с либерализмом АДГ? Это ведь либеральная партия, если речь об экономическом либерализме, а не политическом. Может, вы все же определитесь, от какого либерализма вы ждете прихода сатаны: от либерализма в экономике, или от либерализма в политике? Эти два либерализма они, вообще-то, мало чего общего имеют.

Либерализм - это когда АДГ спокойно осуществляет политическую деятельность и по результатам свободных выборов входит в земельные и федеральный парламент.

Авторитаризм - это когда партию Навального даже не регистрируют, не допуская ее к участию в т.н. "выборах".

Поэтому тут тоже сложно найти точки соприкосновения, кроме, разве что, того факта, что правые популисты тупо получают кремлевское финансирование за "пророссийскую" риторику. Но на уровне идеологии они весьма далеки от поддержки авторитаризма и осуждения либеральной демократии. Та же АДГ - это суперпростой политический проект одной темы, берем болевую точку текущего дня и раскручиваем как "альтернативу". Сегодня - это "исламизация", а завтра будет что-то еще.

Вы меня с кем-то путаете? Я жду прихода сатаны от либерализма? Егор, да Вы о чём вообще? Вам нужно срочно снижать градус политизированности!

Как о чем? О вашем "новом либерализме", который "не совместим с христианством" и от которого "всем нам мало не покажется"

А что такое вот такая ситуация? Оцените, пожалуйста, как знаток движения в поддержку Навального и его членов!
Русский человек, гражданин РФ, приехавший в Польшу, проучившийся в университете города Лодзь 5 лет, получивший титул магистра журналистики, поступил в аспирантуру Гданьского университета, пишет диссертацию на тему "Феномен Навального в российском политическом дискурсе". Хочет приехать в другой университет (наш) на год на стажировку в рамках программы "Мост" (в Польше такая есть). И в своём резюме пишет буквально следующее: Прошу принять меня на стажировку, прикрепить ко мне профессора, у которого должно быть много времени для меня, который поможет мне с написанием научных текстов на русском языке (он хочет писать диссертацию по-русски, защищать на отделении руссистики в Гданьске). Прилагает свои статьи с восхвалением Навального, клеймит позором Путина и проч. И думает, что вот с этим сможет защищаться по лингвистике! А в частной беседе поведал одному польскому коллеге, что намеревается потом в нашем университете занять место какого-нибудь старичка, зная, что тема нынче в тренде, и можно на этом сделать карьеру. Ну, ему, понятное дело, отказали. Теперь ждём "последствий". Такие умеют представить себя жертвой режима, которого не хотят поддержать старорежимные польские профессора - "тайные симпатизанты Путина". Поди докажи потом, что не взяли его только потому, что он путает языкознание с политической жёлтой журналистикой.

Вы меня выборочно цитируете, Егор! Я тысячу раз уже писал, что либерализм несовместим с множеством политических течений, прежде всего с коммунизмом. И с либерализмом тоже. Особенно с "восточным" либерализмом с китайским лицом. Но я никогда не кликушествовал про приход сатаны-либерала и прочие глупости. Здесь на форуме масса других любителей данной тематики, это почти что оккультисты определённого толка. Не надо меня с ними путать, пожалуйста!

Что мне надо оценивать, я ж не видел ни этого человека, ни его работ. Если верить вам на слово, то высоко оценить надо университет, отказавшийся принимать "политического" аспиранта. Хотите узнать, как дело обстоит с политическими диссертациями в России? Вам дорога на сайт Диссернета.

А, ну тогда я просто вас понял некорректно. Вы тоже учитывайте, что я вижу лишь буковки, а не в целом ваши мысли.

Про "сатану" я образно. Что еще менее совместимо с христианством? :)

А вот тут - то ли новое интервью, то ли дополнение к недавнему :

"Я не сторонник того, чтобы немедленно всё заткнуть, завязать, закрыть, распустить, всех арестовать, разогнать. Нет, конечно. Либеральную идею тоже нельзя уничтожать, она имеет право на существование, и даже поддерживать нужно в чём‑то. Но не надо считать, что она имеет право на абсолютное доминирование, вот о чём речь"

https://www.bbc.com/russian/features-48794295

Короче, всё остаётся по-старому, ложная тревога.

Слава Богу, что Вы хоть эту ситуацию так оценили! Я уж опасался было... Верить на слово мне не надо, зачем? Только позавчера закончилось собрание Докторской Школы на эту тему, просто по свежим следам, под впечатлением, так сказать...
Про диссертации в России знаю хорошо. Ни одной "политической" по лингвистике не видел. Во всяком случае в последние лет 20.

А как же! А то старушка Мэй расстроится не на шутку. Она вон как брови умеет сдвигать!

Ну а как я могу еще оценить? Диссертацию по Навальному надо не по лингвистике защищать, а по политологии :)

Вот, сегодня вечером зомбиящик будет рассказывать телезрителям, как в местные депутаты у нас рвутся "навальные" ставленники госдепа. Будут показывать, что, ах ужас, Милов встречался с американцами, кошмар.

Ну, конечно, после сюжета о том, как, ура-ура, нашего нацлидера Трамп посчитал рукопожатным и даже похлопал по плечу N раз.

Кем надо быть, чтобы кушать все это, я уже и не представляю.

Персональное фанатство и персональное хейтерство - отличительные черты глобалиста, так его сразу можно определить - ещё не услышав его мнения о рашке и благословенном Западе.

О принципах, об общих правилах - они просто не умеют разговаривать.
Либералы прошлого - умели. Так что - да, кризис либеральной идеи. :pardon: Осталось только самоназвание.

Александр, ну почему так категорично?

И зачем смешивать либерализм с глобализмом?

Ну не надо это кушать, вот и всё!

Нравится кому-то или нет, но если доллар умрёт, наступит крах мировой экономики и всей современной финансовой системы. Вряд ли существуют заинтересованные в этом люди.
"Печатает пустые бумажки и припеваючи живет за чужой счет" - это, простите, шариковщина. С таким же успехом можно сказать про Рафаэля "рисует картинки и дурит народ". "Печатать бумажки" можно в одном случае: если за "бумажками" стоит мощная экономика, в которой реально уверен весь мир.

Если и так, то это может измениться за 10 минут, причем не будет "ничего личного".

Это сарказм у Михаила был.

Естественно! Мы уже были друзьями не разлей вода! "Москва - Пекин! Москва - Пекин. Сталин и Мао слушают нас..." Кончилось всё островом Даманским. Это не с Америкой "воевать"...

Теперь Даманским не обойдется. Отмобилизованная НОАК по численности превышает всё население РФ.

которые столетиями открыто грабили и продолжают грабить всю планету)

чото, примитивщина какая-то за толмача недостойная