Как и сказано : я только - о платных пишущих госдеповских шлюхах, которые вдруг оказались - "реалиями нашего времени". Типа - вполне нормально.

Как это понять? Сколько раз здесь звучали намёки от некоторых на "пригожинских троллей" - это при том, что человек им писал только о фактах и их конкретном перевирании. О "кураторах", по чьим методичкам их оппонент якобы пишет. А тут - всё легитимно, мол, чем вы недовольны? Нанимают троллей за конкретный бюджет, обо всём отчитались перед налогоплательщиками - красота ! Не то что у нас, фи.

У меня всё это в голове без "двойных стандартов" не укладывается. Вы признаёте, что у Вас - двойные стандарты? Вон, +Александр признал и считает, что это правильно (иметь двойные стандарты), я к нему больше не пристаю с этим термином. А Вы как ?

А знаете ли Вы, как расшифровывается "ГУЛАГ"?
Полагаю, во всех трудовых и исправительных лагерях и тюрьмах - кормят, одевают и обеспечивают работой.

Сейчас их потомки убеждаются, что так оно и было.

:scratch_one-s_head: смысловая нагрузка ваших текстов для меня и раньше была равна абсолютному нулю, но тут вы превзошли самое себя, знаете ли ....
Только врожденная вежливость и деликатность вынудила меня попытаться ответить на ваш вопрос :) Но для этого необходимо определиться с терминологией. Что есть "двойные стандарты" в вашей вселенной?

Всем и не надо, ведь есть ишшо так называемые "полезные идиоты":

"В жаргоне специальных служб термин обозначает лицо, позволившее втянуть себя в выполнение задач агента влияния, не будучи агентом в формальном смысле. Полезный идиот не понимает или не хочет замечать факта вовлечения в деятельность иностранной разведки"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B8%D0%BE%D1%82

Я уже вижу, что Вы очень любите - свою "врожденная вежливость и деликатность". Совет да любовь Вам с ними. :)

Но я вроде бы пишу по-русски и не очень сложно ? Попробую ещё проще. "Двойные стандарты" - это когда например один и тот же человек узнаёт, что страна А нанимает (якобы, по слухам) для пропаганды за себя и против страны Б (их врага) тысячи платных "комментаторов". Они говорят : "Какое бесстыдство! Докатились : перевирают общественное мнение с помощью троллей! Куда катится эта страна?!"

Но вот они же узнают, что страна Б нанимает "комментаторов" для пропаганды за себя и против страны А, уже совершенно официально, с бюджетом и отчётностью. И этот же человек говорит : "Ну и что такого? Это реальности нашего времени. Всё подотчётно, официально - значит всё законно !"

Понимаете : то есть просто поменялись стороны А и Б по одному вопросу - и мнение сменилось на противоположное !

И так - по всем вопросам. Скажем, избивают полицейские до инвалидности, до смерти, "желтые жилеты" во Франции - "ну и что, всё законно." В Москве полиция берёт демонстрантов - бережно, пока их ведут, они делают селфи, дают интервью сми - "кошмар! полицейское государство! террор как при Сталине!"

Простой вопрос : вы считаете в себе допустимыми эти "двойные стандарты" - или они недопустимы, но у вас их нет ?

Сегодня и шутки становятся реальностью. Три года назад телеканал "РенТВ" выпустил якобы поздравительный ролик к 8 марта с недвусмысленным намеком как раз в духе слов Вашего сына.
https://youtu.be/a9WTmAN7zDk
Поражает обилие одобрительных комментариев.

Ложное утверждение: никакая "страна" пригожинских троллей не нанимала. Как и киллеров для Скрипаля.

Хорошо, и там и там - государственные организации.

Ещё Вам - ужасов в ленту. Зверства полиции (2 пробела убрать).

ht tps://clo ud.mail.ru/public/337d/4KMEht4GV

какая гадость :shok:
а комментарии, я их, правда, читать не стала, но они, видимо, вполне соответствуют уровню зрителей этого канала

Интересно, о какой "государственной организации" идет речь? Но даже если так, то цели у этих двух государственных организаций разные, и принципы, на которых основана их работа, тоже разные. Вы вот почему-то видите тут каких-то "наших" и "ненаших", а я тут "наших" не вижу в принципе ) В чем это пригожинский смм-щик - "наш"? Он - их, простите, а не наш. Группы физических лиц.

нет возможности сегодня вам ответить подробно, но если кратко - двойные стандарты, конечно же, не красят их носителя, но у меня их и нет :)

РИА ФАН ни разу не государственная организация :no:

хотя, в конечном итоге, и кормится из бюджета, в этом вы правы

Зайдете )) Кто так пафосно прощается - непременно заходят.
Больше не заходят те, кто уходит молча.

О двойных стандартах: два государства мучили и казнили христиан, гнали и уничтожали Церковь Христову. Одно государство постсоветские христиане считают языческим, а их правителей - игрушками в руках бесов. Другое государство они считают хорошим и справедливым и очень жалеют, что оно исчезло.

Я понял : пытаетесь утопить простой и понятный вопрос - в ворохе ненужных деталей. :)

Страна А (или Б) нанимает троллей (платных комментаторов, которые никакой информации не сообщают, а только толпой плюются, восторгаются, негодуют, требуют). На это ассигнуются деньги из госбюджета (кто именно закорючку ставил и дальнейшие пути - неважны). "Тролли" выступают везде как якобы простые граждане, пишущие по велению души. А на самом деле они - платные шлюшки.

Вопрос : это плохо или "а чё такого, всё законно"? Дайте общее правило (для США, ЕС, России, Китая, Мьянмы, короче "независимо от")! СВой собственный критерий оценки таких действий.
Тогда будет ясно на предмет "двойных стандартов".

А то Наталья ВЛГ например утверждает, что их у неё нет - а общих критериев давать не хочет, какое деяние государства (или не-государства) легитимно для всех, а какое - незаконно. Сразу сомнения возникают. :)

Мы говорим (я пытаюсь говорить) о деяниях ! Какое деяние хорошее, правильное, законное - а какое плохое или преступное? Не зависимо от того, кто именно его (деяние) совершал.

А не о том, какой человек или государство - бяка, и пусть погибнет, а какой (какое) - светлое и лучезарное.

Одобрения казней и преследования верующих и священнослужителей в СССР за их веру - я не встречал даже у нео-советских. Если кто такое одобряет - это грех, вне всякого сомнения.

Я примерно представляю себе задачи пригожинской конторы: они направлены против конституционных ценностей нашей страны: демократии, многопартийности, свободы слова - и ставят целью удержание власти группой людей. Поэтому я рассматриваю эту деятельность как направленную против государства и общества, и против меня лично.

Каковы цели британского подразделения - мне пока неясно, надо почитать публикации на этот счет.

Зачем далеко ходить, посмотрите на форуме.

ойц

В столичном Марьино накрыли фабрику ботов Навального, призывавших устраивать массовые беспорядки

Подробнее на «Вести Подмосковья»: https://vmo24.ru/news/v_stolichnom_m...ye_besporyadki

Это риторический вопрос, поскольку нет абсолютных критериев. Например, СССР полностью одобрял и поддерживал политику Третьего Рейха в отношении Англии и Польши до 22 июня 1941 года. С 4.00 утра советская оценка правильности и законности деяний немецкой стороны сменилась на противоположную.

Когда чекисты пишут "новости" для "СМИ", они даже стиль не меняют протокольный, к которому привыкли )))))))))

И маршрут интересный у вброса: эшный телеграм-канал, новостная помойка, православный форум. Прямая доставка, так сказать.

Смотрите : Вы всё равно упорно отказываетесь говорить об общих критериях ! Нет России или Британии : речь об общих критериях, что законно, а что - нет.

Значит : нанимать троллей (платных комментаторов, не сообщающих информации, а только создающих нужную "атмосферу" при обсуждении) с целью попрания "конституционных ценностей любой страны: демократии, многопартийности, свободы слова, с целью удержания власти группой людей" - всё равно, у себя ли в государстве, или за его пределами - есть незаконно, нелегитимно, преступно.

Я правильно изложил Ваш принцип? И я могу его в дальнейшем распространить и на Россию, и на США, и на Британию и на всех?

Каким международным законом это запрещено?

так это неправда?

Вы излагайте ваши мысли, а я буду излагать свои. Насколько вы их будете понимать - это уже ваша забота. Для ознакомления с моими мыслями предлагаю читать мои посты. Договорились? Переспрашивать, правильно ли вы пересказали мои посты, не нужно, это глупо.

У вас там в "Риге" подписка на новости Подмосковья? ))))))))))))

Это, кстати, пробел в праве. Я считаю, что международные соцсети, борясь с ботами и троллями, создают необходимую практику. В правилах соцсетей это уже запрещено - создание фейковых аккаунтов и массовый вброс информации. Нужно ли именно правовое регулирование, или достаточно правил соцсети - это вопрос.

Никаким международным законом это не запрещено, поскольку никаких международных законов - общих для сильных и слабых государств - нет в природе ! Есть лишь система прежних договоров о разграничениях полномочий - на которую давно ведущие (западные) страны плюют и нарушают, когда хотят.

"Международным законом" глобализаторы считают волю США и их союзников. Тогда всё просто : США имеют право на всё, а Россия - ни на что. И никаких проблем, вот и весь закон. ТОгда США законно нанимают пишущих троллей, а Россия даже RT иметь в свою поддержку не имеет права. Хотя RT - информационная программа, пользующаяся популярностью, это не кричалки и вопилки от нанятых вонючих троллей.

Я не пересказываю Ваш пост !

Я пытаюсь - на его основании - сформулировать Ваши общие для всех критерии и принципы. Я всего лишь предложил.

Если этих общих критериев у Вас нет - то значит у вас "двойные стандарты", и поэтому США всегда действуют легитимно (даже нанимая троллей), а Россия - нелегитимно. ЧТД

И мне немножко мешает то обстоятельство, что оных "пригожинских" или "ольгинских" или каких ещё троллей - я не вижу нигде ! ВООБЩЕ !

Покажите пальцем эти моря комментариев, где покушаются на демократию, многопартийность и далее по списку ? Если Вам не нравится на форуме один-два человека - не смешите, обзывая их "пригожинскими троллями" ! Это вся госмашина родила 1-2 затравленных вами участников, которые пытаются вам тут возражать, это и есть та опасность "демократии и многопартийности", о которой столько заботы?? Надо и их заткнуть, чтоб царило единомыслие в Вашем духе?

Что ж будет, если ваша компания к власти придёт? Не трындец ли окончательный настанет свободе мнений ?

Не пытайтесь формулировать мои мысли. Формулируйте свои.

Что касается примеров фейковых вбросов - то на этой странице выше уже есть один.

Моя компания - это я и моя любимая жена. Больше у меня компании нет, я нелюдим. И "к власти" я не собираюсь, спите спокойно, дорогой товарищ.

Именно так и устроен мир, правильно поняли, поздравляю!
Когда РФ будет не на сто каком-то месте, а на первом, тогда и будем права качать. По-другому просто не бывает.

так правда или нет?

Тогда будем бомбить, морить санкциями, нанимать троллей на предмет "надо сдаваться", массово лгать и высасывать из других стран ресурсы ? И гордиться своим первым местом ?

Я хотел бы хорошей жизни для своей страны - но такой судьбы (стать Новым Вавилоном) не желаю. Ни нам, ни другим.

"Систему менять надо !"(с) :mocking:

И удивительно, сколько людей проклинают Сталина - а мировой порядок с новым "Сталиным" во главе (США), с гордыней, с убийствами и несправедливостями - одобряют "на ура". Как так бывает ?

Я только удивляюсь, насколько они скудоумны, эти генераторы фейков. Фейки вбрасываются через один и тот же набор "помоек", которые еще и друг на друга ссылаются. В итоге агрегатор Google News показывает один и тот же перечень ресурсов, где опубликован фейк. Как например, новость об аресте ботов Навального )))

А Марьино - это какой район Подмосковья?

значит, правда

Дык. Кто будет сомневаться в любом тексте, который вы притащили на православный форум с риафан и прочих генераторов фейков ))))

Я понимаю так, что дело только начинается : кого-то задержали, технику изъяли. Никто ничего не знает, но буду следить с интересом.

Уже сколько раз наблюдал крики воров "Держи вора". Очень возможно - но пока улики и предъявы не известны.

Христианин - это мировоззрение. Оно не придает никакого значения тому, что в мире. Власть над земными царствами принадлежит сатане, соответственно любой мировой порядок неизбежно будет сатанинским, как бы человечество не пыжилось и не воображало о себе.

"Любой мировой порядок" - возможно и будет сатанинским.

Весь вопрос в том : ты, называющий себя христианином, служишь ему, сатанинскому порядку?
Или всё-таки алчешь и жаждешь правды (т.е. справедливости) ?

По-моему, это решающий выбор.

... Глюк форума

Христианин может участвовать в борьбе с сатаной и его порядками единственным путем: неучастием в делах тьмы. Любая "брань против плоти и крови" льет воду на мельницу сатаны. Выбор взявшего в руки меч всегда будет войной против одной головы дракона на стороне и в пользу другой головы.

Надо же, все равно не хочет размещать текст ) Станешь тут конспирологом - текст не размещается про Пикабу и фейк. Ну ладно, может позже :)

На Ютубе, например. Масса комментариев, оскорбляющих "либер...ов", "хохлов", "пендосов", г...ропейцев". Выше я приводил пример мерзкого ролика от РенТВ с недвусмысленным намеком "митинги оппозиции не пройдут" - под ним масса одобрительных комментариев. А вчера читал на Яндекс.Дзен комментарии, оскорбляющие "продавшегося врагам" космонавта Алексея Леонова - за то, что он не верит в "лунный заговор".
Если все это не тролли, а люди действительно так думают - ну, тогда совсем все плохо.

Об этом и речь!

Наличие ботов на Ютьюбе математически доказано: виден же график "отгрузки" дизлайков, когда они ставятся одновременно волнами.

по-своему там все прекрасно :-)

а вот с этого ору прям

"Публикации размещали боты без настоящих фотографий и подлинных данных о возрасте...."

Ну а если человек сознательно участвует в борьбе на стороне оного (сатанинского, по Вашим словам) мирового порядка - он на чью "мельницу" льёт воду ?


Я не нахожу, что страна, которую бомбят и разрушают - равна перед Богом тем, кто в ней убивает и разрушает. Это значит - уравнивать преступника и его жертву, а они перед Богом не равны. Если вспомнить Писание.

Мне не хотелось бы Вас и других расстраивать, но вообще-то к "патриотам Заграницы" и "фанатам мирового порядка" - у нас доминирует именно такое отношение. Да, это для вас должно быть неприятно. Но вполне возможно - такова реальность.
Это здесь на форуме вас оградили и позволили вариться в своем мирке, как и на ряде других "либеральных" сайтов.

Я не думаю, чтобы российское правительство финансировало такие эмоции : оно трусливо, заискивает перед западом, давно отказалось от зеркальной по эмоциональности риторики. МИД жуёт кашу и мямлит. По ТВ эмоции позволены только в "сбалансированном" виде, когда в ответ бандеровцы и тп тоже орут эмоционально.
Не-а, боюсь, что это действительное отношение людей к ...