И... все? Но, позвольте, разве нас православными (и, тем более христианами) делает только позиция по абортам?

При том, что оголтелые либералы не приемлют никакой критики. Чуть выразил недовольство - вали отсюда. Вот эта позиция меня умиляет. Если бы мне был безразличен форум, я бы давно ушла отсюда, благо статьи на сайте уже не читатаю. Но осталась привычка. Захочу - уйду. Вам-то что за дело? Или православные люди имеют право заходить только на православные ресурсы?

Опять же: карты - на стол! Так и скажите: "пришли пострадать за Христа и обличить вашу неправославность"

Либералы значительно более фанатичны, чем традиционалисты. Это очевидно.

Нет, не все. Но это показатель. Для меня такие люди не христиане. А здесь таких полно.

Ну да! А как же интрига: катакомбы и добрые дела творятся втайне?

А как по мне, ИМХО, если человеку что-то глубоко противно - то он с этим или не связывается, или перестает себя ассоциировать, или уходит. К чему недомолвки, к чему молчание? Пока о. Александр не сказал - все как в рот воды набрали, а тут раз инфоповод - и заговорили!

И то, обычно "критические замечания" подразумевают как четко очерченный предмет спора, так и перечень претензий. О. Александр ничего этого не дал. Зато теперь все это "объясняется" упомянутыми "терпилами".

ИМХО - это тоже неправильно

Так что же ещё посоветовать вам, заблуждающимся, но которым ныне глаза открыли, как не покинуть этот богомерзкий и богопротивный форум, населенный либералами и атеистами и искать более "благочестивые" социальные структуры?

В чем проблема-то?

Вообще, дожили! Как нашу Церковь критиковать - так это можно. И попробуй скажи, если вам так не нравятся наши церковные уставы и обычаи - валите отсюда. А как покритиковать портал - сразу возмущение и требование убраться. Смешно.

А статьи на социальную тематику, о помощи нуждающимся (их здесь немало) - они тоже неправославные? На тему супружеских отношений от матушки священника и матери 11 детей, тоже дышат неправославием?
И как быть со второй частью названия сайта: "...и мир"? Печатать только жития саятых и тематические статьи к Праздникам, сделать сайт сусально-лубочным?

Верно подмечено. Себя либералы считают неприкосновенными.

А зачем православным людям "неправославные" ресурсы? Душу свою грехами мира сего сквернить? Читать про социалку и Голунова? Особенно когда "у меня и так в интернете сразу кучу новостей вываливают и тут - тоже".

А мне никакого дела нет. Я просто вижу, что определенная часть людей так давно копила свое недовольство на либеральном форуме, но отчего-то до последнего молчала. И как только появился более менее солидный повод - стаей накинулись, наперебой вещая какой ПравМир неправославный и отвратительный форум.

И то, что либералы не приемлют критики - неправда. Оголтелой критики - да, не приемлют. А вот спокойной и обоснованной - вполне послушают. Только, ИМХО, тут ей даже не пахнет.

Между беспрерывным "осанна!" и "глубоко противно" есть еще немалый спектр чувств. В этом и дело.
Такое часто бывает)

Нет, мне это совершенно неочевидно.

Бесполезно всё это. Пропасть непреодолимая. Бог рассудит.

Ну так Церковь критикуют исключительно по делу, потому как заслужила. А портал - по причине скудоумия и зашоренности взглядов. Как говорится, почувствуйте разницу.

Я православный национал-ультраконсерватор-традиционалист-третьеримлянец и верный путинец, но мне этот форум очень нравится! Он многолюдный и у меня тут много друзей!

"Вали отсюда" - это то, что звучало бы, как намек в первом приближении как-то на пострадать за Веру. Комфортно, да.

Но на самом деле был задан некомфортный вопрос: если Вы считаете ресурс Вас недостойным, то раскройте тайнудвухокеанов, скажите, почему Вас все время тянет в недостойное Вас место? Вам рады и к Вам привыкли, но есть чисто научный, так сказать интерес в тайнам человеческой души, раскрыть которые Вы можете, ибо владеете материалом.

Вот уж неправда. Церковь как таковую никто не критикует - есть лишь обсуждение отдельных и достаточно спорных тенденций внутри нее. Тенденций, которые некоторые почитают за саму суть Церкви и малейшее у ним прикосновение считают проявлением верха неблагочестия и "либерализмом". И не замечают за собой как ни раз указывали на дверь други. Только не с простого форума, а из самой Церкви!

Любая критика должна быть обоснованной. А разговоры в духе "ПравМир - неправославный форум, потому что публикует вещи, которые лично мне не нравятся" под это не подпадает

И вновь неправильно. Сказано же вам: хотите - критикуйте. Только на твердых основаниях, а не на собственной вкусовщине

Действительно, "почувствуйте". Давайте так: "Церковь критикуют - по причине скудоумия и зашоренности. А портал исключительно по делу, потому как заслужил"

Проще: а никто не сказал "вали". И не собюирался. Но задали крайне некомфортный вопрос. Тут надо или отвечать или кричать. Отвечать - это дело моторошное, тяжелое, бесславное. То ли дело наорать на спрашивающего.

Поэтому я и говорю - не надо никого выгонять. Нужен спокойный диалог, в идеале - без раздачи ярлыков и выписывания личностных характеристик участникам.

Вообще-то сказали.

Мы считаем себя неприкосновенными...., а в Ебурге начались обыски в квартирах у тех, кто протестовал против проекта церкви Алтушкинв-Козицина. Вещи выбрасывают из шкафов на затоптанный полицаями пол. Обложки книг вспарываются. Компьютеры конфискуются. Но мы неприкосновенны, да. Счмтать себя неприкосновенными у нас прямо все основания!

Удобнее не замечать, что сказали. А потом десять раз культурно предложили пройти на выход.

Не-а. Задали вопрос.
Это как муж, которы жалуется всем на то, что жена плохая хозяйка и вообще, на вопрос: что ж ты живешь со мной? - отвешивает оплеуху. А потом обьясняет: она еще и из дома меня выгоняла!

Не припомню, чтобы кто-то, критикующий церковные уставы и обычаи указывал несогласным валить с форума.

А помните, как вы упрекали тех, кто указывал на дверь "либералам"?
Я вот вредный, я помню.

А по моему достаточно эту тему полистать, что бы найти.

Это не удивляет. Что вам удобно, то и очевидно, а что не удобно - вы и не замечаете. Например:
А на деле та же Ольга 1966 вовсе не "молчала и не копила свое недовольство" в течении многих лет. Тут было немало людей, настроенных весьма антилиберально. Александр Б., например, еще вспомнился. Все писали в полный голос, но это вам тоже "совершенно неочевидно".

Вообще-то сказали. Прямым текстом.

С третьеримлянцем насмешили.)))

Не вижу ничего спокойного в повторении одного за другим: "ПравМир - неправославен, ПравМир - неправославен".

И потом, диалог мог бы состояться, если а) о. Александр выдал конкретный перечень претензий, убедительно доказывающих, что ПравМир потерял свою "православную сущность", б) если бы люди, которые в действительности не одобряли редакционной политики портала и с самого начала не стеснялись бы заявлять об этом (а не занимались бы накоплением эффекта кумулятивного снаряда) и в) если бы реально доказывали нарушение ПравМиром основ православной догматики, а не заостряли какие-то второстепенные вопросы

А так мы имеем, что имеем. Не сделай о. Александр свое заявление - все так дальше бы и молчали

Конечно помню. Только тогда было хуже: на дверь указывали не с форума, а из Церкви, и не "либералам", а "еретикам"

А я не помню.
Но искренне не пойму, почему не уходят с форума те, кто считает его неправославным. Таким образом оттеняют свою праведность?

Странно. Никогда не скрывала этого, прямо говорила. Хотя не так пафосно)) Подобные выяснения отношений тут происходят далеко не первый раз. Вы, очевидно, пропустили.
Но отвечать Вам и впредь больше не стану, Вы не умеете себя вести, извините.

По моему нескромному мнению, если уж выступаешь за право всяких людей находится на форуме, так и не посылаешь никого с форума. Не ограничиваешь другим свободу выражать недовольство и тд. В разумных пределах, естественно.

Я так и не поняла, кого В. Кипшидзе назвал гомосексуальными авторами.

Вопрос интерпретации. Суть была не в том, чтобы какой-то подковерной игрой выжить Ольгу-66 с форума. А разгадать загадку до боли часто встречающуюся в нашей жизни.

:-) Тертьеримлянец? Это что-то новое.
Кстати соглашусь с Вами. Форум живой, и этим привлекает.

У тех, кто обвиняет Правмир в неправославности, но пр этом продолжает оставться на его форуме и оголтело учавствует в политических холиварах, видимо, когнитивный диссонанс.:crazy:

Нам было сказано "валите отсюда".
А теперь вы включили заднюю.
Тьфу, до чего же скользкий народ.

Потому что привязанность. Надежда на исправление ситуации.
Думаете у меня не было поводов уйти? Были. Но никакой ненависти к порталу или людям среди них нет.

И вновь неправда. Я разве хоть когда-то отрицал право Ольги 1966 или Александра Б. на то, чтобы высказывать свое неприятие либерализма? Разве я отказывал в этом праве другим? Нет, никогда не отказывал, и даже гордился тем, что форум ПравМира позволяет свободно это осуществлять. Только вот когда эти "другие антилиберально" настроенные вместо полновесной и спокойной критики выдавали лишь эмоциональные выпады, приправленные субъективным мнением, которое моментально исключало наличие противоположного мнения - тогда включалась и другая сторона. А вы как хотели?

Поэтому, да, мне совершенно неочевидно. Очевидно разве что то, что эти самые "антилибералы", как вы изволили высказаться, не могут спокойно и взвешенно выстраивать свою позицию. Да и не хотят, по большей части.

Я человек простой. Вижу, написано "валите" - ну, думаю, призывают свалить, не иначе)
А разгадка этой загадки конечно же в противоречивости человеческой души)

)))

При том зачем-то нужно слово православный нести, как знамя. Странно. Лукавая подмена понятий и ...громкие крики о честности)

Не извиню. Мне общение с вами тоже особенного удовольствия не доставляет. Но не ждите, что я умолкну и позволю вам или вашим единомышленникам тут доминировать.

Не дождетесь

А Кипшидзе тоже не указал конкретно ни на кого! Видимо расчет был на то, что среднестатистический православный не будет разбираться, кто гомосексуал, а кто нет; "наверху" сказали - ну все, значит так оно и есть

Абсолютно тоже самое. Только в профиль. Большинство участников всё же люди церковные и как можно указать кому то на дверь, с православного форума?