Это Вы чушь несёте!!!

Нет, просто болтовня в интернете.

Если не секрет, Вы когда родились?

Так Вы ещё и жития не читали, а я-то думал...

Здесь давно была очень хорошая статья одного специалиста по цся. Он уверял, что даже многие священники неверно понимают или вообще не понимают какие-то слова. Учились, знаете, все по-разному, да и способности к языкам не у всех одинаковы. Что вы хотите, если в школе даже русские по русскому языку двойки и тройки получают. Не слышали о таком? ;)
https://ic.pics.livejournal.com/ksse...6_original.png

55 лет назад. :(

Житийное творчество я читал. И многое другое. Но язык Кириллом и Мефодием создавался именно для перевода Библии для славян. Ну, хотя в Википедии почитайте, что-ли...
И еще один страшный секрет для вас: благословил их на это дело Папа Римский (только никому!). :hi:

Такие священники должны быть запрещены в богослужении до исправления. Это как физик, который путается в дифференцировании.

Судя по Вашим высказываниям, ожидал значительно меньшего.

А букварь надо?
Это, мягко гороворя, не совсем так. Перечитайте пространное житие что-ли.

Вы плохо понимаете разницу между священником и теологом. Ну, или вообще не понимаете. :)

Это потому, что вы не понимаете, что я пишу. А все, что вы не понимаете, кажется вам детским лепетом. Не вы один такой. :pardon:

Ну, это уж сами смотрите - по необходимости.

Это именно так. А ссылаться на жития, как на источник информации - смешно. Жития - это не биография, это назидательное творчество "на тему...".

Вот на этой оптимистической ноте я предлагаю закончить наш диалог. ОК? Вы не отвечаете на мои сообщения, а я на Ваши не относящиеся к моим?

Откуда Вы знаете про Кирилла и Мефодия?

Я же вам советовал почитать хотя бы Википедию. Очень хороший ресурс, кстати, там все утверждения идут со ссылками на множество источников:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...B4%D0%BA%D0%B0

Я понял, Вы про Кирилла и Мефодия прочитали в Википедии. Я предпочитаю пользоваться первоисточниками. Ещё раз предлагаю закончить наш диалог.

Вот я не филолог и согласился с предложением понять суть (https://forum.pravmir.ru/showpost.ph...ostcount=634): т.н. общепринятое среди филологов определение мёртвости языка, а ответа по сути до сих пор так и не увидел.

А первоисточник - это что?


Я что, заставляю вас отвечать? :scratch_one-s_head:

Очень необычный вопрос для "преподавателя семинарии". Но точно не Википедия.

Меня тоже очень заинтересовал первоисточник в котором описываются Кирилл и Мефодий. И предпосылки их труда связанного с ЦСЯ.
Пожалуйста, если не ссылку, то хотя бы название.

Вы, наверное, шутите.

Даже любимая Олегом Ш. Википедия даёт сразу же ссылку на так называемое Пространное житие Константина-Кирилла. Есть ещё и Житие Мефодия, из него тоже Википедия часть информации почерпнула. Даже есть их переводы со старославянского языка. Сказание О писменах черноризца Храбра тоже, вроде, переведено, но я не знаю точно, я не пользуюсь переводами. Правда, Олегу с житий смешно, но тут уж я ничего не могу поделать, других источников нет.

Понятно. Спасибо. Больше вопросов нет.