Православный просветительский форум

Православный просветительский форум (https://forum.pravmir.ru/index.php)
-   Общество вокруг нас и мы в обществе (https://forum.pravmir.ru/forumdisplay.php?f=33)
-   -   Современный глобализм и христианство (https://forum.pravmir.ru/showthread.php?t=57067)

Юлия Вл. 31.12.2017 20:49

Цитата:

Сообщение от Михаил КН (Сообщение 1208215)
Ну, Грудинин как-никах свой совхоз вывел в число самых рентабельных предприятий в России, он - сильный хозяйственник и человек дела, а не болтун вроде Навального.
Но - раз идёт от коммунистов, то у меня с ним не может быть ничего общего, он так или иначе будет им обязан и от них зависим. Тема закрыта.

здесь про Грудинина https://www.kommersant.ru/doc/3507642

Егор-Мск 31.12.2017 21:07

Цитата:

Сообщение от Михаил КН (Сообщение 1208215)
Ну, Грудинин как-никах свой совхоз вывел в число самых рентабельных предприятий в России, он - сильный хозяйственник и человек дела, а не болтун вроде Навального.
Но - раз идёт от коммунистов, то у меня с ним не может быть ничего общего, он так или иначе будет им обязан и от них зависим. Тема закрыта.

Михаил, ну нельзя ж до такой степени не понимать ничего в российской политике... Грудинина выдвигает не КПРФ, а администрация прнзидента, от которой верхушка кпрф на все сто процентов зависима. И какой именно там бейдж: кпрф, лдпр или едро - неважно.

Юлия Вл. 01.01.2018 15:49

http://katyusha.org/view?id=9171

Как накануне рассказало немецкое издание Frankfurter Allgemeine Zeitung, в этом году произошло малоосвещаемое, но очень интересное событие — весь средиземноморский флот НАТО с мая по август гонялся всего за одной электродизельной подводной лодкой «Краснодар», которую прозвали «Черной дырой».

«В конце мая, после четырех недель плавания "Краснодар" прибыл к ливийскому побережью. Потом он впервые погрузился в воду. Когда он снова всплыл через два дня, он выпустил две крылатые ракеты в сторону Сирии. По данным российского министерства обороны, были уничтожены позиции (ТОЗР) "Исламского государства" вблизи Пальмиры. Обычное плавание неожиданно превратилось в боевую операцию — по крайней мере, так показалось НАТО. Так началась игра в кошки-мышки, как во времена холодной войны. В последующие недели альянс преследовал "Краснодар" всеми средствами, которые имелись в его распоряжении. Подводную лодку неоднократно окружали. А она еще раз накрыла цели ИГИЛ и лишь в начале августа вошла в Черное море», — начинают немцы свой увлекательный рассказ под названием «Игра в кошки-мышки, как во времена холодной войны».

Что стоит отметить: решительно непонятно, что вызвало такую реакцию НАТО — Россия помогала Сирии в войне против террористов уже два года, «Калибры» тоже не были чем-то новым на тот момент, но вот НАТО бросает все и начинает гоняться за нашей подлодкой. Окружает ее, пытается выдавить из региона и не дать обстреливать боевиков, с которыми оно как бы тоже воюет. Тут напрашивается вопрос из старого анекдота про охотников: партнеры, «а вы вообще, чьи друзья — наши или медведя», в данном случае ТОЗР ИГИЛ?

«Насколько тщательно альянс следил за "Краснодаром" и как часто терял его из вида, является военной тайной. Однако для многих военных чинов это преследование стало решающим событием. Оно продемонстрировало им, насколько мощным стал российский подводный флот и как быстро они сами подошли к пределу своих возможностей. Не только в Средиземном море, но и в Атлантике. С тех пор ведущие представители НАТО неоднократно предостерегающе указывали на это, а теперь впервые сделал заявление и генеральный секретарь Йенс Столтенберг. "После окончания холодной войны НАТО сократила свои возможности действий на море, особенно, что касается борьбы с подводными лодками. Мы проводили меньше учений и утратили свои навыки", — сказал Столтенберг в беседе с корреспондентами газет Frankfurter Allgemeine Zeitung, Washington Post и Financial Times. Теперь мы видим, как Россия вновь оснащает свои военно-морские силы. С 2014 года ее флот увеличился на тринадцать подводных лодок. "Активность российских подводных лодок находится на самом высоком уровне со времен холодной войны", — отметил Столтенберг.

"Краснодар" — одно из новых судов. Его причисляют к классу Кило: это корабли с электродизельными двигателями 80-х годов. Однако русские создали на основе старой платформы значительно улучшенную модель. Так, например, двигатель издает меньше шума, а корпус покрыт слоем, который создает эффект стеллс. Если судно плывет на батареях, что благодаря новым мощным аккумуляторам, позволяет плавать от двух до трех дней, то его очень трудно запеленговать. Поэтому в НАТО назвали эту подводную лодку "Черной дырой".

Наряду с торпедами она может выпустить четыре крылатых ракеты. Эта новая система оружия называется "Калибр", она поражает цели на расстоянии до 2 200 километров. В сирийской войне ее неоднократно использовали, причем НАТО считает эту систему очень точной. "Русские могут сейчас не только поразить все суда альянса. Теперь, в случае конфликта, более высокому риску подвержены также наши порты и аэродромы на суше", — предостерегает один высокопоставленный военный. Кроме того, крылатые ракеты могут быть оснащены также атомными боеголовками», — сообщают немецкие журналисты.

Михаил КН 01.01.2018 16:29

Цитата:

Сообщение от Егор-Мск (Сообщение 1208270)
Михаил, ну нельзя ж до такой степени не понимать ничего в российской политике... Грудинина выдвигает не КПРФ, а администрация прнзидента, от которой верхушка кпрф на все сто процентов зависима. И какой именно там бейдж: кпрф, лдпр или едро - неважно.

Не знаю, не знаю... Впрочем, раз его теперь показывают рассекающим на лыжах в Австрии, становится понятно, что нужно показать избирателю, какой он "на самом деле" патриот. Не волнуйтесь за моё понимание, Егор. Оно имеется. И оно отличается от Вашего.
Но наивности в нём мало, это Вы можете быть завсегда спокойны.
С наступившим Вас!

Егор-Мск 01.01.2018 17:18

Цитата:

Сообщение от Михаил КН (Сообщение 1208540)
Не знаю, не знаю... Впрочем, раз его теперь показывают рассекающим на лыжах в Австрии, становится понятно, что нужно показать избирателю, какой он "на самом деле" патриот. Не волнуйтесь за моё понимание, Егор. Оно имеется. И оно отличается от Вашего.
Но наивности в нём мало, это Вы можете быть завсегда спокойны.
С наступившим Вас!

С Новым годом. Наивности ровно столько, сколько у всех, кто судит о политике по тв :)

Михаил КН 01.01.2018 18:58

Цитата:

Сообщение от Егор-Мск (Сообщение 1208580)
С Новым годом. Наивности ровно столько, сколько у всех, кто судит о политике по тв :)

Думаю, наши источники мало чем друг от друга разнятся. Важно ДУМАТЬ о том, что тебе показывают, рефлексировать, а не "глотать".

Егор-Мск 01.01.2018 19:49

Цитата:

Сообщение от Михаил КН (Сообщение 1208667)
Думаю, наши источники мало чем друг от друга разнятся. Важно ДУМАТЬ о том, что тебе показывают, рефлексировать, а не "глотать".

В очередной раз открыли глаза, Михаил.

Михаил КН 01.01.2018 19:53

Цитата:

Сообщение от Егор-Мск (Сообщение 1208693)
В очередной раз открыли глаза, Михаил.

Меньше всего хочу кому-то открывать глаза. Это как раз МНЕ Вы и некоторые другие форумчане всё норовят глаза открыть. Но ладно, Вы-то хоть не слишком агрессивно это делаете.

Егор-Мск 01.01.2018 21:50

Цитата:

Сообщение от Михаил КН (Сообщение 1208698)
Меньше всего хочу кому-то открывать глаза. Это как раз МНЕ Вы и некоторые другие форумчане всё норовят глаза открыть. Но ладно, Вы-то хоть не слишком агрессивно это делаете.

Нет, заметьте, я просто насмехаюсь, без нотаций. Как и положено в болталке - тут еще никому не удалось никого переубедить в чем-то :)

Михаил КН 02.01.2018 13:12

Цитата:

Сообщение от Егор-Мск (Сообщение 1208722)
Нет, заметьте, я просто насмехаюсь, без нотаций.

Так не бывает. Насмешка всегда предполагает поставление себя выше собеседника, и, как следствие, нотацию. "Вот стань таким умным, как я, потом поговорим."

Юлия Вл. 02.01.2018 21:38

Я должен изучать политику и войну, чтобы мои сыновья могли изучать математику и философию.
Мои сыновья должны изучать математику и философию, географию, естественную историю, кораблестроение, навигацию,
торговлю и сельское хозяйство, с тем чтобы дать своим детям право изучать
живопись, поэзию, музыку, архитектуру, скульптуру, гобелены и фарфор.

Джон Адамс — второй президент США

Юлия Вл. 04.01.2018 12:34

"14 ЯНВАРЯ 2008 года английская газета The Times опубликовала статью о рассекреченных какое-то время тому назад документах, касающихся событий 1976-го года.
Тогда на предстоявших в Италии парламентских выборах вполне реальной была победа итальянских коммунистов (так потом и вышло: КПИ собрала ровно треть голосов).
КПИ была абсолютно легальной партией и политическую борьбу за власть вела на общих законных основаниях, в рамках Конституции.
То есть в суверенной и демократической республике — Италии — шёл своим чередом конституционный политический процесс.

И вот что в связи с этим готовилось предпринять правительство другой, не менее свободной и, вроде бы, не менее демократической страны:

“В 1976 году, всерьёз опасаясь, что Коммунистическая партия Италии одержит победу на выборах и сформирует своё правительство,
Великобритания готовилась поддержать государственный переворот в Риме…”

По этому случаю Западно-европейское управление британского МИДа предлагало, среди прочего:

“…финансировать находящиеся в оппозиции к коммунистам партии и организовать блиц-атаку в СМИ с упором на угрозу, которую представляет коммунизм…”

Сразу по ходу обращу внимание: теоретически, в демократической стране независимые СМИ никакие неформальные инструкции своего правительства исполнять не обязаны,
да и вообще нельзя им этого делать, поскольку тут же пропадёт к ним всякое доверие.
Как же тогда британское правительство собиралось не просто о чём-то договориться с “независимыми” журналистами,
а даже тайно “организовать блиц-атаку в СМИ” — то есть договориться с ними стремительно?

Помимо фальсификации общественного мнения в директивном порядке независимыми СМИ, британское правительство рассматривало также:

“Вариант № 4: подрывное или военное вмешательство против КПИ. …

…финансовая поддержка ‘демократическим силам’ для ‘направления поддержанного извне переворота’”.

...: если принять изложенную точку зрения британского МИДа, то получается, что можно в сговоре с иностранными секретными службами затевать свержение своего конституционного,
демократическим путём сформированного правительства и оставаться при этом “демократическими силами” своей страны.


Наконец, в статье The Times подчеркивается, что инициатива в этом неблаговидном деле принадлежала не англичанам, что они всего лишь присоединились к уже существовавшему заговору:

“ЦРУ за много лет до выборов 1976-го года создало в Италии свою секретную сеть на случай возможного прихода к власти в Риме коммунистов.
Создание этой сети получило в ЦРУ название ‘Операция Гладио’ (Operation Gladio). … Предполагают, что МИ6 и разведывательные структуры НАТО также были задействованы.”

https://glav.su/blog/16104/1271790#message4696338

Михаил КН 04.01.2018 12:46

Цитата:

Сообщение от Юлия Вл. (Сообщение 1209927)
"14 ЯНВАРЯ 2008 года английская газета The Times опубликовала статью о рассекреченных какое-то время тому назад документах, касающихся событий 1976-го года.
Тогда на предстоявших в Италии парламентских выборах вполне реальной была победа итальянских коммунистов (так потом и вышло: КПИ собрала ровно треть голосов).
КПИ была абсолютно легальной партией и политическую борьбу за власть вела на общих законных основаниях, в рамках Конституции.
То есть в суверенной и демократической республике — Италии — шёл своим чередом конституционный политический процесс.

И вот что в связи с этим готовилось предпринять правительство другой, не менее свободной и, вроде бы, не менее демократической страны:

“В 1976 году, всерьёз опасаясь, что Коммунистическая партия Италии одержит победу на выборах и сформирует своё правительство,
Великобритания готовилась поддержать государственный переворот в Риме…”

По этому случаю Западно-европейское управление британского МИДа предлагало, среди прочего:

“…финансировать находящиеся в оппозиции к коммунистам партии и организовать блиц-атаку в СМИ с упором на угрозу, которую представляет коммунизм…”

Сразу по ходу обращу внимание: теоретически, в демократической стране независимые СМИ никакие неформальные инструкции своего правительства исполнять не обязаны,
да и вообще нельзя им этого делать, поскольку тут же пропадёт к ним всякое доверие.
Как же тогда британское правительство собиралось не просто о чём-то договориться с “независимыми” журналистами,
а даже тайно “организовать блиц-атаку в СМИ” — то есть договориться с ними стремительно?

Помимо фальсификации общественного мнения в директивном порядке независимыми СМИ, британское правительство рассматривало также:

“Вариант № 4: подрывное или военное вмешательство против КПИ. …

…финансовая поддержка ‘демократическим силам’ для ‘направления поддержанного извне переворота’”.

...: если принять изложенную точку зрения британского МИДа, то получается, что можно в сговоре с иностранными секретными службами затевать свержение своего конституционного,
демократическим путём сформированного правительства и оставаться при этом “демократическими силами” своей страны.


Наконец, в статье The Times подчеркивается, что инициатива в этом неблаговидном деле принадлежала не англичанам, что они всего лишь присоединились к уже существовавшему заговору:

“ЦРУ за много лет до выборов 1976-го года создало в Италии свою секретную сеть на случай возможного прихода к власти в Риме коммунистов.
Создание этой сети получило в ЦРУ название ‘Операция Гладио’ (Operation Gladio). … Предполагают, что МИ6 и разведывательные структуры НАТО также были задействованы.”

https://glav.su/blog/16104/1271790#message4696338

Юлия, а вот если рассекретить архивы КГБ и ЦК КПСС относительно поддержки СССР как раз в это же время итальянских "Красных бригад", и финансовой, и организационной? Даже того, что известно стало в последнее время (возьмём в частности, откровения Франца Клинцевича), достаточно, чтобы понять, какая там велась борьба. Скажем, председатель Компартии Франции Жорж Марше в своё время прямо говорил, что коммунисты вполне могут легально прийти к власти во Франции, а потом попросить братской помощи СССР, который может в таком гипотетическом случае оказать в том числе военную помощь ЗАКОННОМУ правительству. Это былв война не на жизнь, а на смерть - между системой, которая объявила себя единственно справедливой, которая должна победить во всемирном масштабе, и старыми системами, использовавшими также самые разные способы защиты от коммунистической экспансии.
Ввод войск в Чехословакию и АРЕСТ её коммунистических лидеров (Отто Шика и Дубчека), их реальный (а не гипотетический) вывоз в киевскую тюрьму в 1968 году - это Вам как?
КАЗНЬ Имре Надя в Венгрии после ввода войск в 1956 году и массовые казни, проводившиеся по приказу Андропова, курировавшего венгерскую операцию, - это что такое?
Ввод войск в Афганистан якобы по просьбе законного правительства Амина с последующим штурмом его дворца советским спецназом и ликвидацией им Амина, который, по логике тогдашних советских СМИ и пригласил советские войска (наверное, чтобы они же его и убили), - это как оценить? Попытка построения СОЦИАЛИЗМА в Афганистане - это укладывается вообще хоть в чьей-то голове?
Ну вот такое было время...

Юлия Вл. 04.01.2018 12:58

Цитата:

Сообщение от Михаил КН (Сообщение 1209934)
Юлия, а вот если рассекретить архивы КГБ и ЦК КПСС относительно поддержки СССР как раз в это же время итальянских "Красных бригад", и финансовой, и организационной? ...

Михаил, так об этом ( роли СССР ) говорили и писали везде и много.

Но сейчас уже до абсурда доходит оправдание схожих, а иногда, гораздо
худших методов условного Запада.
Поэтому я даю ссылки на материалы о той стороне.
А о ЦК и ГБ и без меня напишут.

Михаил КН 04.01.2018 13:22

Цитата:

Сообщение от Юлия Вл. (Сообщение 1209947)
Михаил, так об этом ( роли СССР ) говорили и писали везде и много.

Но сейчас уже до абсурда доходит оправдание схожих, а иногда, гораздо
худших методов условного Запада.
Поэтому я даю ссылки на материалы о той стороне.
А о ЦК и ГБ и без меня напишут.

Я совершенно согласен с тем, что сегодня условный Запад намеренно (я бы сказал ЗЛОНАМЕРЕННО) всячески подчёркивает, что ПО СУТИ ничего в России не изменилось со времён СССР. Конечно, это - ложь, позволяющая давить на Россию по совершенно неприемлемым основаниям, и этому нужно противостоять. Путин сделал это просто блестяще в Мюнхене в 2007 году. Потом всё пошло по кругу.
И всё же тогда "условный Запад" был больше в положении обороняющегося, ему важно было не пустить к себе "коммунистическую заразу". Что происходит сейчас, просто непонятно и запредельно. Будто Россия сегодня - это СССР. И чего же она хочет, спрашивается? Коммунизм насадить? Но это глупость, коммунизма давно нет и в самой России. "Русский мир" везде построить? Тоже дикость, для этого нужны везде русские, желающие прихода России на чужую территорию, этого тоже нет, кроме территорий, где русским угрожает геноцид. Так что - абсурд, конечно. Русофобия как политический приём.

Юлия Вл. 04.01.2018 13:47

немного о писателях-разведчиках )))

http://kackad.com/kackad/писатели-ра...ки-писа/

Американский исследователь Курт Зингер весьма наглядно объяснил суть трансформации – “все вражеские (он назвал их коммунистические ) агенты – шпионы, все наши – разведчики”.


Даниель Дефо был не только агентом влияния, выполнял он и чисто шпионские задания. Дефо закончил духовную академию
Он получил разностороннее образование. Владел французским, испанским и итальянским языками, а также славянским (помесью польского и московитского).
Все же пошел по стезе отца – занялся торговлей. Не однажды посещал Францию, Италию, Испанию и Португалию, даже попал в плен к пиратам.

Торговцем Дефо был неважным, если судить по его собственному признанию. Тринадцать раз становился богат и снова беден.
Торговля была отличным прикрытием для его деятельности – агента влияния и шпиона Англии.
Сперва в услужении короля Вильяма III, а затем – королевы Анны. Он считался владельцем и был чуть ли не единственным автором газеты “Обозрение”.
Издавалась же она на деньги правительства и, разумеется, проводила правительственную политику.

Осенью 1706 года Дефо послали в Шотландию с чисто шпионским заданием – разобраться в положении страны и вести активные действия в пользу Англии.
В течение восьми месяцев совершал он разведывательные поездки, даже перевел в Эдинбург издание “Обозрения”.
Позже Дефо получил новое задание – следить за сторонниками Якоба Стюарта, якобитами.
Видимо не без его помощи в 1717 году правительству стало известно, что якобиты готовят восстание и инспирируется оно шведским посольством.
Острие пера и было направлено на дискредитацию шведского короля. Он публиковал материалы в 26 изданиях разных направлений.

В письме Лорду Гарлею Дефо изложил свою схему организации в Англии секретной службы, благодаря которой
королевские министры могли бы получать надежную информацию со всех концов страны.
Он предлагал создать по всей Великобритании сеть доверенных лиц, т.е. агентов.
Все же где-то Дефо наследил, стало известно о его шпионстве и втором лице.

Говоря языком незабвенного Остапа Бендера, Дефо пришлось на 59-м году жизни переквалифицироваться.

Английская корона потеряла разведчика, крупного агента влияния. Человечество же выиграло, –
на свет божий появился писатель Даниель Дефо, подаривший миру бессмертного “Робинзона Крузо”. Написал он книгу за два зимних месяца.


Великий драматург Пьер Огюстен Бомарше (1733-1791) также был агентом влияния, но более крупного масштаба, чем Даниель Дефо.
Жизнь автора бессмертных “Женитьбы Фигаро” и “Севильского цирюльника” была даже более бурной и сложной, чем у английского писателя.
Бомарше приходилось довольно часто встречаться с полицией. Его многочисленные громкие скандалы и дуэли нередко заканчивались тюрьмой, даже ссылкой.
Его любовные приключения и махинации могли бы стать материалом далеко не для одного детектива.
Драматург был весьма популярным и, по сути, нищим, как говорится, в долгах, как в шелках.

Неудивительно, что начальник французской полиции Сартин попытался завербовать Бомарше.
Для него не было секретом, что драматург уже выполнял различные тайные задания правительства,
да и деньги позарез нужны были вечному должнику.

Пьер-Огюстен перенял отцовскую профессию – стал часовщиком. Однако превзошел его в мастерстве и был признан часовщиком короля.
Это и открыло ему дорогу в высшее общество. Тем более что он женился на богатой вдове, купил себе на ее деньги дворянство и даже пост контролера королевской кладовой.

...Следующее задание особо секретный агент получил уже от Людовика XVI – обезвредить в Лондоне автора, который доказывал права испанской ветви на французскую корону.
Бомарше договорился с Аткинсоном, и тот в Амстердаме уничтожил 8 тысяч экземпляров книг. А вот рукопись не отдал и сбежал в Германию.

Началась погоня, достойная приключенческого романа. Тут и нападение разбойников, и суд, и плавание по Дунаю,
и встреча с австрийской императрицей, и месячное пребывание под арестом в Вене.

Ко многим ипостасям драматурга добавилась еще одна – говоря современным языком, бизнесмен: Бомарше организовал фирму “Родорика артальеза и К0”...

В те годы американский народ вел борьбу за независимость против английского владычества.
Французское правительство симпатизировало повстанцам, однако открыто помогать им не могло.
Вот через частную фирму Бомарше американские войска и снабжались оружием и боеприпасами.
Фиктивная частная фирма писателя была надежным прикрытием.

Юлия Вл. 04.01.2018 14:20

http://www.iarex.ru/articles/54315.html

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ: УРОКИ ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО МИРА.
Тони Рокки – магистр в области исторических наук (Торонто, Канада)

...Пореформенный период истории Российской империи породил массовый политический терроризм, как средство политической борьбы.
После Французской революции терроризм стал частью многих радикальных движений в Европе.
Однако практика терроризма в Российской империи сильно отличалась от терроризма в европейских странах.

Главное различие заключалось в масштабности терроризма.
Историки обычно упоминают лишь убийство царя Александра II в 1881 г. членами революционной организации «Народная воля».
Пик терроризма пришёлся на время революции 1905-1907 гг.
С 1905 по 1911 годы террористы, большинство из которых был представителями левых партий и движений, убили и ранили почти 17 тыс. человек.

... различие между Россией и Европой состоит в том, что в пореформенный период терроризм в России получил понимание и одобрение
многих представителей политических классов России, Европы и Северной Америки.
Тысячи законопослушных людей признали терроризм в России законным средством борьбы против деспотического самодержавия.
Многие люди не обращали тогда (и до сих пор не обращают) внимание на вопиющий факт того,
что террористы преступали традиционно установленные границы морали. И даже те историки, которые осуждают терроризм в России и других странах,
делают исключение именно для «Народной воли», опираясь на высокие моральные качества народовольцев
в сравнении с последующими поколениями террористов в России и мире.

...самодержавие, начиная с 1880-х годов, проиграло общеимперские и международные информационные войны с террористами.
Среди иностранных стороннников и апологетов «Народной воли» была плеяда литераторов, среди которых были Виктор Гюго, Эмиль Золя, Жюль Верн, Оскар Уайльд и Марк Твен.

...Индивидуальный террор не играл большой роли в 1917 году, потому что благоприятные условия для индивидуального терроризма исчезли
с падением самодержавия и по мере преобладания массовых насильственных движений.
Как верно подметил Лев Троцкий в 1909 году, терроризм в России был своеобразным противоборством между самодержавием и интеллигенцией:

«...Этот вид террора, адаптируясь к бюрократической иерархии абсолютизма и создавая собственную революционную бюрократию, –
стал продуктом уникальных творческих сил русской интеллигенции.
Конечно, для этого явления должны быть укоренившиеся причины – и мы должны искать их, сначала, в характере русского самодержавия и,
затем, в характере русской интеллигенции».

http://www.iarex.ru/keywords/12459.html

Юлия Вл. 04.01.2018 16:58

http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2003/11/litvin.html

Антигосударственный террор в Российской империи. Исторический очерк

много информации

Юлия Вл. 08.01.2018 13:47

СТО ЛЕТ БЕЗ ЦАРЯ: УРОКИ ПРОМЫШЛЕННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ

Насколько верно представление о дореволюционной России как о промышленно неразвитой стране?

Какой была экономическая политика императора Николая II?

http://www.pravoslavie.ru/105134.html

Екатерина И.М. 08.01.2018 13:56

Цитата:

Сообщение от Юлия Вл. (Сообщение 1212467)
СТО ЛЕТ БЕЗ ЦАРЯ: УРОКИ ПРОМЫШЛЕННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ

Насколько верно представление о дореволюционной России как о промышленно неразвитой стране?

Какой была экономическая политика императора Николая II?

http://www.pravoslavie.ru/105134.html

Спасибо, это очень интересная статья:rose:

Наталья ВЛГ 08.01.2018 19:09

Цитата:

Сообщение от Юлия Вл. (Сообщение 1212467)
СТО ЛЕТ БЕЗ ЦАРЯ: УРОКИ ПРОМЫШЛЕННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ

Насколько верно представление о дореволюционной России как о промышленно неразвитой стране?

Какой была экономическая политика императора Николая II?

http://www.pravoslavie.ru/105134.html

:scratch_one-s_head: а у кого такие представления? Вообще-то еще совсем недавно не зря сравнивали экономические, социальные, финансовые и ты ды показатели с 1913 годом ..... и не в пользу современности, как правило :mocking:

так что вы ломитесь в открытые двери :blush:

Екатерина И.М. 08.01.2018 19:24

Цитата:

Сообщение от Наталья ВЛГ (Сообщение 1212845)
:scratch_one-s_head: а у кого такие представления? Вообще-то еще совсем недавно не зря сравнивали экономические, социальные, финансовые и ты ды показатели с 1913 годом ..... и не в пользу современности, как правило :mocking:

так что вы ломитесь в открытые двери :blush:

Не скажите, в преддверии выхода "Матильды" цитаты из этой статьи народ воспринимал практически как пропаганду)

Егор-Мск 09.01.2018 20:53

Сегодня в новостях краем глаза видел, как где-то в Нью-Йорке поминают погибших в российском самолете - поют гимн России, с акцентом, конечно.

https://ria.ru/world/20180106/1512209507.html

Егор-Мск 09.01.2018 21:03

А в Лас-Вегасе есть православная церковь и община в 150 человек :) Русские, украинцы, грузины, сербы...

Юлия Вл. 09.01.2018 22:59

Цитата:

Сообщение от Наталья ВЛГ (Сообщение 1212845)

так что вы ломитесь в открытые двери :blush:

мнения о никчёмности последнего царя и его преобразований заполонили рунет в прошлом году
и здесь подобных рассуждений было в избытке

Юлия Вл. 09.01.2018 23:08

https://bloximages.newyork1.vip.town...size=725%2C448

Он записал видеообращение к русским

https://www.youtube.com/watch?v=0ZtGHnyBTUI

Юлия Вл. 10.01.2018 21:08

http://tass.ru/v-strane/4864804

Ученые впервые нашли опись рабов, которых вывозили из Кавказа в Турцию в XIX веке

Ученые нашли в Государственном архиве Краснодарского края материалы о захвате в начале июня 1810 года русским корветом "Крым"
близ Геленджика турецкого работоргового судна.
На борту находились 83 человека, из которых десять - это члены экипажа (девять турок и грек), еще семеро - купцы,
остальные 25 мужчин и 41 женщина были невольниками.
Из них 41 человек - абазины, 15 русских и десять черкесов.
Больше половины рабов не достигли 16 лет, пятеро из 36 детей находились на судне с родителями.

"Мы посчитали стоимость рабов на этом судне. Выяснили: эти 66 человек стоили как 2,5 тыс. коров", - отметил собеседник агентства.
Черкасов пояснил, что отправка людей из черноморских портов продолжалась вплоть до окончания Кавказской войны,
завершившейся в 1864 году.

Всего, по оценкам ученых, с Черноморского побережья, включая Крымское ханство,
в период с XVI по XVIII века было отправлено не менее 1 млн невольников.

Юлия Вл. 11.01.2018 11:07

http://flibusta.is/b/203579

http://romanbook.ru/book/6238847/?page=1

Кризисы в истории цивилизации. Вчера, сегодня и всегда
Никонов Александр Петрович

...Нам говорят, что нерегулируемый капиталистический рынок довел страну до краха. И нам говорят, что Рузвельт, придя к власти, прекратил ошибочную политику своего предшественника-рыночника — президента Гувера, начал регулировать экономику, и жизнь стала чудесным образом налаживаться.
На самом деле все было совсем не так! Герберт Гувер выиграл выборы аккурат перед самым кризисом — он вступил в должность в марте 1929 года. То есть практически весь срок его злосчастного президентства пришелся на кризис. Что же он начал делать? И кто вообще такой был этот Гувер?

Гувер был прямолинейный человек, который полагал, что активное вмешательство государства в экономику может помочь экономике. И все знаковое из того, что приписывают Рузвельту, придумала именно команда Гувера — финансирование местных расходов федеральными деньгами, программы поддержки сельского хозяйства (опять же федеральными деньгами), программы общественных работ, государственные агентства с широкими полномочиями…
Что такое общественные работы? Их придумали в конце позапрошлого века английские социалисты — супруги Вебб. Все общественное было тогда в большой моде, потому что на социальную арену, активно заявляя о себе, выходили вчерашние аутсайдеры — пролетарии, женщины, нацмены… Они голосили не слишком умно, в силу невысокого образования и интеллекта, но зато громко. И их глас был либеральной интеллигенцией услышан. А электоральный потенциал политиками оценен. Под этим флагом угождения плебсу и прошел весь XX век…
Итак, коль уж провозглашалось право на труд, государство обещало народец трудоустроить — дать работу и оплачивать ее за свой счет. Точнее, за счет налогоплательщиков. Поскольку степень нужности общественных работ определяет человек без всякого личного интереса, то есть чиновник, вопрос об их эффективности остается открытым. С другой стороны, к эпохе Гувера идея общественных работ стала «мейнстримом» экономической мысли, ее разделяли политики всего политического спектра, ее разделяли профсоюзы и простая публика. И она вылилась в практику.
Гувер, а вовсе не Рузвельт, внес в Конгресс проект закона об общественных работах — каждый штат обязан был выделить фронт таких работ и оплачивать их из своего бюджета.
Имея некоторый опыт управления в военных условиях, Гувер в своих речах постоянно использовал военную терминологию, подходя к экономике с теми же мерками, что и к войне. В его речах постоянно звучали «битвы за урожай»:
«Битва за то, чтобы привести в движение машину экономики…»
«Мы использовали чрезвычайные методы для того, чтобы выиграть войну — мы используем их вновь, чтобы победить депрессию…»
«…битва будет выиграна!»
Грамотные экономисты советовали Гуверу санировать, оздоровить экономику, дав накопившемуся гною стечь. Ведь что такое экономический кризис? Это оздоровительная процедура, во время которой экономический организм сбрасывает застарелые струпья, очищаясь от ненужного, неработающего, мешающего, лишнего, оставляя лишь действительно работающее… Здесь уместно привести пример с театрами. До кризиса в Нью-Йорке работало 86 театров. Во время депрессии осталось 28 — только лучшие. Остальные рынок убил. Это значит, что в них перестала ходить публика. Они оказались не слишком нужны людям (рынку).

Так вот, грамотные экономисты говорили Гуверу, что кризис все расставит по своим местам — ненужное уберет, нужное усилит. Что же отвечал на это по-солдатски прямой Гувер? «Некоторые экономисты-реакционеры призывают нас допустить ликвидацию предприятий и банков, чтобы экономика могла достичь дна. Мы клянемся в том, что не последуем этому совету и не допустим, чтобы все, у кого имеется задолженность, разорились», — таким был ответ идиота.
Это все равно, что не вычищать из раны гной… Гувер искусственно сокращал количество банкротств, затягивая болезнь. По его настоянию были изменены законы, которые теперь позволяли неплатежеспособным компаниям спокойно существовать, тем самым нарушая права кредиторов. Иными словами, Гувер не стал жертвовать плохими ради хороших, а стал топить хороших ради плохих. Удивительно ли, что это мешало экономике? По сути, администрация Гувера делала все, чтобы не дать кризису перейти в рост. Не могло пробудить в людях стремления больше работать и повышение подоходного налога с 25 % до 63 %. Зачем работать, если все равно отнимут?

Юлия Вл. 11.01.2018 11:08

"...Банки, в которые администрация вкачивала деньги, чтобы спасти их от банкротства, все равно банкротились; строительные, угольные, железнодорожные и прочие компании побежали в Белый дом за индульгенциями, которые разрешали им не расплачиваться с кредиторами. Естественно, не обошлось и без таких социалистическо-госплановских причуд, как регулирование цен, зарплат и объемов производства товаров. По сути, вместо рынка де-факто вводилась командно-административная система. Вовсю торжествовала власть советов — Гувер создал Совет при президенте, который вырабатывал рекомендации о том, как надо рулить экономикой.
По всей стране начались общественные работы, строились сотни административных зданий, копались какие-то каналы, затевались грандиозные стройки, возводились огромные плотины, высотки… Разумеется, те строительные компании «друзей», куда вбухивались деньги, процветали, а остальные тихо загибались: за четыре года объем строительных подрядов по стране сократился в шесть с лишним раз. Государство также субсидировало сельское хозяйство (600 миллионов долларов в эту черную дыру вбухали).
А Гувер все не унимался! В 1931 году он обнародовал очередной… чуть не сказал «пятилетний»… план, который предусматривал еще большее вмешательство государства в экономику. Рос государственный долг, деньги порой просто раздавались, минуя банковскую систему, — коммунальщикам, местным органам власти, энергетическим компаниям. Соответственно, росла коррупция. Возник огромный бюрократический корпус советников, экспертов и прочих «полномочных комиссаров» по рулению экономикой и доведению ценных руководящих указаний на места. Все это приводило к росту дефицита бюджета — тратили больше, чем зарабатывали, и считали, что это хорошо, что это подстегивает экономику. Белый дом стучал кулаком и, опасаясь падения производства, требовал «план» — ни в коем случае не снижать выработку! И ни в коем случае не снижать зарплаты! Последнее было одним из самых катастрофических решений, поскольку, с одной стороны, мешало предпринимателям нанимать на работу персонал, а с другой, люди, согласные работать за меньшие суммы, не могли найти работу и садились на шею бюджета.
Задумка была благая: запретим капиталистам-мироедам понижать зарплату, чтобы людям легче жилося! Последствия, как это всегда бывает у социалистов, оказались прямо противными задуманному: если в 1929 году безработных было 1 %, то к 1932 году их количество выросло до 25 %!
Однако не только гуверовское желание сохранить людям зарплату убивало экономику, но и придуманный им таможенный тариф на иностранные товары. Крупные американские производители начали лоббировать повышение таможенных тарифов. Этого требовали ассоциации промышленников и фермеров, этого требовали профсоюзы… Защитим наш рынок от иностранных конкурентов! Данные требования были безусловной недальновидностью, неумением смотреть вперед на два шага. Дело в том, что после Первой мировой США стали крупным кредитором для разоренной войной Европы. Европа могла расплатиться по долгам, только наладив промышленность и продавая свои товары самой богатой и неразоренной войной стране — США. Казалось бы, какое дело фермерам и американским заводчикам до межгосударственных дел?
А очень простое. Европейцы были должны американским банкам. А эти банки выдавали кредиты и американским производителям. Подрывая собственные банки, американские производители подрывали и себя. Кроме того, вместе с потерей европейской конкуренции они одновременно теряли стимул для улучшения качества собственной продукции. Устранение конкурента — это медленное самоубийство, деградация. Мы с вами это прекрасно знаем на примере замечательного завода «АвтоВАЗ». Двойной проигрыш! Даже тройной — потому что европейцы, беря у американцев кредиты, покупали в той же Америке оборудование для своих предприятий. И таможенный тариф, который осложнял им жизнь, бил по американскому экспорту в Европу, поскольку европейцы в ответ повысили свои тарифы.
Однако американский Конгресс проголосовал за повышение тарифов, углубляя и без того глубокую экономическую пропасть. Ввоз товаров в США упал более чем вдвое (в денежном выражении). Соответственно, почти в два с половиной раза упал и американский экспорт. Европейцы закупали в США много сельскохозяйственной продукции. А теперь перестали. И глупые американские фермеры, которые просили защитить их от конкуренции иностранных производителей, начали пачками разоряться. Объем их доходов упал на треть, фермеры уже не в состоянии были выплачивать банкам кредиты, что нанесло еще один сильный удар по американской банковской системе, которая в результате и рухнула."

Юлия Вл. 11.01.2018 11:09

"...С сельским хозяйством в Америке вообще творилась беда. Гувер в лучших традициях эпохи решил повысить его эффективность, объединив фермеров в «колхозы» — сбытовые кооперативы, с помощью которых он пытался справиться с рыночной стихией и ввести «управляемый рынок». По его мнению, такие «колхозы» могли бы диктовать на рынке цены, не позволяя их снижать: крупнякам легче сговориться. Зачем ему это было надо? А затем, что он хотел удержать докризисные цены на еду. В результате рыночный механизм был заблокирован, а только он и мог вывести страну из кризиса.
Ведь что такое рынок? Это уравнивание цен со спросом. Если же цены удерживают высокими искусственно, предложение перестает соответствовать спросу. Обедневшие люди просто не могут покупать продукты! Гувер, пытаясь удержать высокие цены на еду, хотел тем самым спасти от разорения тех фермеров-неудачников, которые не могли выдавать конкурентоспособную в новых условиях продукцию. Это было искусственное затягивание процесса экономического очищения — все эти фермеры все равно разорились, но позже, и процесс этот проходил гораздо болезненнее.
Я чуть выше упомянул, что при Гувере часть кредитов выдавалась, минуя банковскую систему. Пожалуй, стоит сказать об этом подробнее, иначе картина американской катастрофы будет неполной…
Гувер создал «экономическую ЧК» — Корпорацию финансирования реконструкции. Это была параллельная (банковской) структура, которая эмитировала деньги и раздавала их направо и налево по указке Кремля… простите, Белого дома. Вашингтон вкачал в вены экономики миллиарды долларов — без всякого обоснования! Так сказать, на усмотрение чиновников. По стране была создана целая сеть филиалов, через которую коррумпированные чиновники раздавали своим друзьям-банкирам и предпринимателям деньги.
Зачем это было сделано? Чем Гувера не устраивала обычная схема, когда банк выдает крепкому предприятию кредит, надеясь на прибыль и, соответственно, возврат кредита с процентами? Резонные вопросы.
Гувер полагал, что банки чересчур придирчивы и медленны. Они все изучают чего-то — будет ли данная затея выгодной или нет… А чего там изучать? Действовать надо! Людям нужна работа! Социальная ответственность бизнеса должна быть, понимаете? А они только денег хотят себе заработать, совсем о людях не думают!..
Надо ли объяснять, почему подобные финансовые потоки сТали рассадником коррупции? Потому что там, где нет личного интереса, а есть забота обо всем обществе сразу и ни о ком конкретно, всегда торжествует преступность. Тем паче что «экономическая ЧК» не отчитывалась перед конгрессом о том, куда уходили деньги. Малина!
Если говорить вкратце, политика Гувера была целиком социалистическая, ибо ее принцип сводился к следующему: финансировать плохих работников за счет хороших.
В общем, экономика стремительно неслась вниз, а гуверовское правительство ее туда мощно подталкивало. И к концу гуверовского срока в обществе созрело мнение, что президент и его команда делают что-то не то! Поэтому в 1932 году Франклин Рузвельт и выиграл выборы. Нелюбовь к Гуверу была такой, что автостопщики на американских дорогах держали шуточные плакаты «Подвези, а то проголосую за Гувера!». На этой волне Рузвельт выдвинул свою кандидатуру, и лозунги его были абсолютно антисоциалистическими. Он обещал:
— немедленное снижение госрасходов и сокращение штата бесчисленных бюрократов, расплодившихся при Гувере,
— бездефицитный бюджет,
— отмену поддержки сельского хозяйства, из-за которой цены на продукты держались высокими,
— поддержку золотого обеспечения доллара (антиинфляционная мера).
Но, увы, — ни одно из этих обещаний Рузвельт не выполнил! Объявить проще, чем сделать. Рузвельт тоже был невеликим экономистом. Он попал в «клеши» ситуации и в лапы уже существующей и присосавшейся к денежным потокам бюрократии. И потому продолжил начатую Гувером самоубийственную политику. И даже усилил ее!.. Если с гуверовскими новшествами экономика еще худо-бедно справлялась, то рузвельтовщина вела ее прямиком к катастрофе."

Юлия Вл. 11.01.2018 11:18

"...Несмотря на гуверовское торможение, экономика постепенно выползала из кризиса, и к 1933 году наметилось крохотное оживление. Несмотря на старания Гувера затормозить падение зарплат, по факту они все-таки падали, потому что таково было требование экономики. Капиталистам стало легче находить рабочие руки, чтобы рискнуть и «замутить» новое предприятие.
Кризис на тот момент достиг дна, и началось оживление; зарплаты стали понемногу расти и к середине года выросли аж на треть. Люди начали постепенно покупать, оживляя торговлю и производство, чему способствовало кризисное падение цен на все товары. Вслед за спросом начали расти и цены — после достижения дна они к середине года выросли в среднем на четверть.
И вот в этот момент новый президент Рузвельт подписывает закон «О восстановлении национальной промышленности». Этот закон увеличивал бюджетные вливания еще на три с лишним миллиарда долларов, их планировалось потратить на общественные работы. А кроме того, закон предусматривал подавление мелкого и среднего бизнеса в угоду крупному.
Крупный бизнес, избавившись от внешних конкурентов путем повышения таможенных тарифов, теперь взялся за конкурентов внутренних. Авторы закона, давно мечтавшие ввести в экономику «плановое начало» по советскому и социалистическо-муссолиниевскому типу, на сей раз регламентировали буквально все — цены, количество рабочих мест, уровень рентабельности, производственные площади, часы работы. Регламентация была проведена на таком уровне, чтобы заведомо вымести из бизнеса мелкие компании, не способные этим требованиям удовлетворять. И это, как и в СССР, естественным образом привело к появлению черного рынка.
В экономике окончательно восторжествовал отраслевой принцип: вся она по-госплановски четко была разбита на отрасли и подотрасли. Были даже установлены планы по производству продукции. А профсоюзы, со своей стороны, добились введения максимальной продолжительности недели, что также не могло способствовать выходу страны из кризиса, поскольку блокировало и флегматизировало рынок труда.
Возрождение экономики начинается с капилляров, снизу, из самой глубины экономического тела — как лечение диабета. Но живые экономические капилляры (наличие которых как раз и характеризуется гибкостью рабочего времени и согласием поработать подольше за меньшую сумму) были заблокированы.
Происходило дальнейшее наращивание бюрократического аппарата — ведь если есть «Госплан», значит, должны быть и «планировщики». Если есть «руководящая линия», значит, должны быть и «обкомы»! И они появились. Причем во множестве. Чтобы проводить в жизни «решения партии», был создан особый аппарат — Администрация национального восстановления (АНВ). Это был весьма странный орган, типа экономического НКВД, который сам принимал подзаконные акты, сам расследовал дела об их нарушении, сам принимал решения о закрытии компаний, наказании виновных и сам же отправлял их в тюрьму.
Да-да, именно в тюрьму! Людей арестовывали и швыряли за решетку по совершенно ничтожному поводу. Могли оштрафовать и посадить, например, за то, что портной взялся пошить костюм на пару долларов дешевле, чем предписывали нормативы.
Вооруженные штурмовики АНВ проводили ночные рейды, взламывали двери частных предприятий, чтобы проверить — не ведется ли там незаконная работа по производству каких-либо товаров или услуг. Это была самая настоящая экономическая гражданская война — война социалистов против своего народа, которому штурмовики запрещали работать.
Между прочим, сами эти парни в кожанках неплохо зарабатывали! Если учитель средней школы получал тогда без малого 100 долларов, то начинающий чиновник АНВ -125, а чиновник АНВ средней руки — более 400 долларов (при средней зарплате по стране в 117 долларов). Молодые выпускники школ эпохи рузвельтовщины мечтали выучиться в университете и стать чиновником АНВ. Число этих чиновников росло, как на дрожжах: в некоторые периоды их количество увеличивалось на 80–100 человек в сутки!
А ведь Рузвельт создал не только АНВ, но и огромное количество министерств и госкорпораций по всей стране. Их заполнили мириады чиновников, которые финансировались из денег налогоплательщиков так же, как и при Гувере — совершенно бесконтрольно. Порой в эти госкорпорации, которые неизвестно чем занимались, переводились огромные деньги — вплоть до миллиарда долларов на корпорацию. Удивительно ли, что за время правления Рузвельта госдолг США вырос более чем в два раза и к 1940 году достиг отметки в 43 миллиарда?"

Юлия Вл. 11.01.2018 11:19

"Кто же противостоял этому нашествию революционно-экономического правосознания? Суды. Те самые американские суды, которые по сию пору еще остаются оплотом старых республиканских традиций, оплотом закона. Между экономическими комиссарами и судами началась целая война: суды оправдывали и освобождали из тюрем незаконно брошенных туда частных предпринимателей. Кончилось тем, что 27 мая 1935 года Верховный суд США единогласно признал АНВ неконституционной организацией. Но до той поры «юные рузвельтовцы» изрядно поизгалялись над страной. Именно они задавили начавшийся было экономический рост, о котором говорилось выше. В результате промышленное производство снова упало на четверть, начала расти безработица.
После роспуска этих экономических хунвейбинов экономика снова начала лезть в гору — безработица поползла вниз, производство, соответственно, вверх. И продолжался этот рост несколько лет — до тех пор, пока Рузвельт снова не решил поуправлять экономикой. Он захотел ускорить экономический рост. Старому болвану вдруг показалось, что капиталисты зарабатывают слишком много денег, «обкрадывая народ». И он ввел налог на дивиденды. Это было ударом под дых. Вот затеял ты дело, хотел на этом нажиться маленько, а тебя тут же и обобрали как липку!..
Затем был введен налог уже не только на ту прибыль, что доставалась предпринимателям, но и вообще на всю прибыль, что подкосило инвестиции. Помимо этого, верхняя граница подоходного налога выросла с 63 гуверовских до 77 %. Ввели повышенный налог на наследство, акцизы на бензин и придумали еще много всякой дряни. Результат был предсказуем: рост снова сменился падением, а безработица начала расти, достигнув величины в 20 %.
Дошло, наконец, и до конфискаций золота, что совсем уж напоминало период раннего большевизма. Мало того что Рузвельт, пообещавший сохранять золотой стандарт доллара, обещание свое нарушил и законодательно снизил содержание золота в долларе на 55 %, так еще был издан декрет об обязательной сдаче гражданами всех золотых монет!.. Отныне монетарным (не ювелирным) золотом могло владеть только государство. США медленно, но верно превращались в Советский Союз. Более того, Рузвельт, просидевший на президентском кресле четыре срока (вместо положенных двух), словно Юлий Цезарь периодически делал попытки стать единоличным правителем страны. Почувствовав, что его реформаторские потуги сделать экономику плановой встречают сопротивление со стороны судов, а порой и Конгресса, Рузвельт в 1938 году внес законопроект о чрезвычайных полномочиях. Каковой законопроект Конгресс, по счастью, завернул, прямо назвав его «диктаторским».

https://www.e-reading.club/book.php?book=1006947

Юлия Вл. 11.01.2018 11:23

Панамский канал. История.


http://sgolub.ru/wp-content/plugins/...ации1.pdf

http://sgolub.ru/wp-content/plugins/...зации.pdf

Александр Е. 11.01.2018 11:33

Цитата:

Сообщение от Юлия Вл. (Сообщение 1215009)
"...С сельским хозяйством в Америке вообще творилась беда. Гувер в лучших традициях эпохи решил повысить его эффективность, объединив фермеров в «колхозы» — сбытовые кооперативы, с помощью которых он пытался справиться с рыночной стихией и ввести «управляемый рынок». По его мнению, такие «колхозы» могли бы диктовать на рынке цены, не позволяя их снижать: крупнякам легче сговориться. Зачем ему это было надо? А затем, что он хотел удержать докризисные цены на еду. В результате рыночный механизм был заблокирован, а только он и мог вывести страну из кризиса.
Ведь что такое рынок? Это уравнивание цен со спросом. Если же цены удерживают высокими искусственно, предложение перестает соответствовать спросу. Обедневшие люди просто не могут покупать продукты! Гувер, пытаясь удержать высокие цены на еду, хотел тем самым спасти от разорения тех фермеров-неудачников, которые не могли выдавать конкурентоспособную в новых условиях продукцию. Это было искусственное затягивание процесса экономического очищения — все эти фермеры все равно разорились, но позже, и процесс этот проходил гораздо болезненнее.
Я чуть выше упомянул, что при Гувере часть кредитов выдавалась, минуя банковскую систему. Пожалуй, стоит сказать об этом подробнее, иначе картина американской катастрофы будет неполной…
Гувер создал «экономическую ЧК» — Корпорацию финансирования реконструкции. Это была параллельная (банковской) структура, которая эмитировала деньги и раздавала их направо и налево по указке Кремля… простите, Белого дома. Вашингтон вкачал в вены экономики миллиарды долларов — без всякого обоснования! Так сказать, на усмотрение чиновников. По стране была создана целая сеть филиалов, через которую коррумпированные чиновники раздавали своим друзьям-банкирам и предпринимателям деньги.
...

Юлия, по моему разумению, статья написана идеологически крепким "либералом", тэтчеро- и пиночетопоклонником, решившим себя попробовать в области составления исторических легенд. Всё ошкурено и подобрано под нехитрую мысль, что быдломассу - чем больше пинаешь и чморишь, тем благоуханнее цветёт экономика - а быдло вскорости всё забудет и преисполнится благодарности к пинателям. :)

Экономику США свело в гроб тогда, в конце 20х, не "кейнсианство", не общественные работы - а "зеленый свет" организованной преступности (о которой тут не сказано ни слова) - благодаря которой правда удалось грохнуть профсоюзное движение. Правда, это началось до Гувера, справедливости ради...

Юлия Вл. 11.01.2018 12:40

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 1215032)
Юлия, по моему разумению, статья написана идеологически крепким "либералом", тэтчеро- и пиночетопоклонником, решившим себя попробовать в области составления исторических легенд. Всё ошкурено и подобрано под нехитрую мысль, что быдломассу - чем больше пинаешь и чморишь, тем благоуханнее цветёт экономика - а быдло вскорости всё забудет и преисполнится благодарности к пинателям. :)

Экономику США свело в гроб тогда, в конце 20х, не "кейнсианство", не общественные работы - а "зеленый свет" организованной преступности (о которой тут не сказано ни слова) - благодаря которой правда удалось грохнуть профсоюзное движение. Правда, это началось до Гувера, справедливости ради...

Да. Это так. Но никакая информация лишней не бывает. КМК
Я когда-то пыталась разобраться с одним делом Дальстроя ( я магаданка, было интересно).
Перечитала уйму воспоминаний. А там много эмоций, личных переживаний, чужих рассказов с фантазиями, серьёзного мало,
но кое-что мне пригодилось. И я всё-таки выяснила то, что мне было нужно.

Так и здесь. Инфа одного рода, инфа другого - вместе картинка.

Жен_я 11.01.2018 13:27

Цитата:

Сообщение от Юлия Вл. (Сообщение 1213826)

Он записал видеообращение к русским

https://www.youtube.com/watch?v=0ZtGHnyBTUI

Вера и...Свобода? Православные только и говорят, что свобода якобы нравы развращает, так что это он так зря

Александр Е. 11.01.2018 13:50

Цитата:

Сообщение от Юлия Вл. (Сообщение 1213826)

Он записал видеообращение к русским

https://www.youtube.com/watch?v=0ZtGHnyBTUI

Героический малый ! Досталось ему капитально - но он сам не сломлен, и нас к тому же призывает. Молодец, это я понимаю.

Жен_я 11.01.2018 13:59

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 1215232)
Героический малый ! Досталось ему капитально - но он сам не сломлен, и нас к тому же призывает. Молодец, это я понимаю.

Тоже так встанете и носом крутить будете, герои?:rofl:

Юлия Вл. 11.01.2018 20:01

https://scepsis.net/library/id_3665.html

Городская маргинальность грядущего тысячелетия
Лоик Вакан

На закате XX века мы стали свидетелями важной трансформации истоков, характера и последствий городской бедности в западном обществе. Нищета модернизируется — возникает новый режим городского неравенства и маргинальности. Это происходит наряду с ускорением экономической модернизации, вызванным глобальным реструктурированием капитализма, с кристаллизацией нового международного разделения труда (порожденного высокой скоростью движения потоков финансов и рабочей силы через «пористые» границы государств), а также с ростом новейших наукоемких отраслей, создающих двойную структуру занятости и базирующихся на революционных информационных технологиях

Каким бы ярлыком это ни обозначалось — «низший класс» в США и Великобритании, «новая бедность» в Нидерландах, Германии и Северной Италии, «исключение» во Франции, Бельгии и северных странах, — тревожные сигналы новой маргинальности различит в западном мегаполисе даже самый нелюбопытный наблюдатель. Бездомные мужчины и целые семьи, тщетно ищущие убежища; нищие в общественном транспорте, рассказывающие душераздирающие истории собственных бед и неудач; бесплатные столовые, кишащие не только бродягами, но и просто безработными и даже частично занятыми; волна преступлений и расцвет неформальной (чаще, чем незаконной) уличной экономики, во главе которой стоит торговля наркотиками; отчаяние и ярость молодых, которым недоступна работа, приносящая высокий доход, и горечь старых рабочих, ставших ненужными в связи с процессом деиндустриализации и технологической переквалификации; ощущение регресса, уныния и безнадежности, которое пропитывает бедные кварталы, загнанные в кажущийся неотвратимым «штопор» распада; нарастание расового насилия, ксенофобии и враждебности по отношению к бедным и среди бедных. Повсюду государственные элиты и эксперты по государственной политике резко озаботились тем, как предотвратить или сдержать «беспорядки», зреющие вокруг все расширяющихся анклавов угасания и заброшенности и в них самих. Отсюда и расцвет исследований городского упадка и обнищания, поддерживаемых различными национальными и международными организациями, включая Европейскую комиссию, Организацию экономического сотрудничества и развития и даже НАТО, а также большинством филантропических фондов США.

Как справляться с передовой маргинальностью

У национальных государств есть три варианта ответа на возникающие формы городской маргинализации.
Первый, умеренный, выбор заключается в латании существующих программ государства благосостояния. Понятно, что такие меры не позволят полностью снять вопрос, иначе сегодня перед нами не стояли бы с такой остротой проблемы передовой маргинальности.
Второе, регрессивное и репрессивное, решение — криминализировать бедность путем принудительной локализации бедных во все более изолированных и стигматизированных районах, с одной стороны, и в тюрьмах, — с другой.
Это путь, по которому в 1960-х пошли США после бунтов в гетто. Нельзя не заметить, что такой путь привлекает и некоторые политические группы европейского правящего класса, даже несмотря на колоссальные социальные и финансовые затраты, которые повлечет за собой массовое изолирование бедных и деструктивных слоев.
Число заключенных на континенте за последние два десятилетия выросло весьма существенно, а лишение свободы кажется довольно привлекательным средством решения городских неурядиц даже самым либеральным обществам.
Но, помимо мощных политических и культурных помех, внутренне присущих социал-демократическим государствам в Европе и стоящих на пути массового «огораживания» нищеты, изоляция оставляет нетронутыми первопричины новой бедности.

Третий, прогрессивный, путь указывает на фундаментальную перестройку государства благосостояния, которая бы привела его структуру и политику в соответствие с меняющимися экономическими и социальными условиями.
Радикальные нововведения — такие, как универсальная заработная плата (или базовая дотация) для граждан (продолжаем грабить остальной мир, чтобы платить свои революционным массам), которая могла бы отделить получение средств к существованию от труда, — необходимы для того, чтобы расширить социальные права и пресечь опасные последствия изменений на рынке труда.

Юлия Вл. 12.01.2018 11:32

https://ria.ru/world/20180111/1512462461.html

Американские военные планируют создать программное обеспечение для анализа аудитории соцсетей по всему миру и влияния на пользователей,
в том числе и в России


Военные уже разместили тендер на создание соответствующей программы. Предполагается, что разработка будет мониторить посты
в социальных сетях "посредством изучения разговорных выражений, различий в правописании, а также сленга, сокращений и пиктограмм".
Программное обеспечение должно будет определять, является ли сообщение нейтральным, позитивным или негативным.

Кроме того, боты должны "определять, можно ли повлиять на данную конкретную аудиторию, на основе полученных" данных.

Наталья ВЛГ 12.01.2018 18:21

Цитата:

Сообщение от Юлия Вл. (Сообщение 1216302)
https://ria.ru/world/20180111/1512462461.html

Американские военные планируют создать программное обеспечение для анализа аудитории соцсетей по всему миру и влияния на пользователей,
в том числе и в России


Военные уже разместили тендер на создание соответствующей программы. .

Хотелось бы ссылку на собственно сам тендер .... :scratch_one-s_head:

Егор-Мск 12.01.2018 18:24

Цитата:

Сообщение от Наталья ВЛГ (Сообщение 1216940)
Хотелось бы ссылку на собственно сам тендер .... :scratch_one-s_head:

Хотите поучаствовать? :mocking:

Наталья ВЛГ 12.01.2018 19:59

Цитата:

Сообщение от Егор-Мск (Сообщение 1216946)
Хотите поучаствовать? :mocking:

неее, просто люблю "вытаскивать" из таких историй занятные детали для сравнения :) ну типо как в известном тендере на сбор биоматериалов :blush:

Юлия Вл. 17.01.2018 21:38

http://inosmi.ru/politic/20180115/241188688.html
США «предали» Россию, но эти не те «новости, которые можно напечатать»

...12 декабря, архив национальной безопасности в Вашингтоне, который является научным хранилищем документов, имеющих отношение к американской национальной безопасности, включая Россию, и отличается безупречной организацией (он пользуется поддержкой обеих партий, используется в научных целях и проделывает отличную работу) опубликовал статью, в которой подробно сообщается о том, что в 1990-1991 годах не только Соединенные Штаты во главе с президентом Бушем, его госсекретарем Джеймсом Бейкером, а также директором ЦРУ Робертом Гейтсом, но и все крупные западные державы обещали Михаилу Горбачеву, последнему лидеру советской России, что, если он согласится — а речь шла о самом актуальном на тот момент вопросе, как вы помните: 1990 год, падение Берлинской стены, воссоединение Германии, разделенной со времен Второй мировой войны на советскую и западную половины. Так вот на повестке дня было воссоединение Германии. Они хотели, чтобы Горбачев пошел им навстречу по двум вопросам: во-первых, согласился на воссоединение Германии, что в общем-то было раз плюнуть, потому что это так или иначе случилось бы. Однако Горбачев был вправе сказать «нет» по второму вопросу, то есть не дать согласия на то, чтобы эта новая воссоединенная Германия вошла в НАТО. Было ясно, что она не останется в распадавшемся советском блоке. Однако альтернатива заключалась в том, чтобы Германия сохранила за собой статус неприсоединившейся страны, подобно Австрии со времен Второй мировой войны.

Но Запад хотел заполучить Германию в НАТО. И они выдвигали в свою защиту всевозможные аргументы: мол, Германия представляла потенциальную опасность и нужно было привязать ее к возглавляемой Соединенными Штатами НАТО, чтобы она не спровоцировала новую мировую войну и тому подобное.

...Горбачев принял важное решение. Но он сделал это, принимая во внимание то, что сказало ему западное руководство. Мы прекрасно знаем, с какими словами Джеймс Бейкер, тогдашний госсекретарь первого президента Буша, обратился к Горбачеву: «НАТО ни на дюйм не продвинется на восток», ни на дюйм на восток, и где НАТО сегодня? Разумеется, на тысячи километров восточнее, у границ России.

В общем, эта версия о том, что говорили тогда Горбачеву, на протяжении 20 лет, 25 лет оспаривалась людьми, которые занимались расширением НАТО. Они утверждали, что это миф, что ему никогда об этом не говорили, или он все не так понял. По сути они пытались отделаться от торжественного обещания разными поверхностными объяснениями. Но теперь архив национальной безопасности в Вашингтоне опубликовал документы, которые доказывают, что не только американское руководство, но и французы, англичане и немцы — все они говорили Горбачеву одно и то же: дай согласие на вхождение Германии в НАТО, и НАТО никогда не будет расширяться. И этот разговор изложен довольно подробно. В определенный момент Горбачев говорит: расширение НАТО в какой бы то ни было форме неприемлемо. На что Бейкер отвечает, и ему вторят французское и немецкое руководство: мы согласны, мы согласны с тем, что это неприемлемо. Все это было опубликовано.

Смотрите, перед нами ключевая информация об историческом событии, потому что расширение НАТО является одной из главных движущих сил новой холодной войны. Почему я привожу этот случай в качестве примера? Потому что эти документы, эта статья не были опубликованы ни в The New York Times, ни в The Washington Post, ни в The Wall Street Journal, они не были обнародованы ни одним из крупных телеканалов США. Это поразительно, потому что все отделы новостей, наверняка, об этом знали.

Юлия Вл. 17.01.2018 21:40

https://www.facebook.com/nelly.gutin...04091585885617

Грустная американская история:жил - жил был хороший мальчик из приличной еврейской семьи (папа,конгрессмен от Демократической партии ),
защищал права женщин и меньшинств, исправно ходил на прайд-парады. В 20 лет объявил семье , что стал геем.
Обняли,поздравили, папа пристроил гей-лоббистом при Демпартии.
Но однажды хороший мальчик начал тайком смотреть Фокс-ньюзы, подглядывать за тем что делается в Республиканской партии,
посматривать в сторону Трампа "как подростки тайком смотрят порно" (по его собственному выражению.
И в один прекрасный день он объявил что сменил политическую ориентацию и... стал Республиканцем!
Семья опозорена, родственники не приглашают на семейные праздники, все друзья отвернулись .
"Выйти из шкафа и объявить что я -гей было гораздо легче чем выйти из шкафа республиканцем!" говорит он.
Реальная история,представьте себе.

Александр Е. 18.01.2018 10:41

Цитата:

Сообщение от Юлия Вл. (Сообщение 1222100)
http://inosmi.ru/politic/20180115/241188688.html
США «предали» Россию, но эти не те «новости, которые можно напечатать»

...Горбачев принял важное решение. Но он сделал это, принимая во внимание то, что сказало ему западное руководство. Мы прекрасно знаем, с какими словами Джеймс Бейкер, тогдашний госсекретарь первого президента Буша, обратился к Горбачеву: «НАТО ни на дюйм не продвинется на восток», ни на дюйм на восток, и где НАТО сегодня? Разумеется, на тысячи километров восточнее, у границ России.

В общем, эта версия о том, что говорили тогда Горбачеву, на протяжении 20 лет, 25 лет оспаривалась людьми, которые занимались расширением НАТО. Они утверждали, что это миф, что ему никогда об этом не говорили, или он все не так понял. По сути они пытались отделаться от торжественного обещания разными поверхностными объяснениями. Но теперь архив национальной безопасности в Вашингтоне опубликовал документы, которые доказывают, что не только американское руководство, но и французы, англичане и немцы — все они говорили Горбачеву одно и то же: дай согласие на вхождение Германии в НАТО, и НАТО никогда не будет расширяться. И этот разговор изложен довольно подробно. В определенный момент Горбачев говорит: расширение НАТО в какой бы то ни было форме неприемлемо. На что Бейкер отвечает, и ему вторят французское и немецкое руководство: мы согласны, мы согласны с тем, что это неприемлемо. Все это было опубликовано.

Дело здесь не только в том, что понял или не понял Горбачёв.

Вот интервью Х.-Д.Геншера, главы МИД ФРГ, стоящего рядом с госсекретарём Бейкером, после переговоров в 1990м году (идёт в начале).

https://www.youtube.com/watch?v=dW3DWgMAwz0

У ГОрбачёва спрашивать бесполезно : он здесь говорит одно - на Западе прямо противоположное !
Спокойно так, не стесняясь.
Мол, что с меня взять? :)

https://www.youtube.com/watch?v=cNXUrwzelmg

Егор-Мск 18.01.2018 10:56

Цитата:

Сообщение от Юлия Вл. (Сообщение 1222102)
https://www.facebook.com/nelly.gutin...04091585885617

Грустная американская история:жил - жил был хороший мальчик из приличной еврейской семьи (папа,конгрессмен от Демократической партии ),
защищал права женщин и меньшинств, исправно ходил на прайд-парады. В 20 лет объявил семье , что стал геем.
Обняли,поздравили, папа пристроил гей-лоббистом при Демпартии.
Но однажды хороший мальчик начал тайком смотреть Фокс-ньюзы, подглядывать за тем что делается в Республиканской партии,
посматривать в сторону Трампа "как подростки тайком смотрят порно" (по его собственному выражению.
И в один прекрасный день он объявил что сменил политическую ориентацию и... стал Республиканцем!
Семья опозорена, родственники не приглашают на семейные праздники, все друзья отвернулись .
"Выйти из шкафа и объявить что я -гей было гораздо легче чем выйти из шкафа республиканцем!" говорит он.
Реальная история,представьте себе.

Как же набили оскомину ваши копипасты из методички... Ну на кого это все рассчитано? Ведь сам Трамп был демократом, и позже перешел в Республиканскую партию. И что, кто там от него отвернулся и прочее?

Юлия Вл. 18.01.2018 11:17

В конце 90-х мне эстонцы - нормальные умные ребята, имеющие инфу о политике Эстонии и Скандинавии - видя мою безграничную веру в свою родину и народ, сказали однажды с сожалением:
"Понимаешь, Россия уже умерла, она просто никак не упадёт."
Сказали, не чтобы уколоть, а в полной уверенности в своих словах. Ну и наверное, чтобы я уже перестроилась...
Я тогда поняла, что по всем раскладам на западе не видят возможности для России оклематься.
Поэтому никто ни в чём не стеснялся.

«Война перечеркивает все договоры. Вы потерпели поражение, и давайте исходить из сложившейся обстановки». (с)
Ютаро Комура - глава японской делегации на российско-японских переговорах, по заключению Портсмутского мирного договора 1905 года.

Василий890 20.01.2018 22:43

Цитата:

Сообщение от Юлия Вл. (Сообщение 1222434)
В конце 90-х мне эстонцы - нормальные умные ребята, имеющие инфу о политике Эстонии и Скандинавии - видя мою безграничную веру в свою родину и народ, сказали однажды с сожалением:
"Понимаешь, Россия уже умерла, она просто никак не упадёт."
Сказали, не чтобы уколоть, а в полной уверенности в своих словах. Ну и наверное, чтобы я уже перестроилась...
Я тогда поняла, что по всем раскладам на западе не видят возможности для России оклематься.
Поэтому никто ни в чём не стеснялся.

«Война перечеркивает все договоры. Вы потерпели поражение, и давайте исходить из сложившейся обстановки». (с)
Ютаро Комура - глава японской делегации на российско-японских переговорах, по заключению Портсмутского мирного договора 1905 года.

Ну так и российские ура-патриоты, не стесняясь, вовсю кричат, что Украина умерла. Причем не с сожалением, а с нескрываемым или плохо скрываемым злорадством.

Павел Горюшкин 20.01.2018 23:47

Цитата:

Сообщение от Юлия Вл. (Сообщение 1222434)
В конце 90-х мне эстонцы - нормальные умные ребята, имеющие инфу о политике Эстонии и Скандинавии - видя мою безграничную веру в свою родину и народ, сказали однажды с сожалением:
"Понимаешь, Россия уже умерла, она просто никак не упадёт."
Сказали, не чтобы уколоть, а в полной уверенности в своих словах. Ну и наверное, чтобы я уже перестроилась...
Я тогда поняла, что по всем раскладам на западе не видят возможности для России оклематься.
Поэтому никто ни в чём не стеснялся.

Дураков всегда и везде хватает.

Для меня и для многих период распада Союза был однозначно периодом возрождения России.


Текущее время: 04:00. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© Copyright 2009 - 2018 АНО ИИЦ Православие и Мир