Как и сказано : я только - о платных пишущих госдеповских шлюхах, которые вдруг оказались - "реалиями нашего времени". Типа - вполне нормально.

Как это понять? Сколько раз здесь звучали намёки от некоторых на "пригожинских троллей" - это при том, что человек им писал только о фактах и их конкретном перевирании. О "кураторах", по чьим методичкам их оппонент якобы пишет. А тут - всё легитимно, мол, чем вы недовольны? Нанимают троллей за конкретный бюджет, обо всём отчитались перед налогоплательщиками - красота ! Не то что у нас, фи.

У меня всё это в голове без "двойных стандартов" не укладывается. Вы признаёте, что у Вас - двойные стандарты? Вон, +Александр признал и считает, что это правильно (иметь двойные стандарты), я к нему больше не пристаю с этим термином. А Вы как ?

А знаете ли Вы, как расшифровывается "ГУЛАГ"?
Полагаю, во всех трудовых и исправительных лагерях и тюрьмах - кормят, одевают и обеспечивают работой.

Сейчас их потомки убеждаются, что так оно и было.

:scratch_one-s_head: смысловая нагрузка ваших текстов для меня и раньше была равна абсолютному нулю, но тут вы превзошли самое себя, знаете ли ....
Только врожденная вежливость и деликатность вынудила меня попытаться ответить на ваш вопрос :) Но для этого необходимо определиться с терминологией. Что есть "двойные стандарты" в вашей вселенной?

Всем и не надо, ведь есть ишшо так называемые "полезные идиоты":

"В жаргоне специальных служб термин обозначает лицо, позволившее втянуть себя в выполнение задач агента влияния, не будучи агентом в формальном смысле. Полезный идиот не понимает или не хочет замечать факта вовлечения в деятельность иностранной разведки"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B8%D0%BE%D1%82

Я уже вижу, что Вы очень любите - свою "врожденная вежливость и деликатность". Совет да любовь Вам с ними. :)

Но я вроде бы пишу по-русски и не очень сложно ? Попробую ещё проще. "Двойные стандарты" - это когда например один и тот же человек узнаёт, что страна А нанимает (якобы, по слухам) для пропаганды за себя и против страны Б (их врага) тысячи платных "комментаторов". Они говорят : "Какое бесстыдство! Докатились : перевирают общественное мнение с помощью троллей! Куда катится эта страна?!"

Но вот они же узнают, что страна Б нанимает "комментаторов" для пропаганды за себя и против страны А, уже совершенно официально, с бюджетом и отчётностью. И этот же человек говорит : "Ну и что такого? Это реальности нашего времени. Всё подотчётно, официально - значит всё законно !"

Понимаете : то есть просто поменялись стороны А и Б по одному вопросу - и мнение сменилось на противоположное !

И так - по всем вопросам. Скажем, избивают полицейские до инвалидности, до смерти, "желтые жилеты" во Франции - "ну и что, всё законно." В Москве полиция берёт демонстрантов - бережно, пока их ведут, они делают селфи, дают интервью сми - "кошмар! полицейское государство! террор как при Сталине!"

Простой вопрос : вы считаете в себе допустимыми эти "двойные стандарты" - или они недопустимы, но у вас их нет ?

Сегодня и шутки становятся реальностью. Три года назад телеканал "РенТВ" выпустил якобы поздравительный ролик к 8 марта с недвусмысленным намеком как раз в духе слов Вашего сына.
https://youtu.be/a9WTmAN7zDk
Поражает обилие одобрительных комментариев.

Ложное утверждение: никакая "страна" пригожинских троллей не нанимала. Как и киллеров для Скрипаля.

Хорошо, и там и там - государственные организации.

Ещё Вам - ужасов в ленту. Зверства полиции (2 пробела убрать).

ht tps://clo ud.mail.ru/public/337d/4KMEht4GV

какая гадость :shok:
а комментарии, я их, правда, читать не стала, но они, видимо, вполне соответствуют уровню зрителей этого канала

Интересно, о какой "государственной организации" идет речь? Но даже если так, то цели у этих двух государственных организаций разные, и принципы, на которых основана их работа, тоже разные. Вы вот почему-то видите тут каких-то "наших" и "ненаших", а я тут "наших" не вижу в принципе ) В чем это пригожинский смм-щик - "наш"? Он - их, простите, а не наш. Группы физических лиц.

нет возможности сегодня вам ответить подробно, но если кратко - двойные стандарты, конечно же, не красят их носителя, но у меня их и нет :)

РИА ФАН ни разу не государственная организация :no:

хотя, в конечном итоге, и кормится из бюджета, в этом вы правы

Зайдете )) Кто так пафосно прощается - непременно заходят.
Больше не заходят те, кто уходит молча.

О двойных стандартах: два государства мучили и казнили христиан, гнали и уничтожали Церковь Христову. Одно государство постсоветские христиане считают языческим, а их правителей - игрушками в руках бесов. Другое государство они считают хорошим и справедливым и очень жалеют, что оно исчезло.

Я понял : пытаетесь утопить простой и понятный вопрос - в ворохе ненужных деталей. :)

Страна А (или Б) нанимает троллей (платных комментаторов, которые никакой информации не сообщают, а только толпой плюются, восторгаются, негодуют, требуют). На это ассигнуются деньги из госбюджета (кто именно закорючку ставил и дальнейшие пути - неважны). "Тролли" выступают везде как якобы простые граждане, пишущие по велению души. А на самом деле они - платные шлюшки.

Вопрос : это плохо или "а чё такого, всё законно"? Дайте общее правило (для США, ЕС, России, Китая, Мьянмы, короче "независимо от")! СВой собственный критерий оценки таких действий.
Тогда будет ясно на предмет "двойных стандартов".

А то Наталья ВЛГ например утверждает, что их у неё нет - а общих критериев давать не хочет, какое деяние государства (или не-государства) легитимно для всех, а какое - незаконно. Сразу сомнения возникают. :)

Мы говорим (я пытаюсь говорить) о деяниях ! Какое деяние хорошее, правильное, законное - а какое плохое или преступное? Не зависимо от того, кто именно его (деяние) совершал.

А не о том, какой человек или государство - бяка, и пусть погибнет, а какой (какое) - светлое и лучезарное.

Одобрения казней и преследования верующих и священнослужителей в СССР за их веру - я не встречал даже у нео-советских. Если кто такое одобряет - это грех, вне всякого сомнения.

Я примерно представляю себе задачи пригожинской конторы: они направлены против конституционных ценностей нашей страны: демократии, многопартийности, свободы слова - и ставят целью удержание власти группой людей. Поэтому я рассматриваю эту деятельность как направленную против государства и общества, и против меня лично.

Каковы цели британского подразделения - мне пока неясно, надо почитать публикации на этот счет.

Зачем далеко ходить, посмотрите на форуме.

ойц

В столичном Марьино накрыли фабрику ботов Навального, призывавших устраивать массовые беспорядки

Подробнее на «Вести Подмосковья»: https://vmo24.ru/news/v_stolichnom_m...ye_besporyadki

Это риторический вопрос, поскольку нет абсолютных критериев. Например, СССР полностью одобрял и поддерживал политику Третьего Рейха в отношении Англии и Польши до 22 июня 1941 года. С 4.00 утра советская оценка правильности и законности деяний немецкой стороны сменилась на противоположную.

Когда чекисты пишут "новости" для "СМИ", они даже стиль не меняют протокольный, к которому привыкли )))))))))

И маршрут интересный у вброса: эшный телеграм-канал, новостная помойка, православный форум. Прямая доставка, так сказать.

Смотрите : Вы всё равно упорно отказываетесь говорить об общих критериях ! Нет России или Британии : речь об общих критериях, что законно, а что - нет.

Значит : нанимать троллей (платных комментаторов, не сообщающих информации, а только создающих нужную "атмосферу" при обсуждении) с целью попрания "конституционных ценностей любой страны: демократии, многопартийности, свободы слова, с целью удержания власти группой людей" - всё равно, у себя ли в государстве, или за его пределами - есть незаконно, нелегитимно, преступно.

Я правильно изложил Ваш принцип? И я могу его в дальнейшем распространить и на Россию, и на США, и на Британию и на всех?

Каким международным законом это запрещено?