Это из школьной программы. Какие из них для Вас интереснее, чем остальные?

И что? Многое в школьной готов перечитать заново, по др. осмыслить, например, Капитанскую дочку А.С. Пушкина, Пиковую даму

Замечательно. Моя реплика негативного подтекста в себе не несла.

Да в школьной программе и нет негативного, многие последние включения в нее, если не негативны, то так себе, хотя не мне судить, я более специалист по истории и обществознанию, чем по литературе

Почитаю Строматы Климента Александрийского
https://nsu.ru/classics/stromateis/strom1.htm
Говорят, в них учение Христа в ещё неотредактированном виде, в части касающейся реинкарнации. Автор считался не гностиком, а борцом с ними. Как ни странно, гностическое учение дошло до нас в первоначальном виде, поскольку гностики спрятали свои книги. А мнение их оппонентов мы не знаем, оно редактировалось и менялось потом два тысячелетия.

Дочитал сегодня книгу по письмам игумена Никона (Воробьёва) "Внимай себе", составитель - профессор Осипов. Очень много полезного вынес. По учениям святых отцов мы живём в последние времена и спасаемся не подвигами, а верой и терпением скорбей. Не делами мы спасаемся, а только милостью Божьей. Без стяжания смирения и вИдения своей греховности и гибели без милости Божьей все наши молитвы и подвиги тщетны. Все наши падения для смирения нашего. Это мне очень помогает. Очень советую почитать. Больше всего игумен Никон любит творения святителя Игнатия (Брянчанинова). Его я тоже читал, "Аскетические опыты".

Да плюньте Вы на ложные бесовские учения о реинкарнации и прочую восточную муть! Нельзя усидеть на двух стульях, Вы бы определились.

Внушить, что раннее христианство принимало учение о реинкарнации, - часть пропаганды нью-эйджа/оккультизма.

Даже теряюсь... Перечитала все... И читала медленно, с повторами.

В школе учительница устраивала опрос по ним. Многим, если не большинству, больше всего понравились "Записки сумасшедшего". Я вот думаю, это потому, что можно было, извините, "чисто поржать".

Мне даже в голову не приходило...

Полное собрание расказов Набокова. Один лучше другого!

Если бы христиане ничего не знали о предсуществовании, то не осуждали бы его на 5 соборе. И Христос не говорил бы, что Иоанн креститель это Илия. И про слепорождённого ученики бы не спрашивали за какие грехи он слепорождён.

Христиане "ничего и не знали", потому что такого учения у Христа и апостолов не было. Это было мнение Оригена и ещё нескольких еретиков, подробнее тут:
https://azbyka.ru/otechnik/Oleg_Davy...goslovie/7_3_4
Есть православные толкования святых отцов наших и там ничего о реинкарнации нет.

То, что христиане знали об учении о реинкарнации не означает, что они его принимали. Христос на самом деле говорил не о том, что Иоанн Креститель - реинкарнация ветхозаветного пророка Илии, а о том, что Иоанн похож на Илию по духу ("в духе и силе Илии"). О слепорожденном ученики спрашивали - "он или родители его?". Что касается его, то тут можно интерпретировать как странный вопрос о возможности согрешить в утробе матери; и нужно учитывать, что ученики были из простого народа, богословски неграмотны.

Тоже люблю... И те, которые по-английски, пыталась читать. Но там мне красота языка непонятна.

Соборы, это, по существу, цензура. Чем слушать байки о том, как плод согрешил в утробе матери, лучше посмотреть, как всё выглядело до цензорской правки.

Прочитал на одном дыхании две книги польского писателя Яна Добрачинского. "Тень Отца" и "Письма Никодима". Под большим впечатлением. После Евангелия это для меня теперь главные книги.

В 90-е по одному радио, которого больше нет, был радиоспектакль. "Письма Никодима" там соединили в один сюжет с "Сыном Человеческим" отца Александра Меня. В конце каждой "серии" звучало слово отца Александра. Впечатление произвело.

Ух ты... я бы послушал. :hi: Да, с "Сыном Человеческим" очень даже перекликается.

Та постановка, если сохранилась, только в архивах Гостелерадиофонда, что в Москве.

Дипак Чопра - 20 уроков волшебника

и Меховой интернет Драгунского)) ребенку на ночь:)

Данте читала весь вечер вчера. И Петрарку. Сонеты. И сегодня предполагается то же.

Попробуйте прочесть их в переводе на русский язык Геннадия Бараптарло. ПолУчите удовольствие! Там практически полностью восстановлен набоковский русский язык. Как будто сам Набоков писал по-русски.

Спасибо, обязательно поищу. Не слышала о таком.