Итог беседы: большинство против анонимной репутации. Христианину нечего скрывать!

Эти "словесные гадости" - тоже просто иное мнение. Люди же не виноваты, что тут изменение репутации организовано так.

Поэтому изменение репутации не д.б. анонимным.

Тролль - это личность, осознанно старающаяся вывести собеседника из себя, которой истина всяческая, факты - безразличны.

Если сообщения содержат аргументы, пусть и язвительно поданные - это не тролль, на мой взгляд. Можно конечно запретить чувство юмора, но в такой среде всем быстро станет уныло и бессмысленно.

Да. Может, кто-то будет снесняться минусовать ))

Кого-то тоже можно понять. Вот представьте себе, что Вам достался по случаю некий форум - хорошо устроенный, признанный, посещаемый.
И вот на этом форуме, где-то в каких-то темах начинает побеждать враждебная Вам точка зрения, против которой вся Ваша сущность восстает ! Побеждает - и побеждает.

Что делать? Форум - Ваш (Вы его считаете своей собственностью), а работает - против Ваших взглядов. Трудно это перенести. Может возникнуть искушение одним немножко дать воли, а других - поприжать. Дело-то благое ! Ведь Ваши взгляды - правильнее, нужнее, душеполезнее, по определению ?

Не знаю, был бы ли я идеален в такой ситуации.

Вы считаете, таких много на форуме?

Итог : два человека против анонимной репутации, но будут спамить до последнего ! Мнение остальных - им безразлично.

Так же будет и с форумом : два человека всех переспамят - и объявят себя победителями по любому вопросу. Но если у них будут болтаться на аватаре красные лычки - это будет хорошей воспитательной мерой. :pardon:

PS Беру на себя обязательство с этого момента подписывать отрицательные отзывы. Но дело это добровольное.

Явных троллей можно банить. Но бывает так, что какой-то человек просто хамит напропалую в каждом сообщении, всем подряд. При этом он не тролль, просто стиль общения у него вот такой. Люди, по слабости своей, не выдерживают, и начинают отвечать. В результате интересные темы превращаются в полный трэш, и довольно быстро. Общее впечатление от форума, соответственно, портится.

А кто здесь "за"? :scratch_one-s_head:

Нахальство, конечно, города берёт. Но не все ! :)

Города берет смелость. Так гласит народная мудрость. ;)
И я не написал "все", я написал "большинство".

Ну если вы берете обязательства подписываться, то почему думаете, что другие лишены благородства и смелости?
Пусть будет репутация, но личностная.

Пусть нас будет хотя бы трое. Я тоже против анонимной репутации. И если плюсики еще могут быть анонимными, то если минусуешь - наберись смелости - делай это открыто. А не гаденько из-за угла. В конце концов это тоже мнение, и за него не должно быть стыдно. Я за открытость и честность.

PS А Александр, мне кажется минусами не увлекается. Он как раз совершенно открыто высказывает свои -за и -против. За что респект и уважуха. Так что то что он подпишет свой единичный минус погоды не сделает.

Мнение, это когда за подписью.
А так анонимная гадость.

Ааа, ну это вкусовщина и раздача ярлыков. Несерьезно, в общем.

Тогда есть вероятность, что это превратится в филиал форума. А так плюнул, оставаясь инкогнито, и порядок.

А мне можете ставить как хотите)). Я и явное и тайное голосование уважаю.

А я бы предпочла диалог, а не голосование.

У нас всё равно ники почти у всех анонимные, без фамилий.

Так тем более анонимность выглядит странно.
Чего бояться то?

Это уже другой аспект, но тогда возможность одобрения или не одобрения высказывания - совсем лишняя функция.

Нет, тогда не лишняя. Тогда это выглядит экономией времени , и возможностью ответа адрессно. Видна позиция не форума в общем, а собеседника.

Я своим собеседникам вообще оценок не ставлю. Но иногда бывает интересную мысль кто-то высказывает в чужой беседе, тогда одобряю молча, если есть такая возможность.

Два спорных утверждения, поданных безапелляционно, как непререкаемая истина.
1. Голосование не проводилось даже среди участников беседы, а участники беседы - лишь малое подмножество от множества всех форумчан, а не большинство.
2. У Христа нет слов "ничего ни от кого не скрывайте". Вот прощать обиды Он учил. И для чего христианину нужно непременно знать никнейм своего обидчика?

Мне всё равно, каков инструмент изменения репутации: анонимный или нет, но только для всех одинаковый, а потому никакого одностороннего "fair play" с моей стороны не будет.
У именного варианта есть очевидный минус: будет сведение счётов: "ты — мне — я — тебе", а при безымянном очевиден плюс — "смиряйся, смиряйся" :).