Не видят геологи, а не геология, и то не все..

говоря про ссылки, я и имел в виду указание на литературу. Ссылка на книгу. Интернет-язык все попутал

Приведите, пожалуйста, примеры этих городов. Может что-то и прояснится?

Наоборот, история очень хорошо согласуется с Потопом. Посмотрите когда появились шумеры и древние египтяне - одновременно и как раз вслед за потопом.

В с датировкой определитесь, пожалуйста. Датировка привязана к останкам, а останки - датировке, которую предлагает ТЭ. Замкнутый круг, из которого нет выхода.

Иерихон. 10 тысячелетие до нашей эры. 70 домов, более 1000 человек. сущесмтвовал несколько столетий, оставлен. Вновь населен с 6.800 до нашей эры. Следов наводнения нет.

Какая связь между археологией и ТЭ?

Валерий, к чему двойные стандарты? Вы требуете ссылки от оппонентов, сами же ими себя не утруждаете.

Мы говорим о геологии.

Откуда взялись 10000 лет?..

10 тысяч до нашей эры, всего 12.000

Вы не ответили на вопрос: откуда?..

DIGGING UP JERICHO. THE RESULTS OF THE JERICHO EXCAVATIONS 1952-1956
BY KATHLEEN M. KENYON

Кэтлин Кенион вела раскопки в Иерихоне с 1952 по 1958 годы. Результаты в книге: DIGGING UP JERICHO. THE RESULTS OF THE JERICHO EXCAVATIONS 1952-1956

Список ее работ здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Kathleen_Kenyon


Мартынов, А.И. "Методы археологического исследования" 1989 - методика датирования, применяемая в археологии.

Ещё одно подтверждение, что википедия - это помойная яма...

Вы опять не отвечаете.. Каким образом "насчитали" 12000 лет?.. Если это РУ-анализ,то доверительный интервал его, даже опустив кучу допущений, которые при этом делаются, не может быть больше периода полураспада углерода-14, а он около 5000 лет..

Давайте проанализируем. Согласно теории эволюции человечеству - 2 миллиона лет. А города появились всего 10-12 тыс лет назад. Чем человечество эти 2 миллиона лет занималось - непонятно.
Если же мы доверяем возрасту Земли в 7,5 тыс лет, тогда все намного яснее. 10-12 тыс лет с учетом низкой точности радиоуглерода и неясностью соотношения изотопов углерода на таких древностях соответствуют 5-7 тыс. лет.
Вот список древнейших городов мира http://ru.wikipedia.org/wiki/Древнейшие_города_мира
Что мы видим? Что древнейшие города мира появляются примерно в одно время, опять же порядка 5-7 тыс лет назад.

Про следы потопа в Иерихоне ничего не могу пока сказать. Хотя в инете есть сведения, что и там обнаружен слой ила или пустой 4-м слой. Но надо проверить. Даже в вашем сообщении можно прочитать, что он был сначала заселен, потом оставлен, а потом снова заселен. О чем это может говорить?

Я вам дал ссылку на книгу:

Мартынов, А.И. "Методы археологического исследования" 1989

В ней рассказывается о сумме методов, которыми археологи определяют датировку. Если вы ее прочтете, то не будете задавать детские вопросы про РУ анализ, полагая, что это единственный способ для археолога узнать возраст памятника.

Не рассказывайте детских сказок, и не будет соответствующих вопросов.. Короче, у вас ничего нет.. Никаких точных датировок археология не знает кроме документальных.. Там предположение на предположении и предположением погоняет..

Я нахожу, что кидать через плечо ссылку на книгу - мол, читайте, образовывайтесь - немножко хамоватый метод разговора. Я честно попытался найти доступный безопасный ресурс для скачивания, и пока не нашел. Давать номер мобильного, или слать смсы с кодом нет почему-то желания.

Я самое главное, что я уверен, что данная ссылка окажется совсем не о том. Потому как речь идет не об археологии ! Если Вы конечно различаете между собой эти области науки : археологию, палеонтологию или геохронологию - то вы поймете, о чем я.

PS Черепки - это конечно по части археологии, но про радиоуглеродный метод в ссылке о Катлин Кеньон ничегошеньки не сказано ! Да и как применить его для определения возраста керамических изделий ? Органики в них почти никакой нет.

Все остальные методы датировки - оценочные и субъективные. Они конечно тоже нужны для систематизации знаний, но отражают взгляды систематизаторов.

я эту книгу скачал без проблем. Если вы не сможете (http://mirknig.com/knigi/1181193213-...edovaniya.html), но захотите книгу иметь, я вам скину на обменник или на почту. Археологию от других наук я отличаю, поскольку в археологии провел лет пять.

Но там с меня опять требуют мобильный, а я уже пару раз нарывался на такое.

Но если Вы - профессиональный археолог, вам все карты в руки. Расскажите своими словами, как удается с идеальной точностью датировать каменные постройки и керамические черепки 12 тыс годами ? И если там попалась древесина - то как нам РУ докажет, что содержание С14 в атмосфере на протяжение 50 тысяч лет остается неизменным ? Содержание СО2 менялось кардинально, это эволюционисты признают - много всяких геологических и атмосферных пертурбаций - а С14 стоит как утес, а одной и той же концентрации ?

Вы не стесняйтесь обнаруживать свои знания : мы хоть и темные здесь, но немного учились там по мелочи. Я кандидат-биохимик, например.

Качайте - Ссылка для скачивания файла: http://rusfolder.com/31451469

Скачал. Следующий вопрос : где скачать file extension djvu, чтоб посмотреть ? Та же история.

И главное : зачем ? Что именно в этой книге относится к теме ?
Как датируют каменные развалины и черепки ? Все же может быть - своими словами ?

Просмотровик для djvu? Из дома могу скинуть.

Спасибо, бегло просмотрел материал по радиуглеродному датированию. Там подтверждается, что Александр Е и Тихон правы:

"Прежде всего была внесена поправка в один из основных постулатов Либби, который считал, что за последние 50000лет концентрация 14С в атмосфере оставалась неизменной. На самом деле она менялась в связи с изменением магнитного поля Земли и по другим причинам." (Мартынов А.И. Методы археологического исследования. Страница 180)

А как магнитное поле Земли влияет на концентрацию углерода?