А Вы думаете в Православной семинарии не обучают проповедывать? Это значит, что семинария - база экстремистов?

Я все равно по-арабски читать не умею - не пойму. Да и джихад этому лозунгу уж никак не соответствует.

Ну это имеет для мусульман большое значение.

Допустим, что у него в зубах кинжал при этом, и если спросить у него зачем ему кинжал, то он ответит: "Для себя, естественно".

Вы ему поверите?

Да я знаю. Просто слово это пишется на арабском языке, если увижу на ком-то не пойму. Вообще-то в исламской мистике дхихад понимается как духовная борьба.

Ну, если в зубах кинжал, в руках по гранате и на лбу повязка, где кириллицей написано "шахид" - то вряд ли.

Шахид - свидетель-)))

Любуйтесь. Крррасота.
http://slovomne.ru/blog/wp-content/u..._ili_smert.jpg

Я как-то живьём видела. Очень впечатляет.

Помимо того, что математика - это, конечно, прекрасно само по себе, но квалифицует Крюкову только проверять контрольные СИ по математике, есть еще одна закавыка. Закавыка касается любой экспертизы вообще.

Эксперт не проверяет материалы на их подлинность. Скажем, если Вас попросят произвести анализ крови Марины Козы и принесут Вам пробирку, на которой написано "Марина Коза", Вы добросовестно проведете анализ крови в пробирке и дадите правильный ответ, что касается состава этой крови. Но Вы, как эксперт по крови, не будете проверять, а действительно ли там кровь Марины.
Эксперт, которому предлагают провести анализ собранных по делу СИ материалов, не проводит анализ того, как они собирались, действительно ли то, что записано в предоставленных материалах, имело место быть, кто и с какой целью делал выборку материалов. Эксперт анализирует только то, что ему/ей положили на стол и только на предмет заданного поиска.
Если эксперту задают вопрос: "Может ли объединение СИ породить из своей среды фанатиков", то, предположим, по определенным критериям эксперт делает заключение "да, может". Вероятно и весьма, что если тому же эксперту зададут вопрос: "Может ли религиозное объединение породить из своей среды фанатиков", то заключение с помощью тех же самых критериев будет опять "да, может". Формально оба ответа будут равновелико верными. Эксперт сделал свое дело, эксперт может уходить. А заказчик, если целенаправленно поставил только первый вариант вопроса, имеет офигителдьную свободу использовать верный ответ для построения на нем небоскреба лжи. Так что надо "внимательно следить за руками": как именно, слово в слово, как именно был поставлен вопрос и какие материалы, с точностью до последнего абзатца, какие материалы были предоставлены эксперту.
Помимо этого, когда речь идет о гуманитарных, в широком смысле, а не естественнор-научных областях, то чем они "гуманитарнее", тем большую роль игнрают добросовестные заблуждения (предубеждения). Мы ж не ангелы, живые люди.
Я думаю у СИ сейчас по всем этим причинам очень плохие карты. В частности потому, что даже полностью открытый и задокументированный процесс ляжет на предубеждение общественности. Причем огребете вы (в смысле вы - СИ) и за нас тоже.
Т.е. все, кого достало "чудесное исчезновение часов Патриарха" и т.п. оттопчутся на вас. Воинствующим атеистам, подчеркиваю, атеистам, которые одновременно и многочисленная и маргинальная группа в РФ (численность населения сама по себе большая, поэтому и воинствующих а-истов миллионы) откроют проток, по которому стечет вся бешеная энергия.
Что я могу сказать? Переведите хотя бы движимое и недвижимое имущество в частные руки. Вряд ли можно будет сделать в обозримый временной промежуток что-то еще. Инквизиция - тварь жаднеющая.

Пойду полежу в обмороке ...

Не совсем. Высшей формой джихада является духовная борьба. Для слабых в духовной брани предлагается послувжить делу телом.

Ну, в России они пользуются общепонятным языком.
http://forum.pravmir.ru/attachment.p...1&d=1490951384

Обычно проводя экспертизу измятой при обыске литературы. Любое утверждение об истиности своей религии, любая критика других религий, биографии людей которые разочаровались в своей религии и стали свидетелями Иеговы, биографии людей которые отказались от службы в армии - не важно какой, вермахте или советской, признаются экстремистскими.
Обычно используется цитата, вырванная из контекста, а эксперт может придать ей такое значение, которого нет в целом тексте и в мировоззрении свидетелей Иеговы вообще.

Используется и один не честный прием - в абзаце выражается какая-то мысль, в скобках идут ссылки на библейские стихи. Эксперт цитирует только до этих ссылок, ссылки опускаются. Если их проверить, то окажется что они потверждают мысль высказанную в абзаце и как-то уже не удобно назвать это утверждение экстремистским.

Эксперты редко допрашиваются в судах, так ка к сразу становится очевидным их некомпетентность, предвзятость и т. д.

О Крюковой более детально:
https://jw-russia.org/news/17020917-95.html

Предлагаю игру - укажите какое высказывание экстремистское:

Ой, не надо мне так много Вашей Крюковой! У меня через два дома фашистская пивная. Так что бредятины мне прямо тут, под боком хватает.

Я просто обращаю Ваше внимание, что даже кристально честный и неподкупный эксперт при "правильной" постановке вопроса и "удачной" подборке материала для анализа сделает тот вывод, который заказали следствию. А с поддержкой широкими слоями населения и так раздраженного претензиями РПЦ то на Исаакий, то на изменения в здравоохранении, то вмешательством в педагогику в общеобразовательной школе, и напуганному Исламом, вам считаться вряд ли приходится.

Посмотрите, мои оппонентки здесь не смогли даже дать определение понятию "секта" и тем более "тоталитарная секта". Это их как-то поколебало в уверенности, что они точно знают, что такое секта? Нет.

Это знаете, как в старом анекдоте:
пацан в школе все явления оленивает двумя категориями - "монтана" и "кайф" или "не монтана", "не кайф". Терпеливая учительница спрашивает:
- Вася, а что такое монтана?
- Монтана это... - кайф!
- А кайф что такое?
- А кайф - это монтана!

Обьяснить "Васе", что суждение "СИ - это тоталитарная секта, потому что тоталитарная секта это СИ" нереально.

Угу.Особенно такие наколки сегодня в моде

- Пусть массажируют - http://vodvore.net/prikols.php?idd=2138

Ой, массаж это штука очень полезная, особенно для женщин, которым порой так не хватает ласки и тепла...(и речь не об интиме и не о содомии! Даже лесбиянство зачастую подразумевает платонические отношения, не говоря о банальном массаже!т.ч. просьба не додумывать! )

Кстати!, во времена царствования династии Романовых всех родноверов, староверов и т.п. фанатов и радикалов, соблюдавших домострой и православный кашрут, зачисляли в еретики и сжигали на кострах) как бы им всем не забыть-то?)

Это были фашисты- и я сие готов обосновать

сторонники домашнего насилия и жесткого патриархального уклада безусловно являются фашистами. Между прочим, консервативные староверы самосжигались, а реформаторы-никониане просто старались сие предупредить ...или даже опередить. Хотят Феофан Затворник пишет, что древлеславие - это никакая не традиция, а самый настоящий новодел

Так пусть борятся словом, а не натравливают государство.

Бороться с эретиками РПЦ может только в своей среде. Это ее право. Все что вне ее РПЦ трогать не имеет права. И это для ее же блага.

А почему РПЦ должна перед Вами отчитываться в своих действиях?

Вы перед ней отчитываетесь?