При условии, что сосед вообще знает, кто такой этот Варфоломей и почему интересуются этим вопросом.
Далее, надо посмотреть, а как этот сосед верует? Вдруг он поклонник Варфоломея?
А тут и вовсе спрашивать не надо. Достаточно наблюдательности.
"Братия, довольна ли ты этим монастырем? Нет ли каких-то претензий, вопросов?"

Возьмите книги аввы Дорофея или стихи Руми, Исаака Сирина или Махабхарату, жизнеописание Серафима Саровского или Рабии иль адвии с их изречениями. Там непочатый край тем для обсуждения. А лучше для воспринятия их опыта.

Вы даже в церковной жизни политику находите и не замечаете жизнь души. Бог установил так, что наши чувства направлены наружу и не замечают Дух внутри. Задумайтесь над этими словами.

У меня тоже есть ответы на перечисленные вопросы.
Но они тоже еретически звучат для некоторых. То есть, с точки зрения некоторых я - если не еретик (все же верую в то, о чем сказано в Никео-Цареградском Символе веры), то отступник или неправославная.

Я вот к чему. Все мы у Чаши, все причащаемся от одного Источника, но мы слишком разные. На одном полюсе - условный Андрей Десницкий и его сторонники, на другом - оо. Андрей Ткачев и Всеволод Чаплин со своими сторонниками.
Нет и не будет единомыслия, согласия между нами. Дискуссия пока еще возможна, но заканчивается она обычно хорошо, если не виртуальной дракой.

Когда Чаша перестанет объединять нас, тогда случится настоящий раскол, размежевание (а не по надуманной причине, как недавно наш патриарх решил прервать евхаристическое общение с Константинополем).

Я в этом не сомневаюсь. Я тоже много чего не хочу, но падаю.

В посте, на который вы отвечаете, речь шла вообще не о вас.
В упрек я такую ерунду другим не ставлю. И не считаю, что все виноваты передо мной.
Вас выше похвалили Лариса и Катя за вашу любовь к людям и непредвзятость, а вы после этого написали ложь обо мне.)) Это такая любовь к людям? Что ж вы так подводите?

Про диеты и моды не поняла.

Здесь двое говорили то, что думают. В итоге вынуждены были уйти от обрушившейся на них любви.

Поддерживаю полностью

Путь к Богу каждый должен пройти сам, нет смысла кучковаться вокруг авторитетов. Человек сам рискует, принимая ту или иную точку зрения. Оппоненты каждой из группировок дают больше информации для принятия решения. Глупо было бы, если бы сторонники найка и рабока передрались между собой. Бог имеет множество аспектов, каждый ищущий Бога сосредотачивается на наиболее близких ему лично. Одни видят славу, другие любовь, третьи истину или сострадание.... Раскол бывает тогда, когда только один аспект навязывается в ущерб другим. Но, ни один из аспектов не содержит в себе страстей. Обе группировки, если уж Вы их так поделили, имеют свои опасности. Блюстители веры рискуют спутать любовь с ненавистью, а либералы рискуют вместо Бога погрязнуть в низменных страстях. Хорошо, что те и другие приглядывают друг за другом.

Кто же этот неуловимый второй? Елена, как мы выяснили, вернулась.
Олег не просто говорил то, что думал. Он говорил, что все другие думают ошибочно. Другие с ним не согласились, и поэтому он ушёл.

То Вы Ольгу упрекаете, что её мои еретические взгляды не раздражают. То, уже других форумчан, что они Вас раздражают. Во мне нет предвзятости, просто Вы свели разговор к тому, что кто раздражительнее, тот и прав во всём. Другие этого не заметили, и начали перед Вами оправдываться и извиняться. Само по себе, это хорошо для них, но не для выяснения истины.

Проблема только в том, что условные либералы терпимы к другому мнению, а условные консерваторы - нет, потому что считают, что все любые другие мнения, чем у них, есть ересь и отступничество, а потому неприемлемо. Поэтому я их называю ревнители-охранители: они и есть охранники, выставленные по периметру, которые строго наблюдают за порядком.
Именно ревнители могут сказать: "Это не православно". Дальнейшая дискуссия с ними обычно бывает невозможна.

Я так понимаю, что редакция как раз "держит нос по ветру". Т.е. пишет о том, что интересно большинству.

Ржу! :mocking: Не, раньше они маскировались, пытались, но чем хуже у них дела, тем чаще клыки торчат, да такие, что Сталин с его усами отдыхает. ))
Терпимы они. ))

Как Вы видите, у охранителей только одна опасность на их пути, так рьяно защищать идеи, что возненавидеть всех, кто их портит или им не следует. Либералы же терпимы не к чужому мнению, а к своим и чужим страстям. Чужое мнение они тоже не жалуют даже ещё сильнее, чем консерваторы. Консерваторам надо помнитть, что в этом мире никто из нас не совершенен, а самоуничижение это обратная сторона праведности, они идут рука об руку. Либералам следует не забывать, что без борьбы со страстями вовсе нет никакого движения. Мне так кажется.

А что ему интересно – тоже всем понятно. )) Поэтому, все ясно. ))

Да? Прям так и говорил, что все другие думают ошибочно? Не припомню. Ушел он из-за постоянной грубости в свой адрес, как я увидела и поняла.

Мне не хочется так думать о большинстве.

Контекст для козы - уход Ильяшенко не абы когда-бы, а в момент тяжелого состояния женщины, с которой он бодается. А что, посмиряйся он еще пару месяцев или уйди на пару месяцев раньше, корона бы треснула?

Обьявил он, что "Политика редакции - не церковная и не православная", " на сайте стали регулярно появляться материалы, недопустимые на православном ресурсе".
Это ну... в качестве главы отдела по взаимодействию с МВД, с вооруженными и правоохранительными силами - он, конечно, проявляет себя как следующий достойный лауреат президентской премии после той курицы-не птицы.

Про торжественные уходы форумчан, торжественные занесения в списки игнорирования с обьявлениям, вот ты, такой-сякой, у мну в этом списке, коза полагает, что это, видимо, тяжелое наследение изначальной и многолетней редакционной политики с кирпичами репутации.
Одно дело иметь список игнора (ну, коза, например, вообще по ходу своей жизни слишком много читает и сдохнет если каждую говорящую кофемолку читать будет), другое дело бегать за человеком деньза днем по пятам и обьяснять ему, что я тя не читаю. Одно дело некоторой запальчивости (разный темперамент у людей, не у всех же лед в жилах, как у полорогих коз) выкрикнуть "а пошли вы все!", другое дело с маниакальной скропулезностью постоянно доносить до всех, до кого дотянешься, причины своего плохого настроения. Чувства и темперамент имеют право быть и даже долженствуют быть. А коза немного завидует людям, которые сушественно более живые в своих эмоциональных всплесках.

Кого возненавидеть?.. Ненависть с верой никак не монтируется. Это несовместимо.

Ужас...что-то не то написал Дмитрий после того, как его похвалили. Вот это да.:shok:

Грубость в его адрес не на пустом месте возникала, он же её сам провоцировал убеждая читателей то в смертности души то в безвредности греха....

Олег, к великому личному приватному козьему сожалению, имеет привычку зацепляться за собеседника и пытаться ему обьяснить свои рассуждения даже когда уже ежу понятно, что собеседник не обладает достаточным образовательным цензом. А это истощает. Устал человек.

А не обьясните, не то скудоумной, не то слабоумной козе, что оно означает-то: женщина слабее умом? Слабее кого или чего хотя бы намекните?

Иногда любовь к тем, кого защищаешь, полностью совпадает в действиях с ненавистью к тем, от кого защищаешь. Я всегда с удовольствием слушаю Ткачёва, но боюсь, его слушатели часто не различают эти вещи, поскольку он довольно эмоционально всё подаёт. И никогда не даёт разъяснений о необходимости такого различения.
Вот, мы здесь много об Олеге говорим. Все вместе его разоблачали. Но, одинаковые ли у всех были мотивы? Ктото хотел ему помочь вернуться на путь истинный. Ктото хотел защитить других людей или веру от его влияния. Ктото просто испытывал неприязнь лично к нему, как к пропагандисту протестантизма. А ктото сразу все три чувства.