Я тоже никакого пафоса не заметил. Православный ресурс и должен проповедовать Христа.

Но всё честно же. Разошлись как в море корабли... Дальше будут работать без благословения. Редакция взяла явный курс на экуменизм...и надеется на успех.

Если кто-то кое-где у нас порой...
А можно конкретный пример, наконец?

Вы не знаете сути? О. Александр ее ясно озвучил:

"В последние несколько лет, вопреки моим неоднократным возражениям, на сайте стали регулярно появляться материалы, недопустимые на православном ресурсе. Очевидно, Главный редактор и возглавляемая им редакция руководствуются далеко не всегда согласными с моими принципами. Один из главных принципов – принцип свободы. Христианство понимает его, как свободу от греха, а не свободу делать то, что кажется правильным, проявляя непонятное упрямство и нежелание видеть и исправлять свои ошибки.

Нынешнее издание перестало в полной мере соответствовать названию “Православие и мир”.

Политика редакции, подчас не церковная и не православная, нанесла сильный удар по репутации Правмира, с него ушли многие серьезные православные читатели и авторы. Но неприемлемая политика редакции нанесла удар не только по репутации Правмира. Подобные публикации ударяют и по моей личной репутации, ведь читатели имеют право думать, что это делается с моего ведома и одобрения.

Мои требования не встретили понимания со стороны редакции, поэтому нет моего благословения на деятельность, ставшую носить явно не православный характер. ..."

http://www.pravoslavie.ru/122365.html

Эээ, да у кого-то есть камертон православия!!! :pardon: Тогда все понятно, почему он пишет от имени всего православия...

Обычный информационный интернет портал - погоня за читателем, рейтингом, финансированием ...

Возможно политика редакции диктуется тем, что:

"Функционирует при финансовой поддержке Российского Фонда Культуры и Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям"

https://www.pravmir.ru/

Да вообще аргумент - "ах, этот автор не той ориентации" - он как-то не выглядит аргументом, уместным в обществе... В приличном обществе. Ну на мой интеллигентский взгляд. А так, я недавно был шокирован, когда два довольно высокой позиции менеджера, обсуждая контракт с британцами, вдруг пришли к выводу, что "все эти англо-саксы - п.....". Видимо, тут все зависит от круга интересов.

Чадо пошло своей дорогой, без благословения духовного отца. Классическая история...

Поддерживаю автора публикации. Тщетно пыталась найти хоть какое-то упоминание об Апостолах Петре и Павле, чьи дни проходили последние две недели...???Куда у ж событие ярче и значимее!!!
Сайт стал обмирщвлённым, светским, никаким...Поменяйте название, если хотите, оставить его в таком виде. При чём тут Православие?Если в вашем понимание - вот это и есть "православный мир", то организаторы, вы сильно заблуждаетесь.

На главной странице искали?

https://www.pravmir.ru/

[QUOTE=Егор-Мск;1572598]На главной странице искали?

https://www.pravmir.ru/[/QUOTE

А Вы не имеете отношения к редакции?

[QUOTE=Александр-76;1572604]Нет, не имею.

Что я могу на это сказать? Не читайте:pardon:

Начнем с того что священник (!) , один из основателей и практически духовник(!) если так можно сказать этой структуры ( Правмира) пишет исключительно от СВОЕГО имени. Именно ОН считает что ресурс сменил лицо, а вовсе не от имени Всего Православия. И по моему очевидно, что если человек считает что в таких важных вопросах он не может исходя из СВОЕЙ совести согласиться с новым направлением развития этого ресурса - он публично заявляет, что ЕГО мнение иное. Что ОН не может благословить такие изменения и ресурс не надо ассоциировать с ЕГО мнением. Имхо предельно честно.
Разве о.Александр призвал закрыть портал? Он просто не согласен нести моральную ответственность и не согласен подписываться под тем что ему чуждо, как человеку и как священнику. Имхо это очень достойно и честно.
И как пастырь он не может благословить те вещи, которые он считает недопустимыми. При этом он не присваивает себе права запрещать или как то препятствовать развитию Правмира. Он просто не считает для себя возможным в этом участвовать.

[QUOTE=Егор-Мск;1572607]Я ж чего спрашиваю-то. Хотел узнать, не планирует ли редакция Правмира пригласить Малахова постоянным автором? А то после истерики с заламыванием рук с наркотиками и неполживым журналистом, реабилитации сестер-убийц, стало скучновато на портале "Эхо православия".

На мой взгляд, здесь больше проблема не во мнении о. Александра, а в том, что в это дело встрял зампред Синодального отдела по связям с общественностью, что придает проблеме характер официозности

По сути да.:sorry:. Грустно.

Нормальный православный сайт, сколок современного российского православия. Кто ж виноват, что мы такие? Если люди светские, то и сайт светский будет, чего тут странного? Или мы должны лишь конструкциями вериг обмениваться и пророчества толковать?
Посмотрите сайты священнослужителей, там тоже немало светского.
Неправославно - это когда гнев, оскорбления, обиды, пропаганда ересей. А в обсуждении новостей ничего неправославного нет. Хотя желтизны можно бы и поменьше. Половина создаваемых тем никакого отклика не находят.

Есть такое.... Но а что было делать о.Александру? Подписываться под тем, что идёт вразрез с его совестью? Он человек тоже достаточно публичный, тихо уйти не мог, потому что во многом портал ассоциируется в том числе и с ним.
Неприятно что похоже будет разборка уже не по сколько по самому Правмиру, а между какими то другими людьми, а это только повод...так сказать площадка боя:sorry:

"Православие" в названии ресурса обязывает зампреда относиться к нему с вниманием. Если бы название было "Анна и мир" было бы иначе.

Не считаю, что любой священник всегда прав, давая оценку, что является антицерковным и антиправославным. Думаю, есть священники, которые считают такими статьи о. Саввы Постные письма, например.
Если Вам понятна позиция о. Александра, можете привести мне пример статьи на Правмире, которую можно рассматривать как антицерковную и антиправославную.

"Нецерковную и неправославную". Так точнее.

Да, так точнее.
Пример?

Знаете, такое случается.
Это бывает плохо, а бывает хорошо.

Пусть идет. Но роль "свадебного генерала" не всех устраивает, видимо. И это тоже случается.