На добром слове спасибо всем )))
Я знаю, что материалы, которые я приношу на правмир, читают.
И сама благодарна всем, кто так или иначе делится нужной в сегодняшней жизни информацией.
Дмитрий, Вы правы насчёт моих мотивов, только я ещё постоянно держу в голове 1917 и предыдущие события.

В.В. Путин объявил вчера в интервью газете "Файненшэл таймс" перед визитом в Осаку на саммит 20-ки, что либеральная идея себя исчерпала. Так что можно закрыть эту страницу истории. Ибо Президент не ошибается никогда.

Но меня терзают смутные сомнения, а как на это посмотрит товарищ Си Дзинь Пин, для которого эпоха глобализма и либерализма только началась и без которых он просто погибнет вместе с полуторамиллиардным китайским народом?

Хорошо посмотрит:
Россия и Китай заключили межправсоглашение о начале проведения платежей в национальных валютах. Первыми на рубли и юани перейдут клиенты ВТБ и Торгового банка Китая.

Это - символ конца глобализма или новая его страница, в которой взаиморасчёты заменяются на новую глобальную валюту?

Вот про это самое я и говорю. А теперь подумаем, кто от этой новой схемы уже совершенно безбрежного глобализма с новым мировым гегемоном выиграет - Россия или Китай? И как именно победа Китая над Россией будет выглядеть на деле? Вы на карту посмотрите, границу с Китаем померьте... Или полагаете, что рубль вытеснит юань?

Отличный ответ Путину:

Дональд Туск:

Он уже высказался на этом счет на ПМЭФ. Насчет глобализации, конечно. Что он сторонник глобализации. С либерализмом в Китае плоховато.

А без оного никакой глобализации он и во сне не увидит. Я не сомневаюсь, что он это понимает превосходно. А вот России от такого нового поворота в перспективе будет - хуже некуда.

Мне кажется, западный мир готов взаимодействовать с Китаем на условиях "два мира - две системы". Это как раз та возможность для развития, которую профукал Сталин в свое время, пойдя на рожон и установив железный занавес от мирового рынка. России Китай оставляет место сырьевой колонии, не более того.

Тут надо понимать некоторые вещи, которые для меня очевидны. Одно дело пытаться похоронить либерализм для того, чтобы поднять рейтинг внутри страны, где большинство населения считает, что либерал - это чёрт с рогами, и повлиять на рост рейтингов антилибералов на Западе, а другое -констатировать некий факт. Так вот Путин сформулировал некий лозунг, назвал фактом своё пожелание. И даже не своё, а то, при котором он будет выглядеть как некий борец за "альтернативу". А в действительности (и это совершенно не зависит от того, хорошо или плохо кто-то к этому относится) история либерализма и глобализма не только не заканчивается, а лишь начинается, причём в тех социумах, которые доведут эту идею до такого положения, когда всем нам мало не покажется. И там-то этот новый либерализм не только не совместим с христианством, а прямо его изгоняет. Ещё в Америке это как-то уживается, благодаря традициям христианства, а вот когда идея будет переработана на азиатский лад, тогда мы все увидим, что это такое на самом деле.
И Туск опять же отвечает не как есть, а как ему нравится. Это ответ лозунгом на лозунг, ничего больше.

Боюсь, и этого места он ей не оставит. Посмотрите на протяжённость границы с Китаем... Колонии хороши на отдалении, а тут - прямой соблазн полного поглощения. Да и территории Китаю нужны. Есть кому на них селиться.

Либерализм, который "мало не покажется" и либерал - "черт с рогами" - это борщ из одной и той же кастрюли, в которой варится пропагандистское варево. Я это блюдо с омерзением наблюдаю уже лет двадцать, ничего не меняется ни в рецепте, ни в реальности.

А это как итог - сырьевые колонии могут только деградировать и разрушаться.

Это Ваша оценка, я же пишу о том, как вижу реальное развитие. Независимо от того, кто как лично к этому относится.

Нас должны интересовать наши интересы, а не китая или сша.
Китай понимает, что дни глобализма уже сочтены. Он идёт в наступление, и либо добьёт запад, либо будет остановлен на неких границах, которые ему сейчас надо застолбить, как можно дальше. Мы помогаем китаю вести это наступление, ситуативно мы союзники. Если мир станет хотя бы двухполярным, нам уже будет комфортнее в нём лавировать. Будучи самодостаточными, мы сможем получать выгоды от обоих полюсов, и ни один из них не сможет диктовать нам условия, но оба будут стремиться привлечь нас на свою сторону.

Мы постарше вас, и наблюдаем эту мерзкую жижу либерализма уже 30 лет. Первые 10 лет, когда либералы правили страной, стали определяющими в отношении людей к ним.

Ну понятно, что своя оценка всегда кажется "реальной" :) Я просто констатирую факт: про сатанинскую суть либерализма пишут уже только на моей памяти лет тридцать, я еще ребенком читал всякий "патриотический самиздат" на эту тему. С тех пор ни риторика, ни содержание не поменялись.

А что касается реальности: сравните отношение к заповеди "не укради" в России и в странах Запада. И все вопросы сразу снимаются про совместимость или несовместимость с христианством.

Мне случалось жить с людьми запада в одних отелях, и никогда они у меня ничего не украли и ни у кого другого. Что вы несёте! Отношение к этой заповеди у них такое же, как у нас. Это не люди запада, а либералы всё тащат. Причём наши либералы особенно вороватые.

1. Если дни глобализма сочтены, то сочтены и дни Китая. Вся его мощь, всё, что он из себя представляет теперь и может представлять в будущем, - итог глобализма. Поэтому китайцы всячески поддерживают глобализм и будут его поддерживать, а его противников просто сомнут. Нет глобализма, т.е. всемирных рынков сбыта для китайской продукции, - нет Китая.
2. Ну, если помогать Китаю вести наступление на собственную страну и её интересы, - это ситуативное союзничество, то тогда я пас.
3. Понимаете, всё-таки то, что рассказывают Соловьёв, Толстой и Киселёв по ТВ, сильно разнится от реальности. Вы можете, конечно, свято верить, что Китай позволит нам жить в двуполярном мире, но я такого не допускаю даже на минуту.
4. Мы самодостаточны, пока глобалистская практика Китая не положила этому конец.

Вы поняли Егора с точностью до наоборот.

Что-то у вас при чтении внимание стало рассеиваться:pardon: Продвинутые нонче стёб активно используют. Не расслабляйтесь).

Медитация, говорят, очень помогает в борьбе с "продвинутыми". ОМММММ! Правда, наган лучше, но это если расстояние не такое большое.

Две глобальные валюты - лучше, чем одна. А если три будет, то России ещё лучше. Хорошо, что на севере у России граница хоть и длинная, но пустынная.

А три глобальные валюты - это что? Третья какая?

Евро.......