Это как у коммунистов. Крах капитализма и построение социализми - объективный исторический процесс, а мы хороши тем, что его подталкиваем.

на профильных ветках не буду связываться, но здесь дам ссылки на "решительных противников крепостного права",
прекрасно продававших своих крепостных или пользовавшихся их трудом

http://www.oldmikk.ru/Page3_let_december_fermer.html

https://www.livelib.ru/articles/post...-polina-viardo

Герцен и Огарёв своих тоже продали

Согласна.
Не знаю.

Мамаша Тургенева пренеприятная дама, судя по фото. Да, и сволочь похоже.

ну и литература 19-го века, к которой меняется отношение ровно по мере узнавания реалий того же времени

"Критический пафос отображения жизни нередко определялся самим типом эвдемонического стремления человека:
мечты о счастье заставляли выискивать и изображать, в чём проявляется несчастье человеческой жизни.

Произведения критического реализма — и чем дальше, тем более — начинают определяться пафосом пессимизма, безверия.
Как будто нарочно отыскивались самые мрачные и безысходные проявления жизни.
Подобное изучение, в какой-то степени отражающее истину, всё же слишком односторонне.

Одна из причин этого крылась и в том, что исследование не исключало внимания к менее значительным проявлениям жизни,
которые были интересны сами по себе, и, в то же время, могли оказать влияние на ход событий.
Внимание к таким подробностям приводило к тому, что за частностями пропадало общее, терялся смысл происходящего.
Частные выводы получали характер широких обобщений.

Постепенно всё более укреплялась иллюзия, что внешние "заедающие" обстоятельства можно и нужно побороть,
вовсе не меняя при этом самого человека.
Даже толстовское требование самосовершенствования человека такой идеологией объявлялось в итоге "реакционным" —
о Православии и говорить нечего.

Подобные настроения (скажем, забегая вперед) стали одной из сущностных причин возникновения декаданса:
некая побочная тенденция критического реализма превратилась в основную задачу нового типа творчества.
Можно сказать, что критический реализм последовательно вырождался в отражение деградации жизни и человека, в проповедь пессимизма,
в отрицание смысла жизни, в утверждение хаоса и лжи окружающего нас мира как его имманентных свойств,
в воспевание уродливых проявлений бытия, в тщательные поиски самых отвратительных извращений.

Опасность абсолютизации критического (а тем более сатирического) отображения бытия чувствовали сами писатели,
соприкоснувшиеся в своем творчестве с пафосом отрицания и остро воспринявшие противоречивость такого пафоса.

Должно и важно высветить ещё одну причину критического пафоса отрицания,
которое русский реализм обратил против российской действительности XIX столетия.
Православие воспитало в душе русского человека стремление к покаянию, и это стремление оставалось живо даже у тех,
кто отринул от себя мысль о Спасителе.

Сила покаяния, то есть признание своей сугубой греховности, была в русском сознании столь велика,
что это породило на стороне иллюзию об особой, величайшей по сравнению с другими, порочности русской жизни.
На русскую литературу указывают часто как на доказательство крайней беспросветности русской действительности.
Но в литературе нашей было просто больше тоски по духовному идеалу и недовольства человека собой —
что всегда контрастно оттенялось западным самодовольством.

Однако покаяние, если оно бездуховно, принимает, как и всё вообще, уродливые формы и очертания.
Но в тоске своей обезбоженное сознание части деятелей русской литературы
приводит к абсолютизации того критического пафоса, каким жило в значительной мере искусство революционно-демократической направленности,
питаемое всё большей злобой ко всем сторонам русского бытия. Именно эти субъективно чистые люди породили бесовский призыв "к топору".

Святитель Филарет (Дроздов) с духовной мудростью завешал всем, кто дерзает обращаться к художественному пророчеству:
"Злоречие, которое, как некоторые думают, исправляет зло, не есть верное для сего средство. Зло не исправляется злом, а добром...
Описанием порока нельзя очистить людей от порока... Изобразите добродетель в её неподдельной истине, в её небесной красоте".

http://palomnic.org/bibl_lit/bibl/dunaev/8/

"Мамаша Тургенева" не была святой, но заботилась о своих крепостных, образовывала , лечила, устраивала судьбы.
Всегда интересовалась, в какие руки они попадают при продаже.
Тургенев же с братом просто всё продали, что смогли и, если не ошибаюсь, не поддерживали ни школы, ни больницы и т.п. для крепостных.

здесь о ней
https://biography.wikireading.ru/229965

здесь о деятельности
http://www.moya-semya.ru/index.php?o...avi&Itemid=204

Вот после этих слов тему можно вообще закрывать. Т.к. в ней процентов 90 - именно описание чужих пороков.

Но я думаю, что описанием порока можно все-таки хотя бы указать на болезнь и ее проявления.

Гоголь начал свои "Мертвые души" именно с описания пороков, с собрания карикатур.

Но не дошел до своей сверхзадачи: показать перерождение человеческой души. Хотя, наброски этого перерождения видны уже в оставшихся страницах 2-го тома.

К сожалению, многие, в том числе и Церковь не дали ему этого сделать. Я так думаю.

Гоголь не смог бы этого сделать. Как не смогли до него Данте и Гёте. Мир сей не даёт этому стимула. Перечитайте эти страницы, о которых Вы пишете, - Костанжогло, Муразов - это ходульнейшие персонажи, карикатура на великий замысел. А ведь это именно они должны были "переродить" Чичикова! И Церковь тут не только не хотела мешать - наоборот, импульс шёл именно от старцев. Но и они едва ли понимали, что средствами художественной светской литературы этого не достичь. Фальшь будет торчать из каждой строчки.

Не знаю. Меня в свое впечатлили и Костанжогло и Муразов. И вообще, все уже немного другое во 2-м томе, это чувствуется. Хотя бы атмосфера.

Я думаю, ему это удалось. Да и почему бы это было невозможно? Разве мы не знаем из жизни и из Писания примеров перерождения людей?

Другое дело - какими средствами.

Насколько я понял, там кроме вышеупомянутых персонажей был еще некий священник, сыгравший важную роль в судьбе Чичикова. И кажется, католик.

Вот это думаю и смутило духовенство и прочих.

Влетело Гоголю за экуменизм. А он, нет чтобы доработать что-то, сразу - всё в топку, по своему обыкновению. А может просто психанул.

Нет, не психанул. Безошибочно понял, что у него ничего не получилось. Слишком большой писатель был... А католичеством - да, увлекался, всё русских славянофилов во главе с Аксаковым пытался убедить читать Фому Кемпийского. Пока Аксаков его уклончиво не "послал", причём совершенно "законно", на что, кстати, обратил внимание не кто иной, как В.Н. Набоков в лекциях по русской литературе. Потрясающие лекции о Гоголе!!!

Да почему не получилось-то? Я так не думаю. Во-всяком случае во 2-м томе возникает ощущение какого-то света.

Католик - не католик, это не так важно, думаю. Даже у протестантов наркоманы вылечиваются, если не исцеляются. И жизнь человека меняется.

Потому не получилось, что вся вторая часть создаёт ощущение искусственного, слишком человеческого света, герои её - ходульные и совергшенно неубедиительные. Это -чистая плохаяпедегогика вместо литературы.
Про католика-не-католика я не это имел в виду. Я далёк от того, чтобы оуждать католиков или кого-то ещё. Я писал по конкретному поводу - желанию Гоголя показать всем, что именно Фома Кемпийский, только что им прочитанный, - единственный светоч истины. Гоголь часто так увлекался. А Аксаков просто ему ответил, мол, нам это всё тоже известно.

Они могут производить впечатление карикатур. Но и в 1-м томе тоже - карикатуры.

Так что всё вполне в гротесковой стилистике "Мертвых душ".

Кремль обратил внимание, что в Париже на церемонии, посвященной 100-летию окончания Первой мировой войны, не зачитали писем русских солдат,
однако относятся к такому решению с уважением, заявил журналистам пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.


Накануне на торжественной церемонии у Триумфальной арки восемь французских выпускников зачитывали свидетельства очевидцев перемирия.
Среди фрагментов прозвучали записи французского, британского, американского и немецкого военнослужащих, китайского рабочего и французской девушки.

"История Первой мировой войны в контексте судьбы нашей страны — это очень сложная и полная противоречий история", — отметил Песков.

Он выразил уверенность в том, что в Париже помнят о подвигах русских солдат.

https://ria.ru/world/20181112/1532623446.html

Видимо, мнение русских настолько безразлично участникам, что предпочли китайского рабочего послушать.

Это тревожный звонок. И просто хамство.

А по-другому не понимаем. И, судя по Пескову, опять не дошло.

Песков работает на "внутреннего потребителя" и делает вид "ачотаково?". На самом деле нашим политикам и дипломатам, я думаю, всё понятно.

А чего ещё ожидать? У них, наверное, до сих пор обида за Брест-Литовский сепаратный мир с Германией, по которому Россия вышла из Первой Мировой, попутно кинув союзников по Антанте..

Настолько понятно, что они давно уже не обижаются.

Это просто хамство. Тревожные звонки отзвенели давно, когда" Гитлера победили США с союзниками".

Но даже в чужом негодяйстве можно, оказывается, обвинить Россию.

Это вы про что?

я о комментариях Александра-с-плюсом

Россия 1-ю Мировую войну не выиграла, а проиграла с треском. И мало проиграла, так и всех своих союзников подставила по полной. Оставила тех одних с немцами воевать, и "простила всем" огромные военные кредиты, полученные от стран Антанты. И провозгласила своим "царем" германского шпиона Ленина, который единолично подписал мир с Германией на таких позорных и кабальных условиях, что даже его кореша обалдели.
А теперь мы удивляемся, почему нам в ноги не кланяются. Это уже не говоря о современном отношении к Путину и РФ. Спасибо, что вообще пригласили в Париж.

Бедные-то они, одни с немцами остались воевать ... Странно что только разгром кайзеровской Германии случился спустя всего через 9 месяцев. Не очень-то уж и помог Брест-Литовский договор немцам и их союзникам :pardon:

А о секрет современного отношения к России недавно раскрыли британские учёные: Россия попросту отошла от "правильной" политики времён Ельцина и не хочет подстраиваться :pardon:

Ну, да... Мировая война - фигня, если не Россия победила...

Да нет, не то чтобы фигня: просто как-то без России в итоге обошлись колониальные державы :pardon:

Только Россия без них обойтись не смогла ни в 1920-х, ни в 1930-х, ни в 1940-х... И сегодня не может, лезет на каждую презентацию, лишь бы мимоидущий Трамп головой кивнул.

Струхнули.

всемогущие, но робкие?

Ну, в 1930-40-х Запад точно без России (СССР) обойтись не смог:mocking:

Мельдония пережрали. Потягивая новичком...

В последнее время, как я заметил, вообще модно теплым словом поминать крепостное право, изображать помещиков чуть ли не благодетелями крестьян. А Валерий Зорькин вообще назвал крепостное право "главной российской внутренней скрепой" (!!!). Конечно, помещики были разные, но это не отменяет сути крепостного права. Что же касается матери Тургенева - вообще-то она послужила прообразом барыни из "Муму". По-моему, одно это уже говорит о многом.

Да уж. Опасная тенденция...

Вот точно! :)
Это же, по сути, изнанка, обратная сторона жизненной позиции "Вот приедет барин, барин нас рассудит". Баланс выдержан, гармония сохранена :mocking:

Самодурство там присутствовало, но масштаб этого самодурства на совести Тургенева.
Сколько крестьян он отпустил на волю с деньгами или с землёй будучи богатым человеком?
Сколько он тратил маминых денег, заработанных крепостными? Где-то упоминались 3000 рублей в месяц.
Но виновата мама, сам же он - красавец.

16 НОЯ 2017


https://www.rbc.ru/interview/own_bus...7947003e4aff7c

Нассим Талеб: «Патология нашего времени — потеря контакта с реальностью»

Один из известнейших философов современности рассказал РБК о самых страшных угрозах человечеству, влиятельном классе «интеллектуальных идиотов»
и новой книге, над которой работает

"главная проблема, связанная с глобализацией, — это совсем не мигранты и разрушение привычных устоев.
Одно из самых больших разочарований нашей эпохи — глобализация не привела к интеллектуальному разнообразию, не породила плюрализма мнений.
Напротив, мы видим, что весь мир начинает вести себя как централизованная система: общество кластеризуется, возникает деление на «наших» и «ваших».
Вместо провозглашенной свободы мнений создается ситуация, напоминающая жизнь в тоталитарном государстве:
есть официальные мнения, которые ты должен разделять, иначе становишься изгоем".

"практически все, что CNN передает по конфликту в Сирии, — ложь. Я почувствовал это, когда был в Алеппо:
собственными глазами ты видишь одно, в новостях — совершенно другое. Кто лжет — твои глаза или телеканал?
Беда в том, что среди западных журналистов сейчас сформировалась интеллектуальная монокультура.
Если ты пытаешься показать, что происходит на самом деле, на тебя вешают ярлык «путиниста»,
а значит, ты не получишь работы на главных американских каналах. Это инквизиция нашего времени,
которая наказывает за мнения, отличающиеся от официального".

"Если ты ищешь, кого бы обмануть, лучшая кандидатура — это кто-то вроде читателя The New Yorker.
Этот человек рассуждает так: если я интеллектуал (а я, несомненно, интеллектуал) — значит, я понимаю, что происходит в мире.
Он презирает реднеков, считая их неспособными к критическому мышлению. При этом он не осознает простой вещи:
любой человек, который не кормит себя интеллектуальным трудом, — это уже по умолчанию эксперт,
поскольку его профессия непосредственно связана с реальным миром. Например, водопроводчик — эксперт по тому, как класть трубы и так далее.
Их опыт основан на взаимодействии с повседневностью, и у них очень критичное к догмам мышление.
Образованные люди, напротив, чаще склонны исходить из безумных идей, не имеющих отношения к действительности.
И чем больше времени и сил вы посвящаете изучению макровопросов, будь то макроэкономика или глобальная политика,
тем выше шансы в конечном итоге оказаться в макродерьме".

"Я христианин из Ливана, и мое отношение к Путину во многом связано с этой деталью биографии.
Не вмешайся Россия в сирийский конфликт, ливанские христиане были бы уже мертвы.
Но я имел в виду другое — разницу в подходах государств к войне в Сирии. Западные державы отнеслись к ней как бюрократы.
Какой бы глобальной проблемой ни занимался бюрократ, он не принимает ее близко к сердцу.
Его интересы и риски лежат в совершенно другой игре — карьерной, он хочет сохранить свою работу и заработать политические дивиденды.
Для народов, живущих в регионе, такой подход губителен".

" Лермонтов был, как нам известно, певцом российской глухой тоски.

Тамбовскую епархию при Михаил Юрьевиче возглавлял молодой епископ Евгений. Строгий. Ездил на шестёрке лошадей цугом, слуги в треуголках. Большая черная борода. Во время поездок по епархии сажал священников в колодки, сковывал цепью на широкое железное кольцо за служебные недогляды и неполное соответствие идеалам.
7 августа 1831 года вышел Указ Синода, разрешавший отдавать в солдаты исключенных семинаристов, штрафных дьячков, пономарей, послушников, звонарей, семинарских и консисторских сторожей, консисторских канцеляристов, священников и дьяконов, лишенных сана.
Тамбовский епископ воспринял указ с волнением и восторгом. Прикрыл рукой глаза от перспектив.
Массовый забрив в рекруты произошёл. До 900 человек общим числом. Ареопагитский, Воскресенский, Ферапевтов, Смирнов, Розанов, Успенский, Яхонтов, Преображенский, Богоявленский. Такие вот фамилии звучали вдоль качающегося строя перед отправкой колонны.
Евгений отдавал в солдаты священников на персидскую границу за малограмотность. Церковники сдавали ему экзамен толпами. Если кто плохо пел или читал, того немедленно в солдаты.

Многосотенная армия епископа Евгения несколько месяцев обучалась военному ремеслу в Тамбове. Штыковые удары. Отбив прикладом. Сдвоение и строение рядов. Развод колонны. Марш-броски. Форсирование водных препятствий. Штурмовые лестницы. У рекрутов тогда особой формы не было. Штурмовали и бились в том, в чём застала новая интересная жизнь: в подрясниках.
По ночам у костров толковали про ангелов и несомненный скорых крах греховного Вавилона.
Евгений в полном епископском облачении, верхом на лошади, провожал новобранцев, которые прошли церемониальным шагом по Варваринской площади и по главной улице Астраханской к Московской заставе. Проходя мимо Казанского монастыря, все военнообязанные встали на колени и запели «Заступница усердная». Епископ прослезился и махнул рукой. Все подумали, что шутка, наконец, закончилась, что сейчас епископ засмеётся и отправит всех по домом, что все уже и так исправились и готовы стать не в пример лучше, что...
В Москве тамбовские крестоносные новобранцы попали в Московский учебный полк. Тут государь-император приехал. В солдатской серой шинели. Простой и великий человек. Посмотрел на учения. "Дети мои, то-то думаю, матери ваши плакали, провожая вас"" И тут все подумали, что вот сейчас шутка-то закончится. И что домой... Велел государь привезти два воза калачей и начал раздавать военнослужащим. Которые вскоре замаршировали к местам несения. С Христом на сердце и горячим божьим словом на устах.

В Борисоглебском районе помещик Шпикулев напал со своими крестьянами на однодворцев села Грибановка. Угнал скот, свёз хлеб и сломал избы. Поплатился двухнедельным арестом.

Помещика Горчакова напала на деревню соседки, помещицы Мосоловой. Угнала скот — 206 голов, свезла весь хлеб. Техасских регуляторов тогда на Тамбовщине ещё не было.

Кирсановский помещик Можаров напал на помещика Шишкова. Капитан-исправник двинулся наводить порядок. 100 человек дворни Можарова встретили экспедицию капитана-исправника ружейным огнём. Капитан-исправник предпринял тактическое отступление через лес, в котором и аукался около недели, обложенный со всех сторон. Драгуны вызволяли.

Кадомская регистратоша, вдова Мошеева напала на имение князя Енгалычева. Сумма награбленного - 1200 рублей.

В селе Алееве, Шацкого уезда, проживал помещик, тайный советник Лаптев, бывший тамбовский губернатор. Легенда державности. Соседом у него был помещик Свищов. Одной августовской ночью Лаптев позвал к себе своего старосту Ивана Васильева. Васильев собрал топу крестьян и отправился в поход на Свищова. Деревня Свищева была сожжена, а лаптевские крестьяне возвращались домой, нагруженные добычей.
В ноябре Свищов подвергся второму нападению с поджогом.

В Тамбове под надзором полиции находился отставной чиновник по фамилии Хиздео. 29 декабря 1838 года, встретив на улице Санкт-Петербурга царя, Хиздео вручил ему важный государственный проект. В проекте было указано, что «не дурно бы выдумать машину для прокормления отставных чиновников». Николай Павлович, обрадованный, что подошедший мыслитель сунул ему бумагу, а не нож под ребро, велел выдавать Хиздео 200 руб. ежегодной пенсии. Но отправил в Тамбов. В котором проектант развернулся со своими планами в полную силу и пытался угнать табун ремонтёрских лошадей три раза в течении двух дней. Упорство порождает привычку, как мы знаем, привычка родит навык, навык - отец подвигу.

Всё это мы привыкли считать беспросветной тоской и гудением сытых мух. И нас не переубедить.

https://www.facebook.com/john.shemya...67548453259663

https://glav.su/files/messages/2018/...0324e17fbb.png

"Госсекретарь США Майк Помпео заявил, что Иран должен слушаться США…,что бы народ Ирана мог продолжать кушать."

Семья, построившая империю на боли

По данным Forbes, Саклеры — одна из самых богатых американских семей. Их общий капитал составляет более 13 миллиардов долларов —
это больше, чем у Рокфеллеров или Меллонов. Когда членов династии спрашивают об их состоянии,
они почти никогда не говорят о своем семейном бизнесе, о Purdue Pharma. Это частная компания в штате Коннектикут,
которая в 1995 году разработала и выпустила на рынок оксиконтин — рецептурное обезболивающее.
Оксиконтин был принят на фармацевтическом рынке как инновационный препарат: его длительное действие помогало от умеренной и сильной боли.
Препарат стал сенсацией и, по некоторым данным, принес Purdue Pharma 35 миллиардов долларов.

Тем не менее оксиконтин обладает очень спорными свойствами. Единственный его ингредиент — оксикодон, химически сходный с героином.
Оксиконтин в два раза эффективнее морфина.

Артур Саклер и его братья родились в семье еврейских иммигрантов из Галиции и Польши, росли в Бруклине во время Великой депрессии.
Все трое учились в медицинском колледже, а позже работали в психиатрическом центре Кридмур в Квинсе.

В 1960-е годы Артур развернул рекламную кампанию транквилизаторов — либриума и валиума.

К 1973 году американские врачи выписывали более ста миллионов рецептов на транквилизаторы в год,
и у множества пациентов выработалась зависимость от них.

Дети Артура Саклера получили в наследство треть акций Purdue Frederic, которые позднее выкупили Мортимер и Реймонд.
Офис компании переехал в Коннектикут, название фирмы было изменено на Purdue Pharma. Компания приносила отличную прибыль.
К моменту заключения сделки Purdue Pharma уже вела разработку нового препарата — оксиконтина.

Им стало известно, что идет разработка препарата, содержащего оксикодон — опиоид, который был разработан немецкими учеными в 1916 году.

Оксикодон, сам по себе дешевый в производстве, уже использовался в других препаратах.
Purdue разработал оксиконтин, таблетку чистого оксикодона с контролируемым высвобождением.

Purdue располагала собственным ораторским бюро и регулярно выплачивала денежные средства нескольким тысячам медиков
за посещение медицинских конференций, где выступали в поддержку опиоидных болеутоляющих.
Такие расходы окупались: согласно внутренним данным Purdue Pharma, участники подобных мероприятий в 1996 году
выписывали в два раза больше рецептов на оксиконтин, чем другие.

Команда маркетологов описывалась во внутренних документах как «самый ценный ресурс компании».


Как пишет Сэм Хинонс в своей книге «Dreamland: правдивая история об эпидемии опиоидной зависимости в Америке» (2015),
мексиканские наркодилеры стали распространять героин по всей Америке среди тех, кто стал зависим от медикаментов.

В августе 2015 года, несмотря на возражения критиков, Purdue Pharma получила одобрение FDA на рекламу оксиконтина, направленную на аудиторию 11+.

Каждые полчаса рождается ребенок, зависимый от опиоидов. Например, в городе Хантингтон, Западная Виргиния, 10% всех новорожденных зависимы.
Не так давно окружной прокурор из Теннесси подал против Purdue и нескольких фармкомпаний иск от лица «Ребенка Доу» — младенца-наркомана.

Саклеры продвигают свой препарат в Азии, Латинской Америке и на Ближнем Востоке через компанию Mundipharma.

https://inosmi.ru/social/20171230/241127870.html

В США ряд крупных корпораций обвиняют в том, что они поспособствовали в стране созданию эпидемии опиоидной зависимости,
пишет The Times. Как отмечает издание, с 1999 года от этой зависимости, по некоторым оценкам, умерли 200 тыс. человек.

https://russian.rt.com/inotv/2018-07...duet-opioidnij

Россия пала жертвой агентов влияния, "засланцев Доброй Воли" от двух противоборствующих сторон. Англия взяла курс на поощрение антимонархической деятельности : это уже не секрет, поскольку эти агенты уже в качестве эмигрантов оставили массу горьких воспоминаний о том, как их жизнь кинула. Ну а Германия подстраховалась Лениным и "генетически правильными" большевиками.

Отсюда - мораль. Либо мы - либо они (агенты влияния, патриоты какой-нибудь Заграницы").

А какая выгода была Англии лишаться союзника в бойне и подставлять своих солдат вместо союзнических?

Англия хотела свергнуть монархию, потому что с самого начала не доверяла царской семье, наполовину немецкой. Чтобы не потерять Россию как криптоколонию, которой она владела с 1801 года, она собиралась учредить вместо неё парламент с одной доминирующей партией - кадетами. Собственно это для неё не ново.

Но вмешались немцы...

Что поразительно для меня - а ведь никто из историков упорно не замечает этого интересного факта : границы новых государств на месте РИ были прочерчены вроде как немцами - проигравшей стороной. Но победителями приняты безоговорочно, как если бы они сами их прочертили !

Это не тривиально. Обычно победители отменяют все географические новшества от побеждённых. Самих Германию и Австро-Венгрию не пожалели в этом плане. А границы, прочерченные ими по России - "святы" по сию пору.

Это всего лишь версия, Александр. Сомневаюсь, что Николай I, Александры II и III позволяли себя использовать Англией.

Мне тоже кажется это перебор про криптоколонию. Если не сказать бред. Скорее сейчас РФ зависима, чем тогда.

Косвенное подтверждение этой версии - арест англичанами Лейбы Бронштейна по обвинению в подготовке свержения Временного Правительства в РИ.

Ага, а сама-то она какой была?

Неужели наполовину немецкой монархией?

Ну, они как бы все родственники были.