Это синонимы.

Мне подобные рассуждения напоминают новую хронологию Фоменко.

Например, существуют такие отложения, как например, озерные, где каждый слоек привязан с сезону как годовые кольца деревьев, там отлично видна и толщина слойков, и возраст отложений.

А подсчет лет есть, не надо лукавить. Взять хотя бы продолжительность жизни первых людей. Читайте Библию, там найдете!:clapping:
Вы все время твердите, что Библия не о том да не о том. Уже раскрыли бы секрет "О чем". Я то думал, что о том, каким путем Господь вел человека к Себе и как человек с этого пути все время сбивался. И не говорите мне, что время пути не играет ни какой роли. Играет, раз об этом говорит Библия.

И шо мы имеем в сухом остатке, кроме глины естественно?

50/50

50% - пресловутый сайт "Шестоднев", который уже всем оскому набил.
Ну собралась группа единомышленников, "ай-я-яй компанья", что в переводе означает "ой-ё-ёй коллектив":-)

и 50% баптисты. Опять баптисты.
Ну хорошо я человек толерантный . Я и "свідкам" нормально отношусь.
___________________________
http://s017.radikal.ru/i441/1211/59/40777f6c72b3.jpg

о, ключевой момент, на мой взгляд! Александр, как считаете, что есть "наблюдаемое"?

не стоит, имхо, писать о том, что наблюдаемое - это когда мы 5 раз провели один и тот же эксперимент и получили один и тот же результат. если принять такую концепцию, то придется отказаться от львиной доли наших знаний о мире.
например, мы можем 5 раз зажечь водородно-гелиевую плазму и зарегистрировать один и тот же спектр. затем мы регистрируем спектральную характеристику солнечного света и говорим о том, что Солнце состоит из таких-то элементов. Но зажечь Солеце 5 раз мы не можем :) так же как не можем слетать туда, отколупать кусочек и померять его на земле различными способами.
скажете, принцип ненаблюдаемости распространяется только на отдаленные во времени события, но не в пространстве? но, в целом, они эквиваленты друг другу, взять хотя бы тот же свет далеких звезд.

вообще, насколько мы можем познать прошлое? с точки зрения крайнего солипсизма нельзя с уверенность утверждать что вчера было что-то - так как, возможно, мы были созданы только сегодня неким демиургом со всеми нашими воспоминаниями, эмоциями и всем прочим. эта концепция неопровержима изнутри, однако люди ее упрямо отвергают :) мы верим, что используя наши органы чувств, наш разум, нашу совесть мы можем хоть в какой-то мере познать наш мир, описать его и рассказать об этом окружающим.
по таким же принципам устроена и наука, как я это понимаю. и если отвергнуть возможность хоть какой-то экстраполяции, то здание науки(конечно, далеко не такой стройное, как его часто представляют популяризаторы сциентизма) рухнет окончательно. а это не есть хорошо, мне кажется :)

вопрос, мне кажется, вот в чем:
1. в какой степени различные картины мира соответствуют подлинной реальности?
2. насколько линейна история нашего мира? (и что считать этой историей?:))

как-то так.

Ну и что?
Адвентисты тоже это считают.
"Свідки" на этом основании раз десять конец света предсказывали.

Стоит на это обращать внимание?

Моисей - человек с высшим египетским образованием. Как светским, так и с богословским. Хотя у них всё шло рука-об-руку.

И его задача была одна:
Донести своему народу, что их Бог это Тот Самый Творец Вселенной.
Знакомы с египетской религией?
Правящие боги Египта - это боги 3-го, и даже 4-го порядка.
Первичное божество Египта "отошло от дел".
И Моисей объясняет народы, что их Бог почил после Творения.
То есть Он и есть та Причина бытия всего. А не мелкий божок долины Нила, или Евфрата.

Помните, когда евреев уводят в вавилонский плен, а на их место селят другой народ.
Что вавилонский царь приказывает сделать?
направить к ним иудейских священников, чтобы они научили переселенцев как поклоняться Богу той земли.
Он не понимает, что Бог Израиля - это Бог Вселенной.
Но тот народ воспринимает всё по своему, относится к этому по-язычески, откуда, собственно и возникает религия самаритян.

В то же время и израильский народ начинает думать аналогично: "раз вавилоняне нас победили - значит их боги сильнее, и им нужно поклониться".

Понимаете?

Вся Библия - это пророчество Единого Бога!
И неважно о чём пророчествует пророк. О прошлом. О настоящем. О будущем. Он говорит о Боге! А не о астрономии, биологии, генетике, физике, геологии.

Понятно изложил?
Единственная человеческая наука, которая идёт рука-об-руку с Библией это наука, которая в переводе на русский означает: "любовь к мудрости".

_______________________________
http://s017.radikal.ru/i441/1211/59/40777f6c72b3.jpg

Во-первых, Библия состоит не только из Книг Моисея, и Вам об этом лучше меня известно. Поэтому высшее образование пророка не имеет значения. Не от своего ума он писал. Хотя умение писать ему несомненно пригодилось.
Во-вторых, Вы так часто вспоминаете инославных, что ставите под сомнение свою толерантность. Они тоже умеют читать, понимают, правда, по своему, но это не означает, что этого не написано в Библии. Возрасты указаны и обсуждать это нечего.
В-третьих, Вы заведомо принижаете значение Библии, адресуя ее только израильтянам, вышедшим из плена. Она для всего человечества, как в пространстве, так и во времени (кроме тех, кто не дожил до Моисея).
Да, соглашусь, Библия - пророчество Бога. Подготовка к Боговоплощению и Спасению. Я не далек от этой мысли. Народ, которому Бог открывался, все время норовил ускользнуть в язычество.
Вы говорите,что не важно о чем пророчествует пророк. Ветхий Завет весь построен на ожидании Мессии. И есть там указания когда Его ожидать. Но вот неувязка. В назначенный срок Его не узнали и по прежнему ждут другого. Почему? Не потому ли, что "Библия не о том"? И можно не обращать внимания ни на сроки, ни на возрасты?
Если возраст важен - о нем пишется, если нет - его не указывают. Что в прошлом, что глядя в будущее.
Ведь 40 лет в пустыне оказались важным периодом, о котором пришлось сказать?

:scratch_one-s_head: Это с какого? Шумерского? Я чего-то считал все время, что "любовь к мудрости" = философия (греч.)... Которая наукой никак не является... Впрочем, Вы в Одессе живете-у вас все там по-другому. :gamer:

Всем или Вам? Как у вас говорят-"две большие разницы"!

Так кто Моисею эту задачу то поставил?.. И не важно, говорит ли пророк при этом правду или лжёт?.. Однако..

Да, я именно философию и имел ввиду.
Хорошо, не наука, - не буду спорить.

Я вовсе не за это имел сказать.
А за то, что к Библии нельзя подходить с линейкой, угломером, хронометром и т.д. - это пророческая книга, книга мудрости, а значит и философская.

Поэтому твердить "сказано не делай никакого изображения", или чего там ещё наши баптисты у себя в Америке понавыпридумывали" - это не наши методы:mocking:
____________________________________

http://s017.radikal.ru/i441/1211/59/40777f6c72b3.jpg

А две разницы сходятся, завершив круг.
Поэтому.
Сказано тебе "не делай никакого изображения" у баптистов равно: сказано тебе "Вселенная сотворена в шесть дней".
Для них безразлично что нам, православным, доказывать: запрет на изображения, или шесть дней.
Вы с ними?
Я - нет.
___________________________________
http://s017.radikal.ru/i441/1211/59/40777f6c72b3.jpg

Мы тоже нет.
Но с теми баптистами, которые верят в Шестоднев-да. В этом мы с ними согласны (или лучше сказать-они с нами!). Почему нет? Литургически мы с ними не являемся братьями и сестрами, поскольку они не причащаются с нами от одной Чаши Жизни. Вот когда вернутся в лоно Единой Церкви-мы с радостью скажем, что теперь и в вопросах вероучения (догматических) мы с ними согласны. И с радостию обымем...

А еще мы-креационисты-вместе с этим дивным жуком Трескучим бомбардиром! :) Которого создал Бог! (как и нас) И мы видим, что как и он не мутировал, приобретая все свои удивит.способности, так и мы-не мутируем, а созданы вполне совершенно. Мы лишь только отпадаем от Создателя-своим непослушанием Ему, своим эгоизмом и своими грехами. (Но это уже о другом)

П.С. Выбачайте, шановне пане, не могу ответить Вам на ЛС-большие проблемы с "сервером"! Итак едва добавляются сообщения, а зайти в Кабинет-impossible. Ваши письма видел у себя в почте. Так что, все ОК! Усе зробив-як бачите! ;) :drinks:

Мне все равно, каким способом Бог создал этого жука (счас полезу в Википедию - посмотрю шо цэ за звэрюга).

Или сделал по принципу "Ein мoment и сумма денег",
или возился с ним миллионы лет, тщательно вылепляя и совершенствуя его форму.

Богу даже креационистские шесть дней не нужны - Он мог всё в один миг создать.

Так, шо, как не крути, а Шестоднев - это педагогика.

Такое повествование о Творении Вселенной, которое:

1. исключает теогонию

2. исключает поклонение светилам, потому, что космогония исключает связь космоса с Богом, космические светила - это светильники, для освещения днём, чтобы работать, и ночью, чтобы ноги не поломать, когда из шинка идёшь

3. объясняет, что Тот Бог, Который почил и есть Бог Израиля. Он никуда не ушёл, как первобог Египта, Он с ними

4. Бог Израиля не мистечковое божество типа Исиды, или Астарты, а Бог Вселенной

Посмотрел.
жук как жук

это даже не скарабей - тот хоть египтянами почитался
_____________________________________
http://s017.radikal.ru/i441/1211/59/40777f6c72b3.jpg

Ну если для Вас он "жук как жук", то тут уже ничего не попишешь...
Это для Жака Ив Кусто даже мозг комара был удивлением-хай соби удивляется, мы не такие!
(Пытаюсь представить Бога, создающего жука-бомбардира миллионы лет... Ох, ну ладно...)

Соглашусь, что для Бога без разницы за сколько творить этот мир, отчитываться ни перед кем не надо.
Поэтому, Вы можете верить в миллионы лет, мы - в шесть дней, все равно мы все можем ошибаться. Так?
Если так, то давайте прекратим обвинения друг друга в ошибочности нашей веры. А будем просто выдвигать аргументы каждый в пользу своей версии.
Шо Библия - педагогика даже мне (неофиту) понятно. Но для кого и на какое время педагогика? Для еврейского народа, только вышедшего из плена, пока не усвоят, что Бог - Вседержитель, или для жителей всей земли на все времена?

Вот с этого и стартуем

К кому направлена проповедь Моисея?
Безграмотным пастухам, только вчера вышедших из весьма зависимого состояния, из весьма языческой, супер-языческой страны.
Вынесшего язычество чуть-ли не в крови, не в генах.
И мы видим, что стоило Моисею на секунду отлучиться на гору Синай, как они тут же тельца себе смастерили!
И кто мастерил?
Зам. самого Моисея.
А потом, чисто как Адам, заявляет: "Они меня заставили".
Шо дети малые.

Так шо всё направлено израильскому народу.
Просвешать вавилонян, аккадцев, и египтян не планировалось.
А словяне тогда, ла и римляне с греками в звериных шкурах на пещерного медведя охотились.
___________________________________
http://s017.radikal.ru/i441/1211/59/40777f6c72b3.jpg

Не разделяю Вашу точку зрения.
Во-первых, помимо евреев были еще люди, поклоняющиеся Единому Богу. Вспомним, хотя бы, Мелхисидека.
Пастухи, вышедшие из Египта - потомки Авраама, который служил Единому Богу. То, что они постоянно уклонялись в идолопоклонство - этого не отнять, но память о Боге у них была. Ее надо было все время подпитывать чудесами (род извращенный).
Идола смастерили. Но под каким предлогом? Мы, типа, сделаем себе изображение Единого Бога, чтобы через него поклоняться Ему. Не знали еще, что нельзя этого делать, вспомнили, как это было в Египте.
Да, просвещался тогда израильский народ, но с прицелом на будущие поколения, не надо упрощать промысел Божий. Если бы Моисей писал от себя, согласился бы, но писал он то, что говорил Дух Святой, а это две большие разницы.
А про слАвян Вы здорово пошутили, мне понравилось.:rofl:

По-моему, наблюдаемое – это то, что происходит в сотворенном мире, грубо говоря, здесь и сейчас, являясь при этом доступным для фиксации нашими органами чувств и приборами. Никаких проблем со спектром и химическим составом Солнца нет: действительно можно соотнести спектральные характеристики солнечного света и зажженной водородно-геливой плазмы и прийти к обоснованному умозаключению о составе Солнца.

Но мы ведь в данном случае имеем дело с тем, что уже есть. А если встает вопрос о том, откуда появилось Солнце? Можно предлагать разные версии, но никакие экстраполяции, основанные на нашем опыте, не приведут нас за пределы нашего опыта, за пределы тварного мира. Основываясь на своих экстраполяциях, мы можем получить иллюзию ответа, но не ответ.

Прошлое можем познать настолько, насколько нам его откроет Бог в Откровении. Настолько, насколько мы окажемся способными к богопознанию и богообщению, в конечном итоге.

Эмпирическая истина – это то, что есть. История – это то, что было. Сциентисты-натуралисты полагают, что есть только материя, соответственно только эмпирическая наука дает достоверное знание о том, что есть. Чтобы сделать историю доступной для материалистической науки они постулируют неизменность во времени не только физических законов, но даже и физических процессов. Но объянить, откуда эта неизменность, в рамках своего мировоззрения не могут. Как и многое другое.

Христиане знают из Божественного Откровения: история – это целеустремленное движение от начальной точки (Творение) к конечной Суду. Человек существует в истории. В ней же Бог открывает Себя человеку. Бог-Личность и многократно участвовал в событиях в пространстве и времени, поэтому Его Откровение о Самом Себе исторично.

Бог благосклонно предоставляет нам специальное, прямое Откровение, дающее нам через Писание абсолютную правду о Нем, человеке, происхождении и предназначении всего сущего, часто исправляя человеческие ошибки в знании. Именно эта основа Христианства, стоящего на Откровении, оправдывает строгий подход к истинности знания.

История, полученная нами через Откровение, истинна и достоверна, именно потому, что она дана нам таким способом. То, что нам было раскрыто, может не содержать исчерпывающее описание всех событий, но содержит достаточно разъяснений, касающихся событий, которые Бог (который прекрасно знает и понимает всё) считает важными.

Любопытно, что натурализм-сциентизм делит с христианством идею "творения" (Большой Взрыв), за которым следует период сохранения созданного порядка, завершаемый концом вселенной, какой мы ее знаем (сжатие и новый Взрыв, или тепловая смерть). Но христианству более 2000 тысяч лет, а натурализму-сциентизму меньше 500, так что это сциентисты заимствовали идею линейного однонаправленного движения от Первоначала к концу Вселенной, а не наоборот. И никакой "независимой от Откровения науки" нет и быть не может, когда речь идет о начале всего сущего.

Если отказаться от авторитета Библии, то Библия всегда у нас будет "не о том". И Божественное Откровение, которое Господь нам дал, чтоб максимально облегчить спасение, окажется вытеснено нашими лживыми домыслами и не принесет нам пользы.

Библия "направлена" верующим во Христа.. Очевидно, не вам , раз вы дистанцируетесь от верящих написанному.. Вы лично экзаменовали тех пастухов, что можете с такой уверенностью говорить об их безграмотности?.. На язычество тож проверяли?.. Присутствовали?.. Свидетельствуете?.. К вашему сведению евреи потому и были притесняемы в Египте, что жили отдельно от всех остальных подданых фараона и не исповедывали египетское язычество: они соблюдали заповеданное от Авраама..Историю фараона Эхнатона слышали?.. Да, и евреи смастерили тельца, но телец не принадлежит пантеону египетских богов..

По-простому ....
Однажды уже было дано объяснение по-простому: "В начале сотворил Бог небо и землю ..." - чем это закончилось?
Правильно. Закончилось тем, что нам заявляют: "Написано же! Ведь написано!! Сами прочитайте!!!"

Шучу.

Суть в следующем.
1. Церковь живёт по Юлианскому календарю. И даты мы будем рассматривать только по этому календарю.
2. Расчёт Пасхи привязал к Весеннему равноденствию.
3. В расчётах Пасхи предполагается, что Весеннее равноденствие приходится на 21 марта.
4. Реально, из-за ошибки Юлианского календаря, дата Весеннего равноденствия приходится на 8 марта.
5. В результате этой ошибки Пасха, приходится на период с 22 марта по 25 апреля. Так, как будто Весеннее равноденствие по прежнему приходится на 21 марта.
6. Реально, из-за того, что Весеннее равноденствие приходится на 8 марта, Пасха должна приходиться на период с 9 марта по 12 апреля.
_____________________________________
http://s017.radikal.ru/i441/1211/59/40777f6c72b3.jpg

А поподробнее можно?.. И кому это "вам" говорят?.. Эво-сектантам?.. И почему закончилось?..

Есть и другое мнение.

Продолжение эпопеи с органикой в костях динозавров

Значение и актуальность в том, что:

Александр, спасибо за ответ про наблюдаемость, я, надеюсь, тоже что-нибудь напишу но чуть попозже :)

А вот по поводу органики есть такой вот вопрос: если белки и ДНК не могут храниться в свободном состоянии миллионы лет, то сколько они могут храниться? Могу ли они просуществовать, скажем, год? Или век? Или тысячу лет?
Лично мне кажется, что если ДНК не окислилась, не прореагировала ни с чем другим, ее никто не сожрал в течении, скажем, ста лет - то она может спокойно пролежать еще сколько угодно, пока условия не изменятся.

И вот еще :)
Вы цитируете:
Пуская утверждение 2 - верно. Утверждение 3 - тоже. Но утверждение 1 - это как раз есть та самая "экстраполяция в ненаблюдамое", о которой вы писали ранее. И потому из факта наличия белка в останках динозавров, вообще говоря, можно сделать 2 вывода: либо что динозавры жили недавно, либо что отдельные белки могут сохранться весьма долго. Да, утверждение 4 будет верно - но научная картина мира будет нуждаться в различной корректировке.
Вотъ. Мне кажется, что даже если мы извлечем кусок сушеной динозаврятины из земли - то из этого можно будет сделать как минимум 2 разных вывода :)

А кто может поручиться, что один из выводов будет правильным? И какой именно?
Наука (стоящая на позиции эволюционизма) может заявить: "Мы нашли подтверждение, что белки динозавров могут храниться десятки миллионов лет, ведь динозавры вымерли десятки миллионов лет назад...". Это открытие вряд ли сподвигнет консерваторов от науки на признание теории эволюции ошибочной. Слишком крепки корни.
Ведь даже следу человека рядом со следом динозавра наука дала свое объяснение (человек жил десятки миллионов лет назад).

Время жизни белков в живом организме изучено вроде как неплохо (метаболизм), и для живых организмов период полураспада белков меняется от часов до месяцев, ни о каких годах речь не идет. С какой скоростью идет минерализация костей тоже вопрос плохо изученный. Скажем ископаемые мамонты сохранились вполне неплохо, хотя речь идет о тысячах лет. Если условия хранения мамонтов неизменны, сколько они смогут сохранится? Скажем мясо в морозилке постепенно теряет воду, но это если его не хранить вмороженным в кусок льда, в общем вопрос интересный.
Найден почти органический метеорит
Сколько лет метеорит "хранил" аминокислоты?

конечно, никто не может. тут наснется эдакое соревнование: которая гипотеза более обоснована теоретически и эмпирически, которая лучше вписывается в другие, пока не подвергнутые сомнению теории, которая гипотеза обладает большей предсказательной способностью, и так далее. только по одному факту находки этих белков никто таких громних заявлений, думаю, делать не будет. необходимо еще и теоретическое обоснование такой сохраняемости, тогда будет о чем говорить.

и вообще, что касается таких вот аномальных находок(сохранившиемся белки, следы человека рядом со следами динозавра, неуместные окаменелости и проч.), то необходимо учитывать их частоту. если бы люди жили вместе с динозаврами, то мы бы регулярно находили останки динозавтор со следами воздействия человека(или наоборот), так, как это происходит со всякими мамонтами, саблезубыми тиграми и прочими древними животными. если бы динозавтры жили 5 тысяч лет назад и их ДНК могли бы спокойно сохраняться в течении такого срока - мы будет регулярно сталикаваться с такими находками. если же у нас, грубо говоря, одна-две находки, то вполне уместно говорить о случайном зарязнении, сдвиге палеонтологических слоев, иди другой ошибке.

я встречал упоминание о 250 аномальных палеонтологических находках. окаменелостей и отпечатков, вписывающихся в существующую летопись, как я понимаю, десятки или сотни миллионов. такая вот статистика.:pardon:

Я вот чё подумал. По велению Господа земля произвела всю живность по всей планете (!), а человек был сотворен в одном месте. До потопа человечество размножилось, но, скорее всего, не до таких размеров, чтобы гулять рядом с динозаврами на других материках. Некоторое количество путешественников, по видимому, добралось до мест обитания динозавров и оставило свои следы.
Не буду спорить о статистике, уже много слов было сказано по этому поводу. Но в многомиллионный период можно впихнуть всё что угодно.
Даже возраст метеорита сходу определили в 4,65 млрд лет (плюс минус 10 миллионов лет, пустячок, а приятно. И главное, не придерешься!)

Можно, конечно, предположить, что ДНК может сохраняться десятки миллионов лет. Можно предположить и то, что в созвездии Рака и в самом деле водятся раки. Никто там не был. Да если б даже кто-то и побывал, но не увидел? Это тоже ничего не значит. Я, когда в Москве был, не видел ни президента, ни премьер-министра. Но это не значит, что у нас в стране власти нету.

Мамонты хорошо сохранились на севере, благодаря резкой смене климата и быстрому замерзанию. В Мексике, Сербии и пр. теплых краях находят от мамонтов находят лишь кости. О шерсти, коже и мясе, которым можно кормить собак речь не идет.

А органический метеорит - потрясающая вещь. Аж удивился, ибо впервые встречаю такую инфу. Если и впрямь хотя бы один такой существует, то всю геохронологическую шкалу можно торжественно хоронить без нудной возни с костями динозавров. ИМХО.

Ну да. Если играть по принципу - орел я выиграл, решка - ты проиграл, то всегда будешь в в выигрыше. Сначала считаем какую-нибудь окаменелость "руководящей" для пермского периода, а потом она обнаруживается и в меловом, и в кембрии, и в триасе, и становится "руководящей и для этих периодов, и каждый раз подтверждает нам нашу теорию. Красота.

А на самом деле.
Да и существует ли геоколонка, которой соответствует "сотни миллионов находок окаменелостей" где-нибудь кроме учебников? В натуре, так сказать?
Геологическая колонка: Существует ли она?

Опять ссылка на баптистский сайт.
Не нарушайте правил.

Вам что, кроме баптистов, не на кого сослаться?
Сайт "Шестоднев" не позволяет развернуться.
А больше православных ресурсов, поддерживающих учение американских нео-протестантов нет.
______________________________________
http://s017.radikal.ru/i441/1211/59/40777f6c72b3.jpg

о, Александр, вы, наверное, давно Generation P читали :-)

– Так что, они все – того?

– Все без исключения.

– Да ладно, не гони, – неуверенно сказал Татарский. – Их же столько народу каждый день видит.


а по поводу сохранности ДНК - ну вот сколько, по-вашему, может храниться ДНК "в природе"? И почему сохранение ДНК в течении пары тысяч лет - это нормально, а вот в течении десятка миллионов - это уже сверхъествественная фантастика?

Я вообще скажу, в моем мозгу не укладывается, как люди, которые считают что планете несколько тысяч лет вообще могут рассуждать про миллионы? Этих миллионов же для них нет.

А ученые эволюционисты все сплошь православные? Вы с большим удовольствием ссылаетесь на баптистов(протестантов, католиков, атеистов)-эволюционистов и прекрасно себя чувствуете при этом.
Не нарушайте установленные собой правила.
А сайты есть.

Так они в самом деле - того. Зря Татарский цепляется за иллюзии.
А по поводу сохранности ДНК зачем я буду высказывать своё субъективное мнение? Люди исследуют, считают, экстраполируют (как же без этого?), публикуют результаты в научных журналах.

Есть еще на эту тему любопытная прошлогодняя публикация, по-английски, к сожалению.

The half-life of DNA in bone: measuring decay kinetics in 158 dated fossils

Русское переложение:
http://science.compulenta.ru/713342

Я ссылки на баптистские сайты на форум не таскаю.
И, как вы говорите, ссылаюсь на учёных, которые принадлежат к той, или иной конфессии, но как на учёных. А у вас ссылки религиозные - это две большие разницы.
______________________________
http://s017.radikal.ru/i441/1211/59/40777f6c72b3.jpg

Глубокоуважаемый тезка из солнечной Одессы, Вы опять глаголите не то, что есть, не истину, короче. Джон Вудморапп - геолог, его статья опубликована в научном журнале Creation Ex Nihilo Technical Journal 13(2):77–82, 1999. Речь в статье о измерении литологической последовательности фанерозойских систем , а также о последовательности типов ископаемых. О религии - ничего, если не считать упоминание Потопа.

Вас смущает это страшное слово? Не бойтесь! Такого больше уже не будет. И всякий раз, встречая слово Потоп знайте, что речь идет просто о глобальном суперпаводоке или сверхмощной трансгрессии.

А вот Лайель и Дарвин, как ни крути, англикане и продвигали чисто философские униформистские идеи, противоречащие Писанию. Про остальных я вообще молчу.

Всемирный потоп описывает известную на тот момент Ойкумену.
естественно, что ни к Австралии, ни к Америкам, он отношения не имеет.

[QUOTE=Александр СН;364693А вот Лайель и Дарвин, как ни крути, англикане и продвигали чисто философские униформистские идеи, противоречащие Писанию. Про остальных я вообще молчу.[/QUOTE]

Дарвин был глубоко-верующим человеком.
И очень-бы удивился, если бы узнал, что между его именем и неверием в Бога ставят знак равенства.
Самое интересное, что не атеисты начертали его имя на своём знамени.
А креационисты. Некая псевдо-христианская нео-протестантская баптистская организация.
_________________________________________
http://s017.radikal.ru/i441/1211/59/40777f6c72b3.jpg

Вот нашел.
2. КРЕАЦИОНИЗМ: В ТЕАТРЕ АБСУРДА
http://realis.org/index.php/ru/publi...owall=&start=2

Это, я так понимаю, вторая глава
Но любой житель интернета легко на найдёт выход с этой страницы на остальные главы

Теперь зададимся вопросом:
Who are John Woodmorappe
Кто такой Джон Вудморапп, на которого ссылается мой глубокоуважаемый оппонент?
Вот ответ на сайте Первой Русской Баптистской Церкви
http://frbcva.com/?p=1278

Вывод?
Невозможно разделить учение Джона Вудмораппа, не став, как и он, баптистом.
Что и требовалось доказать:
Креационизм - учение американских нео-протестантов - баптистов, и к нам никакого отношения не имеет, потому, что мы Библию, в отличие от американских нео-протестантов, понимаем правильно - Библия - книга о том, как взойти на Небо, а не о том, как устроено небо.

Библию нельзя брать как источник информации
о геологии
о астрономии
о физике
о истории

это ересь
___________________________________
http://s017.radikal.ru/i441/1211/59/40777f6c72b3.jpg

Так разделение суши на известные нам континенты - это результат всемирного потопа. Причем это разделение происходило, по-видимому, еще несколько столетий после потопа в результате процессов в земной коре, запущенных глобальным суперпаводком.

Австралии, как и Одессы, до потопа еще не было. Поэтому не совсем корректно ставить вопрос так: был ли всемирный потоп в Австралии, Одессе, Москве, Новосибирске. Потоп-то был, только объектов таких еще не было.

Дарвин, говорите, был глубоко верующим человеком? Не поверите, но Усама бен Ладен тоже! Вопрос в том, во что они верили? Вера в истину спасает, вера в ложь губит.

Креационистами были все без исключения отцы и учителя Церкви. Так что Ваши стенания о баптистах-протестантах в пользу бедных.

Т.е. теорию движения литосферных плит вы отвергаете напрочь? Всю геодинамику под хвост? Наблюдаемые спрединг, субдукция и прочие явления как-бы не существуют?

А зачем же Вы сами ссылаетесь на про-баптистский сайт?
Мы умеем переходить со страницы на страницу.
И находим интересные факты.

Таскаете.:rofl:
"Товарищ Сталин, Вы - большой ученый"(С).:mocking:
Вы всерьез считаете, что принадлежность ученого к той или иной конфессии не оставляет своего отпечатка на его научной деятельности? Зря, зря.
Вся (или почти вся) наука сейчас стоит на Дарвиновском фундаменте. Как только ученый, следуя своей православной вере, начинает переосмысливать основы и приходит к выводам, подтверждающим истинность библейского сказания, Вы тут же его записываете в нео-баптисты или в их последователи. Не хорошая практика.

Нет, это результат континентального дрейфа на протяжении миллионов лет.

Ага, за пару сотен лет Америка убежала от Евразии на пятять или шесть тысяч километров.
А Индостан вообще прокатился на тысяч десять, не меньше километров.
Вы скорость посчитайте, поделите километры на время, и представьте себе всё это воочию. :rofl:

Одессы может быть и не было, но одесситы-то были.
И Австралия была

Вера в креационизм спасает?
Я конечно понимаю, что для американских нео-протестантских креационистов Усама бен Ладен злейший враг, даже больший, чем когда-то был СССР, но для чего к нему приравнивать Дарвина?

Спасает вера в Бога, а не в нео-протестантский креационизм.

Кстати, у них, у нео-протестантов, Евраристия отсутствует

Да-да. Именно так баптисты говорят. Они говорят: вот мы возродили истинное древнее христианство, а у вас сплошное отклонение.

Если вы посмотрите на творения Святых Отцов церкви.
То сразу станет понятно, что они опирались на известные на тот момент научные знания.
Василий Великий в своих "Беседах на Шестоднев" верит в небесную твердь, что она твёрдая, что космоса нет.
Главное в их работах - педагогика в греческом мире - мире греческой философии, мире Платона, Плотина, Аристотеля.

Любой человек, разбирающийся в Библии сразу вспомнит беседу Павла с греческими философами, описанную в Деяниях.
Как философы над ним насмехались, когда он рассказывал о Воскресении Христа: "Воскрес!? Об этом мы послушаем потом."

Но нео-протестанты и сами не думают, и отучают думать своих последователей.
_________________________________
http://s017.radikal.ru/i441/1211/59/40777f6c72b3.jpg

Да?
Но я не умышлено.
Звыняйте.
Порыть тему - там куча приведённых мною ссылок.
____________________________
http://s017.radikal.ru/i441/1211/59/40777f6c72b3.jpg

Откуда я знаю? Вы же на них сослались? Сослались. И только потому, что они тут льют воду на Вашу мельницу, а не потому, что они - баптисты. По Вашему получается, баптисты-эволюционисты - правы, а баптисты-креационисты - заблуждаются. И мы так же.
Я Вас прощаю, как не простить?
Но и Вы будьте более снисходительны к оппоненту, слезайте со своего любимого конька. Давайте говорить как цивилизованные люди, без обвинений друг друга.

Зачем же коту под хвост геодинамику? Достаточно отказаться от униформизма-актуализма, то есть от представления, что геофизические процессы в прошлом протекали с теми же скоростями т в тех же масштабах, что и сейчас. Зачем мне, например, спорить с этим?

Просто то, что называют "палеозоем" (и что там было еще раньше), - это это Земля до потопа, приблизительно первые два тысячелетия существования Земли. А то, что здесь называют "мезозойским временем", - это после потопа.

Мне вообще неважно какая из теорий в конце концов восторжествует в науках о Земле: теория движения литосферных плит, теория расширяющийся Земли или какая-нибудь другая. О всемирном потопе и молодости Земли известно из Божественного Откровения. Богооткровенное знание выше натурального. Тем более, что

Ну это же подгонка под ваши мысли, не более. Вы представляете объемы энергии при таких движениях? Но одно дело, когда они размазаны на миллионы лет, другое дело, когда на годы. Хиросимы отдыхают.

То есть подгонка разрешена только под определённый ход мыслей?.. Ну отдыхают Хиросимы и пусть отдыхают , не проблема.. Александр увязывает факты с Писанием, в том смысле, что показывает, что имеющиеся факты никак не противоречат Писанию..