Так где доказательства такого отношения? Вы понимаете разницу между шпионажем и экстремизмом?

Такая практика была в других странах в 80-х. После этой процедуры умирали дети, поскольку процедура делалась по усмотрению врачей и или решению суда то и ответственность ложилась на тех кто принял такое решение вопреки воли родителей. Так что от этого отказались.

Альтернатива гемотрансфузии это целый комплекс мер, где кровезаменители лишь часть, далеко не самая важная.

В медицине многое делается по традиции, потому что так привыкли. Что то новое всегда встечается с трудностями. В США уже есть клиники где оперируют не используя переливания крови. Из всех пациентов которые в США отказываются от переливания крови свидетелей Иеговы только несколько процентов.

тут ничего нового, в законе это и так есть, и даже используется.
Т.е. если, скажем, ситуация действительно жизнеугрожающая для ребенка ( вакцинация сюда не относится, по крайней мере, пока нет тяжелой эпидем. угрозы ) и родители отказываются его лечить, запрещают, например, переливать кровь или госпитализировать для проведения экстренной операции, то на то есть алгоритм: создается консилиум, комиссионное решение, сообщение в органы опеки и т.д.

Разница невелика. Еще неизвестно что хуже.

Так вроде как там штаб-квартира УЕФА. Во всяком случае, она не в России.
И фанатское движение тоже пришло к нам из Европы.

Потому что на самом деле вопрос с переливанием крови "Свидетелям" это частный случай глобального, общего вопроса биоэтики, медицины: можно ли что-то делать для спасения жизни человека, если сам человек (или его родственники) против этого.
Вот это вопрос так вопрос.
У "Свидетелей" это - переливание крови.
У наших (некоторых) - это прививки (и детям тоже, да), аборты (несовершеннолетним, например, или недееспособным), стерилизация и т.д.
Сюда же можно отнести вопрос помощи нарко- и алко-зависимым (действия против воли самих зависимых).
И действия психиатрии сюда же отнесем.

Вот это вот все - такой глобальный круг вопросов. Переливание крови "Свидетелям" - это только частный случай.

Поэтому можно прописать соответствующие нормы в законе. Но только смотрите, чтобы потом самим не взвыть от подобного.
Поэтому лично я предлагаю такое решение проблемы: подписал человек отказ от медицинских действий (в отношении себя, своих детей и т.д.) - все, свободен.
И чихать на то, помрет потом, не помрет - он отказался от любых медицинских действий. В чем проблема? Но свободу выбора человеку надо оставить.

Ужесточились показания к гемотрансфузии, но совсем от нее нигде не отказались.
А я и не говорю, что единственная. Про заготовку аутокрови я уже упоминала.
То-то и аппаратура и лаб.диагностика для гемотрансфузий все совершенствуется и развивается.
То что есть клиники, не использующие гемотрансфузии, не означает, что от них можно отказаться во всех случаях.
Если это плановая хирургия - то да. Там ту же аутокровь можно заготовить. В экстренке без гемотрансфузий пока не очень.
ну или в ситуациях, когда нужен не просто заменитель, а к примеру, тромбоконцентрат.

УЕФА к России не имеет отношения. Да и к Спартаку тоже.

Вряд ли фанаты занимаются шпионажем. Скорее уж наркотиками и оружием.

Да, и теряется время. Еще бы дети не умирали.

УЕФА к США не имеет отношения.

Не только к России и Спартаку имеет отношение УЕФА, но даже к волгоградскому Ротору имело, когда он "Манчестер Юнайтед" из кубка УЕФА вышибало.
Был такой певец, если не ошибаюсь Чистяков ("Человек и кошка"). Он рассказывал, что наркоманил по взрослому, пока его СИ не окучили. И еще он говорил, что его поклонники очень по этому поводу сокрушались, ибо как с наркотой завязал, так и творчеству кирдык пришел. Примерно так и говорили в лицо ему- лучше бы ты от передоза умер, зато еще несколькими вещами нас порадовал. А теперь ты для нас не существуешь

Это "разве что" имеет страшные последствия.

Зато имеет отношение к футбольным фанатам.
Кто больше преуспел в организации беспорядков- СИ или фанаты?

А если окажется что альтернатива была и ее не применили? Вы даете врачам скрыть свою некомпетентность, предвзятость и т. д.

В Российской медицине да. И это при наличии специалистов способных помогать без переливания крови.

И сидеть в камере предварительного следования с офигительными соседями по нарам, в грязи и вони?

О, Господи! Почему???

Я имею в виду, Спартак не УЕФА создал.

Что почему?

Ну тогда Православие - это проделки Моссада. Христианство зародилось как бы не совсем в России.

...и по такой статье

А я о противостоянии Россия — США толковал, в котором преимущество получит тот, у кого (в том числе) управляемых со своей территории НКО больше.

Нет, Моссад - это скорей иудеи.

Антипрививочники возмутятся и правильно сделают. А антиабортники-то почему? Пролайферы как раз настаивают на суверенности и неприкосновенности жизни с момента зачатия и всех, кто эту жизнь под вопрос ставит готорвы поставить к стенке.

Профсоюзы создали. Они имеют отношение к управлению Спартаком?
Или армия имеет отношение к питерскому СКА?