Православный просветительский форум

Православный просветительский форум (https://forum.pravmir.ru/index.php)
-   Общество вокруг нас и мы в обществе (https://forum.pravmir.ru/forumdisplay.php?f=33)
-   -   Современный глобализм и христианство (https://forum.pravmir.ru/showthread.php?t=57067)

Александр Е. 15.02.2016 14:36

Цитата:

Сообщение от Александр СН (Сообщение 759770)
Согласен с Вами. Решение Гаагского суда от 28.07. 2015 о том, что РФ должна выплатить экс-акционерам Юкоса 50 млрд. из той же серии.

в 2009 году суд начал рассмотрение дела по существу, по сути приняв как факт, что Россия обязана применять Энергохартию, говорят собеседники "Ъ". ...

Что Гаага будет за Юкос, было ясно заранее. Удивительно другое: в России нашлось немало образованных людей, которые со злорадством и удовлетворением восприняли новость о том, что отечественным бандитам вкупе с их импортными хозяевами причитается 50 млрд от РФ. Как будто, это будет способствовать российским образованию, науке и медицине, о которых они, будто бы, пекутся.

По сути, это уже "хилфсвиллиге", которые готовы поддерживать врагов своего родного государства. Я не адвокат ни Сталину, ни Путину, но не могу понять беззаветной веры в то, что Гитлер, Тэтчер, Обама и те, кто дергает их за веревочки России добра хотят. Ага, очень нужно им тут образование, наука, медицина. Давно сказали: лес, металлы, труба - 18-20 миллионов обслуги - и всё, ничего тут больше не надо.

Да, это видимо "из той же серии", хотя вроде как где-то снова оспорили и даже нужную закорючку протолкнули в решение.

Интересен сам факт взымания астрономических по размерам штрафов за коррупцию - в пользу "неизвестно кого". Точнее, где в конечном итоге "приземляются" эти штрафы - догадаться можно.

Многие ждут-не дождутся, чтобы США объявили дефолт по своему гигантскому долгу в 20 трлн долларов. Но если победит проект Мирового правительства, проект глобализированного мира - это избавит их от необходимости погашать его !

Совершенно ясно, что Штаты не зарабатывают столько, чтобы содержать огромную, оснащенную по последнему слову армию с её запредельными затратами. Плюс - Марс с Плутоном, плюс многое другое, не приносящее материальной прибыли. Судя по всему, присвоение себе роли "всемирного" полицейского и судьи в одном лице, кассирование миллиардных штрафов - вполне себе способно отодвинуть решение вопроса на неопределенное будущее. И если в этом будущем все свыкнутся с "глобализированным миром" - то и беспокоиться будет не о чем. Демократия будет упразднена : она с "мировым порядком" несовместима, потому что он предполагает полное и беспрекословное подчинение "центру". А без неё - какие права могут быть у нижестоящих ?

Когда это метрополия была в долгах перед колониями ?

Юлия Вл. 21.02.2016 20:22

Очень интересный человек, хоть и трудится в ВШЭ

http://expert.ru/expert/2016/07/mir-disgarmonii/
Мир дисгармонии

...Раньше мы воспринимали многополярный мир как мир гармонии.
Ничего подобного. Многополярный мир — это, во-первых, мир
отсутствия твердых институализированных союзнических отношений.
Коалиции, в том числе военно-политические, становятся все более и
более «флюидными», возникающими на временной основе и без
долгосрочных обязательств. Во-вторых, это более частое использование
военной силы, в том числе в защиту экономических интересов.
Поэтому
я очень хорошо понимаю и поддерживаю российскую операцию в Сирии.
За применением силы я вижу не только гуманитарные и политические
цели, но и совершенно четкое соответствие этой операции российским
экономическим интересам. Не только в регионе, но и в более широком
контексте.

В-третьих, это мир долговременной экономической волатильности,
вызванной в том числе военно-политическими факторами.
Если бы не
было военно-политических последствий воссоединения с Крымом,
вероятнее всего, вопрос о создании национальной платежной системы
«Мир» так и остался бы на бумаге, потому что никаких экономических
оснований вкладывать большие деньги в такой проект без расчета на
немедленную прибыль просто не было. Сегодня мы одна из немногих
стран в мире, имеющих собственную систему безналичного финансового
оборота, которая была сделана относительно качественно и в очень
короткий срок. Мы показали свой потенциал разработки больших
систем. Это позволило создать, конечно, еще не «нулевой», но уже хотя
бы «минус первый» уровень нашей финансовой независимости, нашего
участия в финансовой многополярности. Это уже немало, это уже какая-
то база на будущее, гораздо более важная, чем многочисленные
«прожекты» прежних времен.

Четвертое — это глубокое изменение традиционных представлений о
структуре рынков и о критериях прибыльности. Уходит мир глобальных
больших рынков, где люди в дорогих костюмах говорили, что если нет
под тот или иной проект, под то или иное производство рынка меньше
двухсот миллионов, то об этом и думать не надо. Начинается
конкуренция за сегменты рынков даже в пятьдесят миллионов человек.
Начинается борьба за место в технологических цепочках. Начинается
борьба за старые и особенно новые логистические коридоры.
Сейчас
вообще надо биться за каждую копейку. Прежние критерии «большой
рынок — малый рынок», свойственные периоду активной, казалось,
безграничной глобализации, сейчас уже слабо работают, а по мере
накопления «эффекта глобальной волатильности», могут претерпеть
существенные изменения...

... по сути, еще никакого многополярного мира нет, еще серьезной
военной конфронтации между претендентами на статус «полюса», слава
тебе Господи, нет, мы по большей части еще только в пропаганду
играем. Но у нас уже есть четыре ранее почти полностью
глобализированных отрасли экономики: финансы, энергетика,
транспортное машиностроение (сколько у нас было производителей
гражданских самолетов «полного цикла»?) и сельское хозяйство, в
которых идут зримые и ощутимые каждым из нас процессы
деглобализации, ставшие результатом поначалу глобальных
политических процессов, а затем политических решений на
национальном уровне...

Юлия Вл. 21.02.2016 20:23

Это его фейсбук

https://www.facebook.com/dmitry.evstafyev.9?fref=nf

Очень познавательно писал о Сирии и Иране

Юлия Вл. 21.02.2016 20:26

http://expert.ru/2016/02/18/kto-stal...ossiyu-i-ssha/

Все ждут «идеального шторма»

...Все ждут абсолютного глобального финансового кризиса,
«идеального шторма»
, и, собственно, вся борьба происходит вокруг
того, кто первый начнет «сыпаться». Кто первый начнет сыпаться, тот
и будет оплачивать «продолжение банкета», он же и будет «виноватый»
с потерей репутации и «кредитной истории».
Это, своего рода,
«обратная финансовая пирамида». Собственно, Россию поэтому так и
подталкивают к тому, чтобы прекратить платить внешние долги. Нашим
партнерам было бы выгоднее потерять некоторую полувиртуальную, в
сущности, сумму, но найти «крайнего», виновного в начале обвала
глобальной финансовой системы.

- Неужели Россия, далеко не ведущая сила в мировой экономике, так важна?

- В мировой экономике последних двадцати лет слишком многое было
сделано «на живую нитку», слишком много скрываемых в том числе и
виртуальной реальностью диспропорций. И глобальный обвал может
начаться с формально незначительных экономических субъектов,
особенно, если они оперируют не виртуальными «триллиардами», а
вполне реальными ресурсами и суммами. Поэтому да, Россия, не будучи
формально экономическим лидером, может способствовать запуску очень
важных, определяющих глобальных экономических процессов. Наши
1,5% глобального ВВП оказались такими и «там», что это дало нам
несколько большее влияние, нежели это кажется формально.

Юлия Вл. 21.02.2016 20:37

https://www.facebook.com/notes/дмитр...40841919331332

Про индустриализацию


если кто не может зайти на фб, могу копипаст сделать

...6й технологический уклад дело, конечно, хорошее, но до него еще надо дожить, причем не только как единое государство,
а как глобально значимая экономическая система. А дожить можно только обеспечивая
относительно целостное развитие экономики и социальной сферы страны.
этим есть очевидные проблемы, хотя и успехи отрицать может только слепой.
Для начала признаем неприятный факт: основные инициирующие
источники экономического роста находятся внутри России. И только за
счет них можно будет запустить «новую индустриализацию». Лишних
денег ни у кого в мире нет. А если и есть, то их нет для нас. А если и
есть, надо тридцать раз подумать, прежде чем их брать. Так, что «новая
индустриализация», - это поначалу сплошные расходы.
Внешние «инвестиции» (которые, думаю, будет приносить в основном
беглый российский и рисковый западный капитал), могут включиться в
процесс только на его «зрелой» фазе. Когда всем станет ясно, что –
«получилось». А первичным источником «инвестиций» будет неизбежно
государство. Которое, да, «даст» своим. Вопрос в том, сколько этих
своих будет, на что государство им даст деньги и что они за эти деньги
сделают. А что своим…. А кому оно должно давать свои деньги? «Друзьям Маши Гессен», пардон за каламбур?..

...Вторая «константа» «новой индустриализации» заключается в том, что
промышленный рост в России будет связан, прежде всего, с реализацией
потенциала классической промышленности. Именно она, а не фантомы
«инноваций» и «стартапов» и не пузырь потребления, должна стать
основой постнефтяной экономики. Стартапы и инновации, конечно,
нужно поддерживать. Но и они должны быть связаны именно с
классической промышленностью. Тогда они реально внедряются.


Получить долю в Интернет-экономике, конечно, здорово. Вот, только
правила игры в ней определяем не мы и шансов, что мы получим когда-
либо там свой «голос», немного. В любом случае, этот голос будет
слабее, чем на рынке нефти и газа, а с нами и там обошлись, прямо
скажем, неласково. А, вот, на рынке классической промышленности
(«промышленности второй модернизации») и соответствующих
технологий, положение несколько иное. Да, Россия не смогла войти в
«постмодерн», а теперь уже поздно, да и выяснилось, что ничего
хорошего в этом «постмодерне» нет. Компот из Фейсбука, Кончит и
беженцев. Так, что не надо стыдиться ни своего индустриального
прошлого, ни своего индустриального будущего. Наличие ресурса
классической тяжелой промышленности в период глобального кризиса
это, скорее, не «минус», а конкурентное преимущество, чтобы там не
говорили «трубадуры» экономики постмодерна. Не так много стран,
которые реально что-то могут сделать «под ключ» в такой сфере, минимально прибегая к глобальной кооперации, т.е. множа риски.

ну и т.д.

Юлия Вл. 29.02.2016 09:30

Прозрачный и честный запад

http://www.vestifinance.ru/articles/67482
Porsche - VW: гениальная афера десятилетия

"Volkswagen и Porsche способны на такие аферы, по сравнению с которыми дизельный скандал покажется детскими играми...

История слияния Porsche - Volkswagen растянулась на 5 лет. Как заявил Мартин Вайманн,
президент Берлинского сообщества защиты интересов акционеров, такое должно было произойти в банановой республике,
но не в цивилизованной Германии.
Западные СМИ уже назвали сделку одним из самых блестящих финансовых маневров десятилетия.
Но обо всем по порядку.

В сентябре 2005 г. на рынке начинают циркулировать слухи о том, что Volkswagen - потенциальная цель для поглощения.
В Porsche стали нервничать.
Компания использует крупные и относительно дешевые линии сборки VW для производства своих автомобилей класса люкс
и их продажи с огромной маржой. Грубо говоря, сборка одного SUV обходится, как Touareg,
но денег за него получают ощутимо больше, ведь это уже Cayenne.

Porsche не хочется лишиться этого конкурентного преимущества: компания начинает сама активно скупать акции,
и к марту 2007 г. ее доля в VW превышает 30%. На этом уровне Porsche достигает операционного потолка:
будучи нишевой компанией, пускай и легендарной, закупать в огромных объемах акции крупнейшего производителя автомобилей в мире
(VW постоянно сражается за этот титул с Toyota) достаточно накладно.

А в сентябре 2008 г. рынок буквально сорвался с цепи под воздействием финансового кризиса.
Спекулянты поголовно начали играть на понижение против Volkswagen. Доля семьи Порше в этой компании могла резко обесцениться.
Именно в этот момент наследники легендарного Фердинанда Порше, собравшего первый "Жук", сделали хитрый шаг,
который германские регуляторы разбирают до сих пор, хотя прошло уже несколько лет.

26 октября 2008 г. компания Porsche внезапно заявила о том, что контролирует уже 74% акций Volkswagen.
Заявка о такой крупной покупке в корне изменила тренд: котировки VW всего за 2 дня взлетели настолько,
что компания обошла по капитализации ExxonMobil и на короткий срок стала самой дорогой в мире.
На рынке начался short squeeze (в переводе с англ. - выдавливание спекулянтов).

Жесткая игра на понижение (так называемый неприкрытый шорт) подразумевает под собой огромные убытки,
если акции все же начинают расти.
Это и произошло.
Адольф Меркле, германский миллиардер, игравший против VW,
даже бросился под поезд из-за своих чудовищных финансовых потерь.

Ключевой момент в том, что по состоянию на октябрь 2008 г. у Porsche не было 74% акций VW.
Львиную долю ценных бумаг компания только собиралась докупить посредством завершения серии сложных сделок,
но информацию подали так, как будто бы Porsche - уже крупнейший акционер Volkswagen.

К таким предварительным выводам пришли германские регуляторы, и дело еще продолжается.
Кроме того, у Porsche на момент объявления не хватало денег на покупку акций.
Партнером компании в сделках выступал Maple Bank, не относящийся к разряду крупных и имеющий сомнительную репутацию.
Сейчас он проходит процедуру банкротства за сокрытие убытков на 2,6 млрд евро.

В начале 2009 г. рыночное поглощение Porsche - Volkswagen забуксовало.
Банки почувствовали запах жареного и перестали выдавать Porsche кредиты на покупку акций VW.

В августе 2009 г. семья Порше пускает в ход тяжелую артиллерию - родственные связи.
Председатель Volkswagen Фердинанд Пиех соглашается купить Porsche. Фамилия смущать не должна:
господин Пиех - внук легендарного Фердинанда Порше. После сделки в результате серии неанонсированных решений
семья Порше стала контролировать большую часть голосующих акций и четверть кресел в совете директоров.
Проще говоря, Volkswagen купила компанию Porsche, но семья Порше в результате оказалась главным владельцем VW.

Эта захватывающая дух комбинация относительно легко сработала потому, что у Volkswagen всего 3 мажоритарных акционера:
семья Порше (чуть больше 50% акций), земля Нижняя Саксония (20%) и правительство Катара (17% бумаг). Договориться им не сложно:
семья получает основную прибыль, муниципальные власти - тысячи рабочих мест, а арабские инвесторы - щедрые дивиденды.
Но "трио" не учло одного: среди немой массы миноритариев оказался один весьма недовольный и при этом могущественный акционер -
Норвежский пенсионный фонд, крупнейший в мире. Ему принадлежит всего 1,2% акций (оцениваются в $1,3 млрд),
но норвежцы решили разобраться, что же происходит в "теневом" правлении VW и подали иск.

Только в июне 2015 г. суд Штутгарта выдвинул обвинение в рыночных махинациях против бывшего председателя
и текущего финдиректора компании Porsche. Непосредственно членов семьи Порше это дело не коснулось и по сей день..."

продолжение...

Юлия Вл. 29.02.2016 09:39

http://superinvestor.ru/archives/1060

Как получить миллиарды из воздуха

...Пока Porsche покупала акции, их цена, естественно, росла. Хедж-фонды, видя такое дело,
в определённый момент решили, что цена неоправданно высока и начали «шортить» акции VW.
Напомню, что операция короткой продажи или шорта заключается в том, что игрок берёт у кого-либо в долг (это важно)
акции компании и продаёт их на рынке. Через какое-то время он выкупает их на рынке и отдаёт кредитору.
Очень простая и понятная операция — если за это время акции подешевели, то игрок получает прибыль.

В нашем случае, напомню, акций VW в свободном обращении почти не было.
Но хедж-фонды об этом не знали и спокойно брали в долг акции у того, кто их даст.
Этим «кем-то» через цепочку посредников часто оказывалась сама Porsche.
При этом рынок фактически контролировался той же Porsche, т.е. компания могла «назначать» цену акций VW по своему усмотрению.
В итоге, по некоторым данным, в шорт было продано 12,8% акций VW. Напомню, на свободном рынке было всего около 6%.

Porsche, естественно, играла против хедж-фондов и постоянно повышала цену акций VW.
В какой-то момент фонды поняли, что рассчитывать на падение цены не приходится, и решили закрыть эту убыточную позицию.

Теперь особенно внимательно следим за руками. Чтобы закрыть шорт, хеджу надо купить (в первую очередь на бирже)
нужное количество акций VW. Трейдер хеджа приходит на рынок, смотрит предложения и седеет.
Нужного количества акций в продаже просто нет. Физически. Он начинает скупать всё, что есть, загоняя цену ещё выше.
Трейдеры остальных фондов, которые держат короткие позиции по VW, понимают, что дело пахнет керосином и включаются в эту гонку.
Стоимость акций, естественно, взлетает в небеса.

По мнению аналитика, которое приводит Forbes, справедливая цена акций Volkswagen — около 150 евро за штуку
(а в текущих условиях, полагаю, и поменьше). Но на закрытии в пятницу акция VW стоила 210,85 евро.
В понедельник началось покупательское безумие и к закрытию акция взлетела до 520 евро.
Во вторник покупки продолжились, доведя курс акций Volkswagen до 1005 евро за штуку.
В этот момент компания стоила 296 млрд евро ($370,8 млрд) и была самой дорогой компанией в мире,
заметно опережая ставший вторым Exxon Mobil Corp., который стоил «всего» $343 млрд.

Естественно, основной объём продаж акций по безумным ценам обеспечивала Porsche, зарабатывая на этом миллиарды.
Но самое смешное, что эти проданные Porsche хедж-фондам акции тут же...
возвращались самой Porsche, ведь хеджи ранее брали их в долг у неё, а теперь были вынуждены отдавать.

В итоге хитрая компания поимела несколько миллиардов евро наличными совершенно «из ничего»,
наказав хедж-фонды за жадность и плохую разведку. Теперь у Porsche на руках 74,1% акций Volkswagen
и несколько миллиардов реальных евро, часть которых пойдёт на докупку недостающего процента.
После этого Porsche получит возможность консолидировать данные VW в своей отчётности и
станет одним из крупнейших в мире производителей автомобилей..."

Дело старое, но показательное.
А сколько не всплывает...

Александр Е. 02.03.2016 15:36

Предлагаемое ютуб-видео ходит по интернету с названием "Иллюминатский мультик". На самом деле - это хороший способ объяснить "своим людям" текущие задачи и перспективу. И представить его в качестве доказательства замыслов глобальной "элитки" сложно : просто как бы фантазия неизвестных авторов, что вы прицепились !

И тем не менее, клипок поучителен и познавателен. Там и расшифровывать ничего особо не надо : всё и так понятно.

Юлия Вл. 03.03.2016 00:55

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 772783)
Предлагаемое ютуб-видео ходит по интернету с названием "Иллюминатский мультик". На самом деле - это хороший способ объяснить "своим людям" текущие задачи и перспективу. И представить его в качестве доказательства замыслов глобальной "элитки" сложно : просто как бы фантазия неизвестных авторов, что вы прицепились !

И тем не менее, клипок поучителен и познавателен. Там и расшифровывать ничего особо не надо : всё и так понятно.

Посмотрела и видео, и расшифровку (несколько моментов всё ж недопоняла).
Хотелось, конечно, отключить, но врага надо знать и изучать.
Опять к анти... готовятся.

Как я поняла, ненависть, выраженная через гадливость, у них к христианству, как всегда.
И это естественно.

Пока есть ненависть врагов, мы ( Церковь ) живы.

Но мне кажется, что подобные откровения появляются, чтобы напугать. А напугать хотят, потому что им сорвали планы.
Иначе, продолжали бы душить улыбаясь и убаюкивая.

Алексей Мартынов 04.03.2016 17:52

Цитата:

Сообщение от Юлия Вл. (Сообщение 773323)
Посмотрела и видео, и расшифровку (несколько моментов всё ж недопоняла).
Хотелось, конечно, отключить, но врага надо знать и изучать.

А я вспомнил слово "иллюминаты"...
И стало ВСЁ на свои места! ;)

Юлия Вл. 19.04.2016 15:33

http://inosmi.ru/politic/20160418/236172897.html

«Гитлер сломал немцам хребет»

...Г-н Гауланд, Вы на протяжении 40 лет были в ХДС, уважаемой консервативной партии,
а сейчас находитесь на краю политической сцены. Почему Вы перешли к радикальным взглядам?


Александер Гауланд: То, что я говорю сегодня, я говорил и раньше.
Я по-прежнему нахожусь в середине, в отличие от сегодняшнего ХДС.

Тогда Вы считались интеллектуалом из либерально-консервативной партии,
сегодня Вы — политик правой радикальной партии.
Поэтому высказывания из вашей книги «Как быть консерватором», вышедшей в 2002 году,
сегодня звучат иначе — например, требование защитить нравственный закон народа.
Что это значит?


— Это то, из чего в процессе развития появился народ, из истории, традиции, из переломов.
Вы можете заменить эту формулировку словом «идентичность», и эту идентичность другие народы
защищают намного сильнее. Это, конечно, связано с Освенцимом. Недавно я впервые побывал
в Освенциме, и я понял, что он не тронул меня больше, чем Бухенвальд. Это как замороженный ужас.
Когда видишь все эти пучки волос, чемоданы, внезапно появляется чувство, что это все закостенело,
больше ничего не выражает. Думаю, что Освенцим как символ многое в нас разрушил.

Не были ли мы теми, кто что-то разрушил?

— Верно, но при этом разрушилось намного больше. Нацисты затронули очень много вещей,
которые из-за этих прикосновений, больше ничего не выражают. Национальная гордость,
которую испытывает каждый англичанин, француз, у нас находится под сомнением.
Разрешено ли нам вообще еще говорить?

— За пределами немецкой истории не было больше такого преступления, как Освенцим.

— Да, Гитлер разрушил намного больше, чем города и людей, он переломил немцам хребет.

Спустя только пять минут беседы мы столкнулись с различиями. В отличие от Вас,
мы ценим именно Германию, которая развивалась, отвергая национал-социализм.
Она сегодня очень успешна и в положительном смысле сильна. Она уважаема,
у нее процветающая экономика. Это наверняка также связано с такими качествами, как пунктуальность,
прилежность, точность, но и с новой пост-освенцимской позицией. Германия стала экологичнее,
более ориентированной на женщин, открытой, федеральной, менее военизированной.
Это делает нас такими успешными. Вы не можете этому порадоваться?


Я не оспариваю тот факт, что мы в настоящий момент успешны. Но я сомневаюсь,
что мы сможем справиться с кризисными ситуациями, не обращаясь к нашим традициям.
Взгляните на Великобританию, которая после Второй мировой войны пережила тяжелые кризисные времена.
Несмотря на это, английская нация всегда была сплоченной, и она продолжает такой оставаться,
потому что есть традиции, которые мы частично считаем странными: например, почитание королевы,
или то, что за каждой чашкой чая отмечается 75-летний юбилей. Все это обладает стабилизирующим воздействием.

...— Вы не доверяете русским?

— Думаю, я не доверяю русским меньше, чем Вы. Для Вас Путин — своего рода
автократичный противовес демократической Германии и всему тому, что Вы так хвалили, от защиты женщин до экологичности.

Нет, мы только беспокоимся, что русские при помощи своей жесткости и своего мачизма
сами себя ослабят и в качестве компенсации начнут ввязываться в приключения.

— Я могу только сказать, что Россия — другая, Россия — другой мир, у нее другие исторические традиции, которые я уважаю.

...— Мы нашли Вашу цитату о Востоке как опоре или как идеологии —
«Старый Штехлин смотрел на восток, на Россию, не на Запад, еврей из Дюссельдорфа Хайне — совсем наоборот».
Что это значит? Что плохого в том, что дюссельдорфский еврей Хайне ориентируется на Запад?


— Ничего плохого, это простое описание.


... Христианству свойственна добродетель, но вы в связи с миграционным кризисом
призываете немцев к тому, чтобы те, глядя в глаза детям-беженцам, не позволяли себя шантажировать.
Вы испытываете сочувствие к беженцам?


— Я испытываю сочувствие к отдельно взятым беженцам, но не к их общей массе.
Мы не имеем права принимать ошибочные решения по отношению к этой стране только потому,
что видим по телевизору глаза детей-беженцев, которые просят: «Помогите нам!»
Сочувствие — это нечто, что можно испытывать по отношению к отдельно взятому человеку.
Но это сочувствие не должно оказывать влияние на принятие решений, касающихся миллионов людей.

-----------------------------------------------------

Интервью одинаково интересно и вопросами , и ответами.

Александр Е. 21.04.2016 16:27

Цитата:

Сообщение от Юлия Вл. (Сообщение 773323)
Посмотрела и видео, и расшифровку (несколько моментов всё ж недопоняла).
Хотелось, конечно, отключить, но врага надо знать и изучать.
Опять к анти... готовятся.

Как я поняла, ненависть, выраженная через гадливость, у них к христианству, как всегда.
И это естественно.

Пока есть ненависть врагов, мы ( Церковь ) живы.

Но мне кажется, что подобные откровения появляются, чтобы напугать. А напугать хотят, потому что им сорвали планы.
Иначе, продолжали бы душить улыбаясь и убаюкивая.

Снова об "иллюминатском" мультике.

Козла с тремя 6 в первых кадрах зовут Бафомет, персонаж известный. В лодке плывет антихрист - похожий на Христа, терновый венчик как украшение. Нос лодки украшен изображением Бафомета, антихрист плывет сначала как бы в полусне - под конец пробуждается.

Интересны для меня следующие моменты. Во-первых, презрение к Бушу-мл, который предстает здесь клиническим дебилом, полезным однако для "общего дела". Рушатся египетские пирамиды - будет стираться история ? Уничтожаться память о прошлом ? Над мечетью антихрист взлетает к небесам и парит в танце дервишей. В заключительных кадрах антихрист проплывает мимо христианской церкви, и она рушится за его спиной.

План действий понятен, по-моему ? Спасибо им за предупреждение.

Юлия Вл. 25.04.2016 09:31

http://www.dw.com/ru/исследование-еж...о/a-19202407

Исследование: Ежегодно в Германии отмывается до 100 млрд евро

В наиболее проблемных сферах бизнеса в Германии количество сомнительных сделок доходит в год до 28 тысяч, а отмывается - более 100 млрд евро.

Юлия Вл. 25.04.2016 09:38

https://cont.ws/post/244185

...Появившееся недавно интервью американского профи в сетевой войне Кори Гуда о том,
как профессионально американские спецслужбы организуют работу своих сетевых бойцов,
возникла возможность для читателей сравнить работу американских троллей с местными...


...К.Г.: Тролли будут пользоваться дезинформацией, чтобы замутить воду,
и вынуждать людей сомневаться и фокусироваться на несоответствиях.
Они будут гнать полную дезинформацию или втягивать людей в бессмысленные,
не имеющие отношения к делу дебаты, чтобы им не хотелось возвращаться к сути.
Или тролли просто говорят, что “все это чепуха”.
Я имею в виду, что есть целый набор разных сценариев и тактик, используемых
для манипулирования и игры с умами людей.

Если есть определенные люди, поддерживающие конкретную тему, которая не нравится троллям,
они начнут обижать людей, высмеивать их и даже формировать союзы с реальными людьми
и манипулировать ими так, чтобы создавать проблемы для человека. То есть,
они будут манипулировать другими людьми, чтобы создавать проблемы.

Они будут находить других скептиков, снабжать их информацией так, чтобы они говорили:
“Ну вот, я так и знал”. Затем такое непонимание распространяется как круги по воде.
Я видел, как такое происходило с блогерами, полными добрых намерений,
но получивших информацию, проверить которую им не хватило времени, и они просто выплескивали ее в Интернет.

...К.Г.: Как только вы размещаете что-то неугодное, вы попадаете в разного рода списки,
затем с вами начинают вести игру разными способами. Если в вас усматривают угрозу,
вас помещают в список людей, представляющих угрозу для безопасности государства.
Вы и я, определенно, находимся в этом списке. Затем на таких людей начинают собирать компромат.
Если люди громко заявляют о себе, они сразу же попадают в списки. А потом может происходить все, что угодно.

Юлия Вл. 25.04.2016 09:46

http://inosmi.ru/history/20160403/235967862.html

Крупнейшее в истории Финляндии массовое убийство женщин

Исследование: в лагере для военнопленных в Хеннале без решения суда было убито более 200 женщин — самым молодым из них было по 14 лет

...«В воспоминаниях, которые я находила во всех архивах, финские, немецкие солдаты и сами красные пленные говорили, что расстрел женщин был проектом финнов», — говорит Лиукконен. По ее словам, среди причин убийств женщин была в том числе и расовая гигиена: испорченных и строптивых «красных» женщин-солдат считали угрозой для чистых сексуальных отношений буржуазного общества.

Петр-43 25.04.2016 09:54

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 616941)
1. Под глобализмом предлагаю понимать осознанное желание такого мирового порядка, при котором политическая и экономическая жизнь на земле, общественные нормы и правила - определяются из одного центра (в США).

2. Хочу предложить вопрос : совместим ли глобализм как набор личных убеждений - с христианством ? Мое мнение : они несовместимы !

3. По моему мнению, современный глобализм есть последовательное и твердое отрицание христианства. Вводятся новые общественные нормы, новая "нравственность" (примеры всем известны, не буду распространяться).

4. Поощряется высмеивание христианских догматов и символов. Вообще, есть впечатление, что глобалисты осознанно действуют по Апокалипсису св.Иоанна Богослова, подражая антихристу. Вплоть до пресловутых трех шестерок, которые глобалисты стремятся вставить повсюду, хоть в штрих-коды, хоть в ИНН, а уж иметь эту комбинацию на автомобильном номере - недешевый шик.

5. - Исчезают остатки демократии, воцаряется диктатура, покруче всех, что были раньше. Народы больше не будут определять политическую жизнь на своих территориях.

6. - Может установиться положение, при котором вообще неважно, какие права (собственности напр.) значатся в твоих документах, которые на руках. Важно только то, что значится в Базе Данных : сколько у тебя денег, какая недвижимость, кто твои дети и тп.

7. - Уже сейчас делаются первые шаги к т.н. чипизации людей, не делая секрета из того, что с помощью вживленных чипов в будущем будут влиять и на поведение.

8. - Уничтожается традиционная нравственность, традиционные барьеры, и уже даже напр. убийство детей перестает производит впечатление на людей. Т.е. человек будущего мирового порядка будет абсолютно беспощаден. Жалость он будет испытывать только "по команде", куда покажут.
9. - Глобализму чужд любой аскетизм, любая честность в традиционном понимании, нужна будет только лояльность Центру.
10. - Глобализм устанавливает иерархию наций, русским - похоже - места в будущем мире вообще не предусмотрено.
11. По отношению к России и русским глобалист постоянно клевещет (рисует гораздо худшей, чем они есть), вредит им - не по личной злобе, а только лишь как свидетельство своей лояльности "корпорации".

Остановлюсь пока.
12. Хочу задать вопрос : встречал ли кто-нибудь честного(не грешащего пороками по Заповедям), аскетичного (не обжору, не пьяницу, не наркомана и тп) христианина-глобалиста ? Ну то есть, желающего, чтобы Америка правила миром ? Может такое быть, случается такое ? Я не представляю себе.

1. Хм, свод правил сформулировали США. Это верно. Хотя и отчасти. А вас не смущает, что и правила математики во всем мире едины? Государства вправе делать свой выбор. Хотят жить по общим правилам, установленным американцами - это их право. Кстати, а христианство не из одного центра пошло?
2. Глобализм - это НЕ набор личных убеждений. Это некий свод международных правил, по которым могут сотрудничать и эллин, и иудей и варвар. Что, знаете ли, весьма удобно. Как интернет. Самолеты могут летать туда-сюда. Телефоны звонить.
3. Вы видимо каким-то образом уверовали в то, что весь мир является христианским? Спешу вас в этом разочаровать.
4. Вот это новость! Нобелевку дают? Эх, Пушкину и Чехову не довелось до этого дожить. Они действительно подражали антихристу?
5. Александр Е. как поборник демократии! Спешите видеть! Диктатура покруче всех? Даже Пол Пот посрамлён? Надо же!
6. Хм, в России давно так и живем. Про иные страны пока не слышал.
7. Где, если не секрет?
8. Нравственность традиционно эволюционировала на протяжении всей истории человечества. Нет никакой традиционной нравственности. Даже понятия христианской нравственности эволюционировали.
9. Да ладно? Даешь всем брегеты!
10. Где с иерархией можно ознакомиться?
11. Поразительная у вас фантазия. На всякий случай попрошу примеров. А то пока не встречалось такого.
12. Ну, и вопросики у вас, барин. Обама подойдёт? Он вроде непьющий.

Если бы Вы встретили беременную женщину, у которой уже 8 детей, из них трое глухих, двое слепых, один умственно отсталый, а сама женщина больна сифилисом - Вы бы посоветовали ей сделать аборт?

Прежде чем ответить на этот вопрос, прочитайте еще один…

Нужно выбрать нового мирового лидера, и Ваш голос - решающий.

Вот информация о 3-х кандидатах:

Кандидат 1: общается с нечистыми на руку политиками, советуется с астрологами, у него две жены, курит без остановки и выпивает 8-10 бокалов мартини в день.

Кандидат 2: дважды изгонялся с должности, спит до полудня, баловался опиумом в колледже, выпивает около литра виски каждый вечер.

Кандидат 3: имеет воинские награды, вегетарианец, не курит, пьет изредка пиво и никогда не изменял жене.

Кого из троих Вы выбрали?

Первый кандидат: Франклин Д. Рузвельт.
Второй кандидат: Уинстон Черчилль.
Третий кандидат: Адольф Гитлер.

И, кстати, насчет аборта: если Ваш ответ «да», то Вы только что убили Бетховена.

Юлия Вл. 25.04.2016 09:56

«В Таммерфорсе после его взятия белыми 6 апреля 1918 г. было уничтожено около 200 русских,
в том числе белых офицеров, число казненных русских в Выборге 26–27 апреля оценивается в 1000 человек,
в том числе женщин и детей.
Так, в далеко не полном, содержащим всего 178 фамилий, списке убитых в Выборге русских,
хранящемся в ЛОГАВ, содержатся сведения об Александре Смирнове (9 лет), Касмене Свадерском (12 лет),
Андрее Чубрикове (13 лет), Николае и Александре Наумовых (15 лет) и т. д.
Под горячую руку белофиннов попали и некоторые поляки, которых расстреливали, вероятно,
спутав с русскими.

События в Выборге вызвали широкий резонанс в России. Советское правительство 13 мая обратилось
к германскому послу В. Мирбаху с просьбой о создании совместной комиссии для расследования
убийств русских жителей Финляндии. При этом происшедшее в городе описывалось следующим образом:
«Здесь происходили массовые расстрелы ни в чем не повинных жителей русского происхождения,
совершались чудовищные зверства над мирным русским населением, расстреливались даже 12-летние дети.
В одном сарае в Выборге, как передавал свидетель, последний видел 200 трупов
в том числе русских офицеров и учащихся.
Жена убитого подполковника Высоких рассказывала свидетелю, что она видела,
как уничтожаемые русские были выстроены в одну шеренгу и расстреляны из пулеметов.
По словам свидетелей, общее число убитых за два дня доходит до 600 человек.

После занятия Выборга белогвардейцами группа арестованных русских подданных, числом около 400 человек,
среди которых находились женщины и дети, старки и учащиеся, были приведены к вокзалу;
посоветовавшись между собой минут 10, офицеры объявили им, что они приговорены к смертной казни,
после чего арестованные были отправлены к Фридрихсгамским воротам на «валы»,
где их и расстреляли из пулеметов; раненых добивали прикладами и штыками,
происходило настоящее истребление русского населения без всякого различия,
истреблялись старики, женщины и дети, офицеры, учащиеся и вообще все русские».

Немало возмущения описанные выше факты вызвали и в рядах русского Белого движения,
в результате чего многие его лидеры выступили позднее против обсуждавшихся проектов
совместного с финнами похода на Петроград армии Юденича.

Морской министр Северо-Западного правительства контр-адмирал В.К. Пилкин писал в 1919 году
своему коллеге в правительстве Колчака контр-адмиралу М.И. Смирнову:
«Если финны пойдут [на Петроград] одни, или хотя бы с нами, но в пропорции 30 тысяч против трех-четырех,—
которые здесь в Финляндии, то при известной их ненависти к русским, их характере мясников…
они уничтожат, расстреляют и перережут все наше офицерство, правых и виноватых,
интеллигенцию, молодежь, гимназистов, кадетов — всех...

Юлия Вл. 25.04.2016 10:00

http://vis0tnik.livejournal.com/478561.html

НЕ ПОРА ЛИ БЕЛЬГИЙЦАМ ПОКАЯТЬСЯ?

Вчера я наткнулся на несколько фотографий (одну из них вы можете наблюдать выше),
сделанных в бельгийском Конго, когда верные поданные короля Леопольда II,
устав от суетных дел позировали с местными жителями. Казалось бы, на кадрах нет ничего необычного -
европейцы несут привычное им "бремя белых", путём отрубания рук маленьким детям,
чьи родители не смогли выполнить норму по сбору каучука.
Вот только на фотографиях не середина XIX века, а первое десятилетие века XX.

"Цивилизация" пришла в Конго в конце XIX века, когда при поддержке банковских кругов
была учреждена Международная Африканская ассоциация под руководством бельгийского монарха.
Сотрудники ассоциации незамедлительно отправились в Африку, где заключили полтысячи договоров
с неграмотными вождями местных племён, став полноправными хозяевами земли, ресурсов
и двадцати пяти миллионов чернокожих рабов на абсолютно законных для любого цивилизованного европейца основаниях.

Европейские капиталисты очень быстро посчитали, какие баснословные прибыли может принести каучук,
добываемый в Конго. И тем самым подписали смертельный приговор местному населению.
Метрополия грабила стремительно и безжалостно, используя всю мощь научно-технического прогресса
для вывоза ресурсов и пресечения попыток туземцев вырваться из колониального рабства.

К концу XIX века норма выработки каучука была такой, что коренному африканскому населению
приходилось работать по шестнадцать часов в сутки, обеспечивая своим "цивилизаторам" до 700%
(семисот процентов) прибыли. Согнанные с родной земли, изнуряемые тяжёлой работой,
жестоко наказываемые надзирателями туземцы массово гибли. За тридцать лет население Конго
сократилась практически вдвое, и к 1905 году насчитывало около пятнадцати миллионов человек.

Петр-43 25.04.2016 10:17

Цитата:

Сообщение от Юлия Вл. (Сообщение 799923)
«В Таммерфорсе после его взятия белыми 6 апреля 1918 г. было уничтожено около 200 русских,
в том числе белых офицеров, число казненных русских в Выборге 26–27 апреля оценивается в 1000 человек,
в том числе женщин и детей.
Так, в далеко не полном, содержащим всего 178 фамилий, списке убитых в Выборге русских,
хранящемся в ЛОГАВ, содержатся сведения об Александре Смирнове (9 лет), Касмене Свадерском (12 лет),
Андрее Чубрикове (13 лет), Николае и Александре Наумовых (15 лет) и т. д.
Под горячую руку белофиннов попали и некоторые поляки, которых расстреливали, вероятно,
спутав с русскими.

События в Выборге вызвали широкий резонанс в России. Советское правительство 13 мая обратилось
к германскому послу В. Мирбаху с просьбой о создании совместной комиссии для расследования
убийств русских жителей Финляндии. При этом происшедшее в городе описывалось следующим образом:
«Здесь происходили массовые расстрелы ни в чем не повинных жителей русского происхождения,
совершались чудовищные зверства над мирным русским населением, расстреливались даже 12-летние дети.
В одном сарае в Выборге, как передавал свидетель, последний видел 200 трупов
в том числе русских офицеров и учащихся.
Жена убитого подполковника Высоких рассказывала свидетелю, что она видела,
как уничтожаемые русские были выстроены в одну шеренгу и расстреляны из пулеметов.
По словам свидетелей, общее число убитых за два дня доходит до 600 человек.

После занятия Выборга белогвардейцами группа арестованных русских подданных, числом около 400 человек,
среди которых находились женщины и дети, старки и учащиеся, были приведены к вокзалу;
посоветовавшись между собой минут 10, офицеры объявили им, что они приговорены к смертной казни,
после чего арестованные были отправлены к Фридрихсгамским воротам на «валы»,
где их и расстреляли из пулеметов; раненых добивали прикладами и штыками,
происходило настоящее истребление русского населения без всякого различия,
истреблялись старики, женщины и дети, офицеры, учащиеся и вообще все русские».

Немало возмущения описанные выше факты вызвали и в рядах русского Белого движения,
в результате чего многие его лидеры выступили позднее против обсуждавшихся проектов
совместного с финнами похода на Петроград армии Юденича.

Морской министр Северо-Западного правительства контр-адмирал В.К. Пилкин писал в 1919 году
своему коллеге в правительстве Колчака контр-адмиралу М.И. Смирнову:
«Если финны пойдут [на Петроград] одни, или хотя бы с нами, но в пропорции 30 тысяч против трех-четырех,—
которые здесь в Финляндии, то при известной их ненависти к русским, их характере мясников…
они уничтожат, расстреляют и перережут все наше офицерство, правых и виноватых,
интеллигенцию, молодежь, гимназистов, кадетов — всех...

Вот он, проклятый глобализм в действии. Ужель по американскому заказу или приказу сие было содеяно?

Юлия Вл. 25.04.2016 11:11

http://bigra.livejournal.com/75933.html

Геноцид в Руанде.


Хуту — и на данный момент составляют численное большинство населения Руанды (85 %),Бурунди (84 %).
Тутси и по сей день в меньшинстве — 2 млн от 12 млн всего населения Руанды.
Коренная народность Тва составляет всего 1,5 % населения.

На данный момент особых антропологических и языковых различий между тутси и хуту не существует.
Хуту занимались земледелием, тутси скотоводством.
И вроде бы — хуту изначально были ниже ростом и имели более темный цвет кожи,
но в целом оба народа наиболее близки друг другу из всех этносов и с антропологического, и с языкового ракурса.

Тутси составили правящую аристократическую верхушку общества, были более состоятельны
по сравнению с остальными жителями Руанды.
Потерявший состояние человек переходил в разряд хуту, становившийся более богатым —
в разряд тутси, то есть эти группы стали различимы более по социальному признаку, нежели чем по этническому.

Земли Руанды по решению Берлинской конференции в 1884—1885 годах перешли под протекторат Германии.
В начале 20-го века бельгийские войска путем вторжения с территории Бельгийского Конго захватили территорию страны.

С 1918 года по решению Лиги Наций Руанда стала протекторатом Бельгии.
И что германская, что бельгийская сторона предпочитали внедрять на управленческие места в стране тутси,
поскольку они были более аристократического происхождения и более образованы.

Но с середины 20-го века, когда тутси захотели автономии страны, колониальная администрация
решила пойти по пути наименьшего сопротивления и низких рисков: стала привлекать к власти хуту
(возможно, и по причине того, что на них было проще влиять).

В дальнейшем стокновения тутси и хуту начали усиливаться, при попустительстве и одобрении
бельгийского руководства
, хуту активно действовали против тутси, однако и особо яростных хуту приструнивали —
все было под контролем.


...В начале 1990 года эмигрантами-тутси создается повстанческая группировка РПФ
(Руандийский патриотический фронт), часть членов которого в области внешней политики поддерживали США и Великобританию,
часть отдавали предпочтение марксистским взгляды.
К 1994 году численность РПФ — 14 тысяч человек.


6 апреля был сбит самолет с президентом Руанды и президентом Бурунди.
Сразу после этого начинаются массовые убийства тутси.

Радио, газеты активно подогревали националистические, фашистские настроения, призывали к уничтожению тутси.
Даже глава «временного правительства Руанды» Теодор Синдикубвабо лично по радио призывал=приказывал убивать врагов.

Роль ООН

ООН с самого начала занимала отстраненную, наблюдательную позицию в этом конфликте,
что наводит на разные мысли.
Когда в январе 1994 года руководитель МООНПР Ромео Даллер и командующий сектором Кигали
полковник Люк Маршаль узнали от вхожего в правительственные круги информатора
о готовящемся покушении на президента и сообщили об этом этом в штаб-квартиру ООН —
им «было приказано не вмешиваться во внутренние дела Руанды и выдать информатора правительству».


При постоянном информировании ООН о происходящих в Руанде событиях -
со стороны ООН не было предпринято никаких попыток наведения мира, решение вопроса постоянно затягивалось, откладывалось…




Роль СМИ в геноциде
http://bdrip.ru/history/292700
Считается доказанным тот факт, что масштаб геноцида стал возможен благодаря вещанию
Радио и Телевидения Тысячи Холмов (фр. Radio Television des Milles Collines — RTML).
Радиоведущий Жорж Руджу в 2000 году был приговорён к 12 годам тюрьмы
за подстрекательство к массовым убийствам.
7 апреля в эфире прозвучали прямые указания населению убивать тутси.

Примечательно, что в новостных сообщениях журналисты сознательно вместо слова «тутси» говорили слово inyenzi (тараканы).


"...именно в этом вооруженном конфликте разрабатывались первые технологические и
психологические приемы, которые в дальнейшем легли в основу всех цветных революций.

Сели в тюрьму, были расстреляны - мелкие сошки, исполнители.

Реальные кукловоды, разработчики, уехали обратно в Европу и США, где продолжили
теоретические изыскания, что бы, в будущем с успехом использовать на Украине, в Грузии, пытались в РФ запустить, потом в Сирии.

Другое дело, что основная технологическая цепочка сместилась от классических СМИ
в пользу интернета и социальных сетей, но факт есть факт - без Радио 1000 холмов не было бы сегодняшних революций. "

Петр-43 25.04.2016 11:15

Цитата:

Сообщение от Юлия Вл. (Сообщение 799991)

Сели в тюрьму, были расстреляны - мелкие сошки, исполнители.

Реальные кукловоды, разработчики, уехали обратно в Европу и США, где продолжили теоретические изыскания, что бы, в будущем с успехом использовать на Украине, в Грузии, пытались в РФ запустить, потом в Сирии.

Другое дело, что основная технологическая цепочка сместилась от классических СМИ в пользу интернета и социальных сетей, но факт есть факт - без Радио 1000 холмов не было бы сегодняшних революций. "

Прослезился. Скажите, а часовню тоже они? И тоже с помощью радио?

Александр Е. 25.04.2016 15:02

Цитата:

Сообщение от Петр-43 (Сообщение 799921)
1. Хм, свод правил сформулировали США. Это верно. Хотя и отчасти. А вас не смущает, что и правила математики во всем мире едины? Государства вправе делать свой выбор. Хотят жить по общим правилам, установленным американцами - это их право. Кстати, а христианство не из одного центра пошло?
2. Глобализм - это НЕ набор личных убеждений. Это некий свод международных правил, по которым могут сотрудничать и эллин, и иудей и варвар. Что, знаете ли, весьма удобно. Как интернет. Самолеты могут летать туда-сюда. Телефоны звонить.

Это - принципиальный момент.

Глобализм - это не свод международных правил. Это - полный произвол некоей группы людей, никем не избиравшихся, присвоивших себе право решений по всему миру. Это - решения, принимаемые по тем или иным кулуарным соображениям - но которые затем объявляются "единственно-легитимными" и а-приори соответствующими некоему "международному праву", которого на самом деле нет.

Собственно ветка посвящена именно произволу, как основному методу продвижения "мирового порядка".

И как раз "иудей", "эллин" или "скиф" - для глобализма играет первостепенную роль ! Глобализм распределяет нации и прочие сообщества людей "по рангу": одни целенаправленно унижает, дискриминирует, других - делает правителями регионального масштаба.
Да, меня это не устраивает.

Цитата:

3. Вы видимо каким-то образом уверовали в то, что весь мир является христианским? Спешу вас в этом разочаровать.
Извините, мне плевать. :)
Я верую согласно православному Символу Веры, и никаких прочих богов не признаю, уж извините, если Вас лично обидел. Поэтому нравственность, справедливость, и прочее - оценивал и буду оценивать с христианской точки зрения. А не с атеистической, "общечеловеческой" или "загранично-патриотичной".

Цитата:

4. Вот это новость! Нобелевку дают? Эх, Пушкину и Чехову не довелось до этого дожить. Они действительно подражали антихристу?
5. Александр Е. как поборник демократии! Спешите видеть! Диктатура покруче всех? Даже Пол Пот посрамлён? Надо же!
Смотрю на дату вашей регистрации - и думаю : это когда же вы меня успели раскусить как врага демократии?

Да, я - поборник демократии. Никакая демократия с глобализмом в принципе не совместима ! Одно из двух : или народ определяет свою судьбу (в рамках общих для всех правил), или Некто определяет его судьбу без спросу. И если данный народ действует не в предписанном ему ключе - карает всеми мерами : тайной или отрытой войной.


Цитата:


8. Нравственность традиционно эволюционировала на протяжении всей истории человечества. Нет никакой традиционной нравственности. Даже понятия христианской нравственности эволюционировали.
(Тролльские бугагашки пропускаю.)
Вот вы и "эволюционируйте" дальше ! Если есть ещё куда.
Но без меня.

Цитата:

Цитата:

9. - Глобализму чужд любой аскетизм, любая честность в традиционном понимании, нужна будет только лояльность Центру.

9. Да ладно? Даешь всем брегеты!
Не могу не отметить, что слова "честность" и "аскетизм" вызывают у вас тяжелый прилив желчи.

Цитата:

Если бы Вы встретили беременную женщину, у которой уже 8 детей, из них трое глухих, двое слепых, один умственно отсталый, а сама женщина больна сифилисом - Вы бы посоветовали ей сделать аборт?

Прежде чем ответить на этот вопрос, прочитайте еще один…

Нужно выбрать нового мирового лидера, и Ваш голос - решающий.

Вот информация о 3-х кандидатах:

Кандидат 1: общается с нечистыми на руку политиками, советуется с астрологами, у него две жены, курит без остановки и выпивает 8-10 бокалов мартини в день.

Кандидат 2: дважды изгонялся с должности, спит до полудня, баловался опиумом в колледже, выпивает около литра виски каждый вечер.

Кандидат 3: имеет воинские награды, вегетарианец, не курит, пьет изредка пиво и никогда не изменял жене.

Кого из троих Вы выбрали?

Первый кандидат: Франклин Д. Рузвельт.
Второй кандидат: Уинстон Черчилль.
Третий кандидат: Адольф Гитлер.
Не могу опять же не отметить тот момент, что один из двух положительных героев употреблял наркоту, да и второй любим потомками не за то, что вы перечислили.

Т.е. ясно, что вы точно не аскет, но если речь зайдёт о наркоте - мне с человеком, потребляющим её, обсуждать просто нечего. Для глобализма такой хмырь будет - самое оно. И напротив, воздерживающийся от свинского состояния - крайне подозрителен на предмет "фашизма".
Да, я так себе дело и представлял.

Александр Е. 25.04.2016 15:07

Цитата:

Сообщение от Петр-43 (Сообщение 799938)
Вот он, проклятый глобализм в действии. Ужель по американскому заказу или приказу сие было содеяно?

Юлия привела пример массового убийства, которое полностью скрыто и неизвестно подавляющему большинству людей на земле. Такие операции по прикрытию не могут происходить без одобрения "глобалистов". Гибель всего нескольких людей может быть объявлена мировым преступлением, которому нет прощения - и каждый школьник в Штатах и в Европе будет знать о нем. А здесь - зверский расстрел мирных жителей, женщин и детей - и никому об этом неизвестно.

Ну а если кто-то упомянет о нем в интернете - прискачут тролики и будут ржать и кривляться по этому поводу. Да, разница бросается в глаза.

Павел Горюшкин 25.04.2016 15:14

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 800113)

Не могу опять же не отметить тот момент, что один из двух положительных героев употреблял наркоту, да и второй любим потомками не за то, что вы перечислили.

А что, Рузвельт нюхал клей?

Черчилль вроде только пил.

Егор-Мск 25.04.2016 15:20

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 800121)
Юлия привела пример массового убийства, которое полностью скрыто и неизвестно подавляющему большинству людей на земле. Такие операции по прикрытию не могут происходить без одобрения "глобалистов". Гибель всего нескольких людей может быть объявлена мировым преступлением, которому нет прощения - и каждый школьник в Штатах и в Европе будет знать о нем. А здесь - зверский расстрел мирных жителей, женщин и детей - и никому об этом неизвестно.

Ну а если кто-то упомянет о нем в интернете - прискачут тролики и будут ржать и кривляться по этому поводу. Да, разница бросается в глаза.

Притянуто за уши. Школьники в России тоже не изучают в деталях события Гражданской войны в США. Более того, спросите насчет этого эпизода российских школьников - результат предсказуем.

Танцы в стиле диско -
Это глобалисты!
Пасмурное лето -
Глобалисты это!
Денежки в Панаме -
Это все Обама!

Петр-43 25.04.2016 15:24

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 800121)
Юлия привела пример массового убийства, которое полностью скрыто и неизвестно подавляющему большинству людей на земле. Такие операции по прикрытию не могут происходить без одобрения "глобалистов". Гибель всего нескольких людей может быть объявлена мировым преступлением, которому нет прощения - и каждый школьник в Штатах и в Европе будет знать о нем. А здесь - зверский расстрел мирных жителей, женщин и детей - и никому об этом неизвестно.

Ну а если кто-то упомянет о нем в интернете - прискачут тролики и будут ржать и кривляться по этому поводу. Да, разница бросается в глаза.

Я вам открою большущий секрет - подавляющему большинству людей на Земле вообще ни черта не известно. И вообще они знать ничего не хотят окромя как поесть, поспать.

Ну, и на ушко шепну: глобалистов и глобализма на тот момент в мире попросту не было, поэтому при всем вашем желании они это всё не могли скрыть. От слова совсем.

Петр-43 25.04.2016 15:27

Цитата:

Сообщение от Павел Горюшкин (Сообщение 800127)
А что, Рузвельт нюхал клей?

Черчилль вроде только пил.

Подозреваю, что на обезболивающих сидел. Со спиной у него было шибко нехорошо. Но ведь страдания - наше всё. Поэтому обезболивающие - это зло.
Но это так, предположение.
Надо перепроверить факты. Александр юмор принимает слишком близко к печени. Обвинит во лжи, потом не отмоюсь. Заговоры мировой закулисы пришьют и всё такое.

Петр-43 25.04.2016 15:51

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 800113)
Это - принципиальный момент.

1. Глобализм - это не свод международных правил.
2. Это - полный произвол некоей группы людей, никем не избиравшихся, присвоивших себе право решений по всему миру. Это - решения, принимаемые по тем или иным кулуарным соображениям - но которые затем объявляются "единственно-легитимными" и а-приори соответствующими некоему "международному праву", которого на самом деле нет.
3. И как раз "иудей", "эллин" или "скиф" - для глобализма играет первостепенную роль ! Глобализм распределяет нации и прочие сообщества людей "по рангу": одни целенаправленно унижает, дискриминирует, других - делает правителями регионального масштаба.
4. Да, меня это не устраивает.
5. Извините, мне плевать. :)
Я верую согласно православному Символу Веры, и никаких прочих богов не признаю, уж извините, если Вас лично обидел. Поэтому нравственность, справедливость, и прочее - оценивал и буду оценивать с христианской точки зрения. А не с атеистической, "общечеловеческой" или "загранично-патриотичной".
6. Смотрю на дату вашей регистрации - и думаю : это когда же вы меня успели раскусить как врага демократии?
7. Да, я - поборник демократии. Никакая демократия с глобализмом в принципе не совместима ! Одно из двух : или народ определяет свою судьбу (в рамках общих для всех правил), или Некто определяет его судьбу без спросу. И если данный народ действует не в предписанном ему ключе - карает всеми мерами : тайной или отрытой войной.
8. Вот вы и "эволюционируйте" дальше ! Если есть ещё куда.
Но без меня.
9. Не могу не отметить, что слова "честность" и "аскетизм" вызывают у вас тяжелый прилив желчи.
10. Не могу опять же не отметить тот момент, что один из двух положительных героев употреблял наркоту, да и второй любим потомками не за то, что вы перечислили.
11. Т.е. ясно, что вы точно не аскет, но если речь зайдёт о наркоте - мне с человеком, потребляющим её, обсуждать просто нечего.
12. Для глобализма такой хмырь будет - самое оно.
13. И напротив, воздерживающийся от свинского состояния - крайне подозрителен на предмет "фашизма".

1. Это открытие века! На нобелевку тянет. Не тяните с самовыдвижением, награждение не за горами.
2. Тут вы прямо в точку попали.
10 февраля 2003 г. Франция, Германия и Россия приняли совместное заявление по Ираку.
В заявлении подчеркивалось, что резолюция СБ ООН № 1441 представляет собой основу для завершения процесса разоружения Ирака, «и еще не все возможности, которые открывает указанная резолюция, были использованы». «Альтернатива войне все еще имеется. Применение силы могло бы быть самым крайним средством. Россия, Франция и ФРГ полны решимости обеспечить все необходимые условия для завершения процесса разоружения Ирака мирным путем», — подчеркивалось в трехстороннем заявлении10.

3. Примеры, сударь, примеры в студию!
4. А баба-яга против!
5. Что вам плевать, видно невооруженным взглядам. Нетрудно предположить, что мусульмане, иудеи, буддисты, индуисты и прочие воспримут ваши идеи с чувством глубочайшего удовлетворения.
6. Дурное дело нехитрое. Долго ли раскусывать умеючи? Вы не знали, что есть люди, которые просто читают форумы? Порой годами. А есть те, кто спустя какое-то время принимают решение зарегистрироваться.
7. В таком случае вы себе откровенно льстите. Никакой вы не поборник демократии. Это уже очевидно по тому, что вам плевать на любую точку зрения, кроме своей, которую вы объявили христианской.
8. Не смею настаивать. Без вас так без вас. Колхоз - дело добровольное.
9. Нет-нет, что вы? Они не вызывают ничего, кроме легкого скепсиса.
10. Героям анекдотов все позволено. Лично я это не воспринимаю всерьёз. Полагаю, что сия притча обращена к сторонникам аборта и заправским моралистам. И вегетарианцам.
11. Тут стоит поинтересоваться, какие именно границы аскетизма вы имеете в виду? А у вас и не получилось бы с ним пообщаться. Все эти четыре человека давно умерли.
12. Спасибо на добром слове. Высоко ценю вашу похвалу.
13. Тут вы как-то криво сформулировали. Сами то поняли, что написали?

Александр Е. 25.04.2016 16:26

Цитата:

Сообщение от Егор-Мск (Сообщение 800133)
Притянуто за уши. Школьники в России тоже не изучают в деталях события Гражданской войны в США. Более того, спросите насчет этого эпизода российских школьников - результат предсказуем.

Описывается и в учебниках и в популярных книжках в красках и деталях. Мне попадалась книжка о концлагерях для "северян", устроенных южанами. Но конечно, история пишется победителями.

Что до "российских школьников" - всё вполне объяснимо. Сначала в СССР не писалось об этом, потому что во-первых - уничтожали-то русских, это можно и правильно, сама советская власть старалась в этом плане изо всех сил. А во-вторых, зачем портить отношения с дружественной Финляндией неприятной правдой? У советских чиновников, при выборе - правда или выгода - ответ всегда один : "значит правде не повезло!"

Российское историографическое чиновничество сделано из того же материала : это либо т.н. "либералы", либо "охранители". И тем и другим - пофиг такие истории, за них в Гарвард не позовут лекции читать.

Петр-43 25.04.2016 16:36

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 800174)
1. Описывается и в учебниках и в популярных книжках в красках и деталях. Мне попадалась книжка о концлагерях для "северян", устроенных южанами. Но конечно, история пишется победителями.
2. У советских чиновников, при выборе - правда или выгода - ответ всегда один : "значит правде не повезло!"

1. Смотря у кого популярных.
2. В течение последних двух лет они крепко с выбором промахиваются. С выгодой последнее время у них очень не очень. Что ни шаг, всё в прорубь.

Александр Е. 25.04.2016 16:37

Цитата:

Сообщение от Петр-43 (Сообщение 800145)
1. Это открытие века! На нобелевку тянет. Не тяните с самовыдвижением, награждение не за горами.
2. Тут вы прямо в точку попали.
10 февраля 2003 г. Франция, Германия и Россия приняли совместное заявление по Ираку.
В заявлении подчеркивалось, что резолюция СБ ООН № 1441 представляет собой основу для завершения процесса разоружения Ирака, «и еще не все возможности, которые открывает указанная резолюция, были использованы». «Альтернатива войне все еще имеется. Применение силы могло бы быть самым крайним средством. Россия, Франция и ФРГ полны решимости обеспечить все необходимые условия для завершения процесса разоружения Ирака мирным путем», — подчеркивалось в трехстороннем заявлении10.

3. Примеры, сударь, примеры в студию!
4. А баба-яга против!
5. Что вам плевать, видно невооруженным взглядам. Нетрудно предположить, что мусульмане, иудеи, буддисты, индуисты и прочие воспримут ваши идеи с чувством глубочайшего удовлетворения.
6. Дурное дело нехитрое. Долго ли раскусывать умеючи? Вы не знали, что есть люди, которые просто читают форумы? Порой годами. А есть те, кто спустя какое-то время принимают решение зарегистрироваться.
7. В таком случае вы себе откровенно льстите. Никакой вы не поборник демократии. Это уже очевидно по тому, что вам плевать на любую точку зрения, кроме своей, которую вы объявили христианской.
8. Не смею настаивать. Без вас так без вас. Колхоз - дело добровольное.
9. Нет-нет, что вы? Они не вызывают ничего, кроме легкого скепсиса.
10. Героям анекдотов все позволено. Лично я это не воспринимаю всерьёз. Полагаю, что сия притча обращена к сторонникам аборта и заправским моралистам. И вегетарианцам.
11. Тут стоит поинтересоваться, какие именно границы аскетизма вы имеете в виду? А у вас и не получилось бы с ним пообщаться. Все эти четыре человека давно умерли.
12. Спасибо на добром слове. Высоко ценю вашу похвалу.
13. Тут вы как-то криво сформулировали. Сами то поняли, что написали?

Число пунктов выросло до 13, у меня уже в глазах рябит.
Такое ощущение, что вы не способны соединить между собой даже три фразы в одну мысль. А знаете почему ? Потому что вы настроились на пустой троллинг, и собираетесь заплевать этими "семечками" ещё пятьдесят страниц, прыгая и корча гримасы. А вы попробуйте свою позицию сформулировать ! Ну и защищать её, чтоб не рассыпалась от первого толчка.

Может быть только на один пункт имеет смысл ответить ?

Цитата:

7. В таком случае вы себе откровенно льстите. Никакой вы не поборник демократии. Это уже очевидно по тому, что вам плевать на любую точку зрения, кроме своей, которую вы объявили христианской.
Не может быть "христианской" точка зрения, кто должен быть главой государства или министром "чего-то". Но например, равны ли в правах нацбольшинство и нацменьшинства - или большинство нужно дискриминировать, чтобы меньшинствам не было обидно - здесь уже есть христианский и нехристианский ответ, и для меня единственно правильным является христианский. Это как пример.

Для международной политики можно сформулировать вопрос так : можно ли одни сообщества (нации, страны) бомбить за то, что позволяешь делать их противникам? Тоже есть ответ христианский - и есть глобалистский !

Петр-43 25.04.2016 16:41

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 800183)
Тоже есть ответ христианский - и есть глобалистский !

Поведайте, что же это за ответы?
Кстати, с чего вы взяли, что Рузвельт был наркоманом? Изгуглил весь интернет, ничего не нашел.

Александр Е. 25.04.2016 16:50

Цитата:

Сообщение от Петр-43 (Сообщение 800188)
Поведайте, что же это за ответы?
Кстати, с чего вы взяли, что Рузвельт был наркоманом? Изгуглил весь интернет, ничего не нашел.

Нашли друг друга - два не умеющие читать. Один - так даже забывает то, что сам написал. :)

Цитата:

Кандидат 2 (Черчиль) : дважды изгонялся с должности, спит до полудня, баловался опиумом в колледже, выпивает около литра виски каждый вечер.

Петр-43 25.04.2016 16:54

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 800191)
Нашли друг друга - два не умеющие читать. Один - так даже забывает то, что сам написал. :)

А, Черчилль. А я тут мучаюсь. На самом деле подвох в той истории отнюдь не в Черчилле и не в Рузвельте. Так сказать, проверка на академические знания.

Петр-43 25.04.2016 17:00

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 800191)
Нашли друг друга - два не умеющие читать. Один - так даже забывает то, что сам написал. :)

Когда вы пишете о Черчилле как о наркомане, вы упускаете из виду, когда это было.
Героин аж до 1910 года был в свободной продаже как не вызывающий привыкания заменитель морфия и средство от кашля для детей.
Кстати, говорят, что в рассказах Шерлок Холмс курил не табак, а гашиш. А многие рассказы изначально заканчивались фразой "доктор, несите шприц". Потом их пришлось подредактировать.
Такие вот были времена.

Павел Горюшкин 25.04.2016 17:01

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 800191)
Нашли друг друга - два не умеющие читать. Один - так даже забывает то, что сам написал. :)
Кандидат 2 (Черчиль) : дважды изгонялся с должности, спит до полудня, баловался опиумом в колледже, выпивает около литра виски каждый вечер.

А то, что человек в детстве пИсался тоже считается?

Кстати да, в СССР кокаин и другие наркопрепараты долго продавались свободно.

После войны наркотики, в частности кодеин, свободно продавались без всякого рецепта в советских аптеках, например упаковка "Кодеин-сахар" или "Кодеин-сода" стоили буквально копейки и представляли собой вполне убойный состав, чтобы сесть на него плотно. Касаемо скажем гашиша, то его курили в той же Средней Азии от мала до велика все годы как до войны, так и после.

Петр-43 25.04.2016 17:47

Цитата:

Сообщение от Павел Горюшкин (Сообщение 800197)
А то, что человек в детстве пИсался тоже считается?

Кстати да, в СССР кокаин и другие наркопрепараты долго продавались свободно.

После войны наркотики, в частности кодеин, свободно продавались без всякого рецепта в советских аптеках, например упаковка "Кодеин-сахар" или "Кодеин-сода" стоили буквально копейки и представляли собой вполне убойный состав, чтобы сесть на него плотно. Касаемо скажем гашиша, то его курили в той же Средней Азии от мала до велика все годы как до войны, так и после.

А нынче сажают за пищевой гостовский мак.
И укроп да кактусы.

Петр-43 25.04.2016 19:06

Кстати, пока искал по Рузвельту, наткнулся на изумительнейшую ссылку.
Ссылку дать не могу, форум не дает
Дам выдержки
Страница называется: Справка по всем президентам США относительно употребления ими алкоголя или наркотиков
По основной массе у них стоит "в употреблении наркотиков и злоупотреблении алкоголем не замечен"

Итак
Обама
Barack H. Obama (2009-Present)
Barack H. Obama is not known to drink excessively or use drugs. However, as a young man, he reportedly used marijuana and cocaine and at times drank heavily. He used to smoke, but reportedly quit after promising his wife he would do so before his run for president in 2008.
_____________
В настоящее время не употребляет наркотики и не злоупотребляет спиртным. Однако есть сведения, что в молодости употреблял марихуану и кокаин, временам сильно пил. Бросил курить, пообещав жене, что сделает это перед тем как баллотироваться в президенты.

George W. Bush (2001-2009)
Though George W. Bush was not known to drink excessively or use drugs while in office, there was some controversy about his behavior as a young man before he was president. He was known to drink heavily in his youth, and he is reported to have used cocaine prior to 1974. In 1999, he had reportedly had no alcohol for the preceding thirteen years.
___________
Буш младший
В употреблении наркотиков и злоупотреблении алкоголем во время президентства не замечен. Известно, что в молодости налегал на алкоголь, есть сообщения, что употреблял кокаин до 1974-го года. Говорили, что в 1999 году он уже не пил 13 лет.

Bill Clinton (1993-2001)
Bill Clinton At the beginning of Bill Clinton's presidency, there was some debate about his reported use of marijuana as a young man. He insisted that while he did smoke it, he did not inhale. There are rumors that Clinton used cocaine at some point, but those are unverified.
_____________
Клинтон
Всем известное - "в молодости курил марихуану, но не затягивался". Ходили слухи, что в какой-то момент употреблял кокаин, но эти слухи не нашли подтверждения.

John F. Kennedy (1961-1963)

John F. Kennedy took testosterone to treat his Addison's disease, but not for recreational purposes. Some associates of Kennedy say that he used LSD and marijuana. He also enjoyed cigar smoking, and he did drink. It should be noted that Kennedy's father made most of the family fortune during prohibition by selling bootleg liquor.
__________________
Джон Кеннеди лечил болезнь Аддисона тестостероном, но удовольствия не получал. :) Некоторые сотрудники утверждают, что он употреблял ЛСД и марихуану. Любил сигары и выпивал. Следует отметить, что отец Кеннеди большую часть состояния сколотил, продавая нелегальный алкоголь во времена Сухого закона.

Практически про всех остальных стандартно "в употреблении наркотиков и злоупотреблении алкоголем не замечен"

Егор-Мск 25.04.2016 19:21

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 800174)
Описывается и в учебниках и в популярных книжках в красках и деталях. Мне попадалась книжка о концлагерях для "северян", устроенных южанами. Но конечно, история пишется победителями.

Что до "российских школьников" - всё вполне объяснимо. Сначала в СССР не писалось об этом, потому что во-первых - уничтожали-то русских, это можно и правильно, сама советская власть старалась в этом плане изо всех сил. А во-вторых, зачем портить отношения с дружественной Финляндией неприятной правдой? У советских чиновников, при выборе - правда или выгода - ответ всегда один : "значит правде не повезло!"

Российское историографическое чиновничество сделано из того же материала : это либо т.н. "либералы", либо "охранители". И тем и другим - пофиг такие истории, за них в Гарвард не позовут лекции читать.

Финны, значит, виноваты? Кто в 30-х строчил доносы на соседей, финны? Или евреи? Или глобалисты?

Сами на себя русские и строчили.

Петр-43 25.04.2016 19:37

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 800121)
Юлия привела пример массового убийства, которое полностью скрыто и неизвестно подавляющему большинству людей на земле. Такие операции по прикрытию не могут происходить без одобрения "глобалистов". Гибель всего нескольких людей может быть объявлена мировым преступлением, которому нет прощения - и каждый школьник в Штатах и в Европе будет знать о нем. А здесь - зверский расстрел мирных жителей, женщин и детей - и никому об этом неизвестно.

Ну а если кто-то упомянет о нем в интернете - прискачут тролики и будут ржать и кривляться по этому поводу. Да, разница бросается в глаза.

Дык скажите спасибо большевикам за революцию.
Все эти убийства произошли в рамках Гражданской войны. И описанное - поистине ничтожный эпизод.

Считается, что за пять лет гражданской войны погибло 10,5 млн человек.
Это в среднем по шесть тысяч человек в день.

Александр Е. 25.04.2016 20:06

Цитата:

Сообщение от Петр-43 (Сообщение 800310)
Кстати, пока искал по Рузвельту, наткнулся на изумительнейшую ссылку.
Ссылку дать не могу, форум не дает
Дам выдержки
Страница называется: Справка по всем президентам США относительно употребления ими алкоголя или наркотиков
По основной массе у них стоит "в употреблении наркотиков и злоупотреблении алкоголем не замечен"

Итак
Обама
Barack H. Obama (2009-Present)
Barack H. Obama is not known to drink excessively or use drugs. However, as a young man, he reportedly used marijuana and cocaine and at times drank heavily. He used to smoke, but reportedly quit after promising his wife he would do so before his run for president in 2008.
_____________
В настоящее время не употребляет наркотики и не злоупотребляет спиртным. Однако есть сведения, что в молодости употреблял марихуану и кокаин, временам сильно пил. Бросил курить, пообещав жене, что сделает это перед тем как баллотироваться в президенты.

George W. Bush (2001-2009)
Though George W. Bush was not known to drink excessively or use drugs while in office, there was some controversy about his behavior as a young man before he was president. He was known to drink heavily in his youth, and he is reported to have used cocaine prior to 1974. In 1999, he had reportedly had no alcohol for the preceding thirteen years.
___________
Буш младший
В употреблении наркотиков и злоупотреблении алкоголем во время президентства не замечен. Известно, что в молодости налегал на алкоголь, есть сообщения, что употреблял кокаин до 1974-го года. Говорили, что в 1999 году он уже не пил 13 лет.

Bill Clinton (1993-2001)
Bill Clinton At the beginning of Bill Clinton's presidency, there was some debate about his reported use of marijuana as a young man. He insisted that while he did smoke it, he did not inhale. There are rumors that Clinton used cocaine at some point, but those are unverified.
_____________
Клинтон
Всем известное - "в молодости курил марихуану, но не затягивался". Ходили слухи, что в какой-то момент употреблял кокаин, но эти слухи не нашли подтверждения.

John F. Kennedy (1961-1963)

John F. Kennedy took testosterone to treat his Addison's disease, but not for recreational purposes. Some associates of Kennedy say that he used LSD and marijuana. He also enjoyed cigar smoking, and he did drink. It should be noted that Kennedy's father made most of the family fortune during prohibition by selling bootleg liquor.
__________________
Джон Кеннеди лечил болезнь Аддисона тестостероном, но удовольствия не получал. :) Некоторые сотрудники утверждают, что он употреблял ЛСД и марихуану. Любил сигары и выпивал. Следует отметить, что отец Кеннеди большую часть состояния сколотил, продавая нелегальный алкоголь во времена Сухого закона.

Практически про всех остальных стандартно "в употреблении наркотиков и злоупотреблении алкоголем не замечен"

Я курсе и про Шерлока Холмса, коловшего себе морфий (читал в обычром советском издании) и про то, что в Англии наркота была вполне себе в ходу, и даже войну в Китае вела за "легалайз" опиума.

Но Вы тут настойчиво перечисляете значительных людей из стран, составивших сейчас глобалистскую верхушку, употреблявших наркоту, и плохих людей (Гитлер), которые ее не употребляли.

Вы явно хотите намекнуть, провести какую-то глубокую мысль - а о чем, я никак не могу въехать.

Александр Е. 25.04.2016 20:10

Цитата:

Сообщение от Егор-Мск (Сообщение 800324)
Финны, значит, виноваты? Кто в 30-х строчил доносы на соседей, финны? Или евреи? Или глобалисты?

Сами на себя русские и строчили.

Это совершенно трогательная убежденность ! "Ну все же понятно ! Я вот сейчас глаза закрыл, представил себе - и ясно вижу : русские сами пишут на себя доносы! Чтобы "еврей" его написал?? Да вы что? Да за такое.... Я не знаю, как язык может повернуться?"

Дада...

Петр-43 25.04.2016 20:26

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 800365)
Но Вы тут настойчиво перечисляете значительных людей из стран, составивших сейчас глобалистскую верхушку, употреблявших наркоту, и плохих людей (Гитлер), которые ее не употребляли.

Вы явно хотите намекнуть, провести какую-то глубокую мысль - а о чем, я никак не могу въехать.

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 800113)
Т.е. ясно, что вы точно не аскет, но если речь зайдёт о наркоте - мне с человеком, потребляющим её, обсуждать просто нечего. Для глобализма такой хмырь будет - самое оно. И напротив, воздерживающийся от свинского состояния - крайне подозрителен на предмет "фашизма".

Потому и не понимаете. Чрезмерно раздувшийся нимб над головой солнце заслоняет, потому вам элементарных вещей в упор и не видно.

Вы патетически молите нас: покажите мне безгрешных... Всё, лично у меня на этих трех словах к вам все вопросы сразу заканчиваются. Есть конечно люди, которые верят в существование деда Мороза и безгрешных людей, но не на этом же форуме, милостивый государь. Вы у нас без греха и поэтому так рьяно и мечете в глобалистов камни? А если с грехами у вас как у всех, то и не требуйте от других того, чего сами дать не можете.

Юлия Вл. 25.04.2016 23:23

...Считается, что за пять лет гражданской войны погибло 10,5 млн человек.

Цифры для интересующихся

http://militera.lib.ru/research/sokolov1/06.html
Гражданская война 1917-1922 гг.

Общие потери населения 5750,0 (тыс.чел.)

том числе в составе Красной Армии и союзных с ней формирований, включая потери в советско-польской войне 742,0

в том числе в составе белых армий и союзных с ними формирований 284,0

в том числе "зеленых", местных, национальных и иных формирований, сражавшихся как против красных, так и против белых 224,0

Всего потерь в составе вооруженных формирований 1260,0

Жертвы террора 1500,0
в том числе красного террора 1000,0

Жертвы голода и эпидемий 2990,0

Общие потери населения 5750,0


http://www.vokrugsveta.ru/quiz/215286/

Гражданская война
1917–1922 гг.
10 500 тыс. человек

Убиты и умерли от ран – 2500
Террор – 2000
Умерли от голода и эпидемий – 6000


http://www.fondsk.ru/news/2014/11/08...kih-30317.html
Тухоль: польский лагерь смерти для русских.

Официальное подтверждение И.Матушевским факта гибели 22 тысяч русских военнопленных
только в одном лагере (из почти полусотни лагерей, созданных в Польше. – авт.)
произвело эффект разорвавшейся бомбы. Впоследствии сведения Матушевского были подтверждены отчетами госпитальных служб.



http://www.stoletie.ru/territoriya_i...2010-09-16.htm

Петр-43 25.04.2016 23:45

Цитата:

Сообщение от Юлия Вл. (Сообщение 800512)
...Считается, что за пять лет гражданской войны погибло 10,5 млн человек.

Цифры для интересующихся

Гражданская война 1917-1922 гг.

Общие потери населения 5750,0 (тыс.чел.)

том числе в составе Красной Армии и союзных с ней формирований, включая потери в советско-польской войне 742,0

в том числе в составе белых армий и союзных с ними формирований 284,0

в том числе "зеленых", местных, национальных и иных формирований, сражавшихся как против красных, так и против белых 224,0

Всего потерь в составе вооруженных формирований 1260,0

Жертвы террора 1500,0
в том числе красного террора 1000,0

Жертвы голода и эпидемий 2990,0

Общие потери населения 5750,0


Гражданская война
1917–1922 гг.
10 500 тыс. человек

Убиты и умерли от ран – 2500
Террор – 2000
Умерли от голода и эпидемий – 6000


Тухоль: польский лагерь смерти для русских.

Официальное подтверждение И.Матушевским факта гибели 22 тысяч русских военнопленных
только в одном лагере (из почти полусотни лагерей, созданных в Польше. – авт.)
произвело эффект разорвавшейся бомбы. Впоследствии сведения Матушевского были подтверждены отчетами госпитальных служб.

Простите, что вы этим сообщение хотели сказать? Повторить мою цифру?

Юлия Вл. 25.04.2016 23:49

«Забытое» — драма о человеческих взаимоотношениях и любви, где главными героями стали люди с нарушением слуха.

Главные роли в фильме сыграли Юрий Анпилогов («Брестская крепость», «Generation П»),
Михаил Горевой и актёры театра «Недослов» Наталья Хохлова и Александра Борисова.

...Не так давно был снят фильм «Племя», который, кстати, получил много наград,
но там люди с нарушением слуха показаны ущербными. И знаете, пожалуй,
все фильмы, которые были сняты на эту тему, давали понять, что это люди более низкой категории.
Я же хотел показать обратное.


— 22 апреля у нас будет предпремьерный показ на фестивале «Святая Анна»,
мы стали фильмом закрытия, что очень хорошо и престижно.

А Московский международный кинофестиваль нас не принял. Отборщица написала мне,
что фильм очень интересный, но фестивалю не подходит. Нас не приняли ввиду неких тенденций,
которые сложились сегодня в фестивальной среде.

На «Кинотавре» такая же история. Сначала сказали, что не берут, я спросил почему,
написал им, и мне ответили, что «окончательное решение ещё не принято,
но у нас такая тенденция авторских фильмов, что Россия показывается определённо…»

Я буду называть вещи своими именами. Им нужно, чтобы Россию в фильмах поливали грязью,
показывали, что мы живём, как свиньи. Возьмём какой-нибудь «Левиафан»
или какого-нибудь «Дурака». На Западе эти фильмы хвалят, это чисто фестивальное кино,
там ждут такие картины, потому что в глазах западного зрителя сформировано мнение,
что Россия — она вот такая. Мне это неприятно. Я люблю свой дом.

Это место неидеально, как и другие страны неидеальны, но там почему-то нет такого,
а у нас теперь можно нагадить и пойти получать призы на западных фестивалях.


Подробности: http://regnum.ru/news/cultura/2122465.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.


Справка ИА REGNUM :
Режиссер и продюсер картины Александр Королев родился и вырос в Москве.
Выпускник Английского Университета Роухэмптон, обладатель степени бакалавра в области киноведения.
После нескольких лет работы в Москве учился в Американском институте киноискусства AFI,
мастерская степень в области монтажа игрового кино.


"...Добавлю про AFI. Это не просто институт, куда принимают учиться делать кино.
Это градьюэйт институт, куда принимают уже работающих кинематографистов,
если в Голливуде уверены, что у этого человека есть безусловный и возможно великий талант.
В США это верх кинематографического мастерства."

Александр Е. 26.04.2016 15:44

Цитата:

Сообщение от Петр-43 (Сообщение 800386)
Потому и не понимаете. Чрезмерно раздувшийся нимб над головой солнце заслоняет, потому вам элементарных вещей в упор и не видно.

Вы патетически молите нас: покажите мне безгрешных... Всё, лично у меня на этих трех словах к вам все вопросы сразу заканчиваются. Есть конечно люди, которые верят в существование деда Мороза и безгрешных людей, но не на этом же форуме, милостивый государь. Вы у нас без греха и поэтому так рьяно и мечете в глобалистов камни? А если с грехами у вас как у всех, то и не требуйте от других того, чего сами дать не можете.

Я молил (хоть патетически, хоть нет) : покажите нам безгрешных ??
Кого - Вас молил ??

Нет, сам я не без греха, но наркоты не употребляю, алкоголя - практически тоже. Нимб вроде пока не вырос, только что пощупал. По-моему, это - нормально : не употреблять наркоту и не быть алкашом ?
Нет ?

Александр Е. 26.04.2016 15:59

А вот ещё - новости глобализма.

Очень познавательно в плане изучения "объективных законов" глобалистской физики и математики. А также на предмет, есть ли в прекрасном Мировом Порядке "Иудеи, Эллины и Скифы", или все слились в правах нераздельно ?



Цитата:

1. Окружной суд Нью-Йорка обязал Иран выплатить 10,5 миллиарда долларов в качестве компенсации семьям жертв терактов 11 сентября.

Судья Джордж Дэниэлс решил, что Иран не смог доказать свою непричастность к терактам и отсутствие связи с террористами, захватившими пассажирские лайнеры и атаковавшими башни-близнецы Всемирного торгового центра и здание Пентагона 11 сентября 2001 года.

2. 30 сентября 2015 года тот же суд отклонил иск родственников погибших против Саудовской Аравии.

Окружной судья Джордж Дэниэлс заявил, что Саудовская Аравия, будучи суверенным государством, обладает иммунитетом и по американским законам ее невозможно обязать выплатить запрошенную сумму.

Всё становится ещё более удивительным с учетом того, что из 19 террористов на борту самолётов 11 сентября 15 были гражданами Саудовской Аравии, 2 — Объединённых Арабских Эмиратов, и по одному из Египта и Ливана. И ни один из них не был гражданином Ирана.

Все террористы были суннитами - религиозный центр которых в Саудовской Аравии.

И ни один из них не был шиитом - с центром, соответсвенно, в Иране, извечном оппоненте суннитов и саудитов.
Как говаривал Герман Геринг (касательно своего помощника Мельке, иудейского происхождения) : "В моем штабе Я буду решать, кто у меня еврей, а кто нет!" У Мирового Порядка - аналогичный подход. Просто теперь "евреями" назначены иранцы.

И конечно - Презумпция Невиновности, "священная корова", которая уже давно на благословенном западе пошла на колбасу. А ведь одно существо мне на неё строго указывало, как-то раз, пальчиком так. Мол, нехорошо до суда суждения высказывать, айяйяй, не соответствует "цивилизованным нормам"...

Егор-Мск 26.04.2016 16:32

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 800369)
Это совершенно трогательная убежденность ! "Ну все же понятно ! Я вот сейчас глаза закрыл, представил себе - и ясно вижу : русские сами пишут на себя доносы! Чтобы "еврей" его написал?? Да вы что? Да за такое.... Я не знаю, как язык может повернуться?"

Дада...

Мысль в том, что доносы писали независимо от национальной принадлежности.

Петр-43 27.04.2016 01:41

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 800898)
Я молил (хоть патетически, хоть нет) : покажите нам безгрешных ??
Кого - Вас молил ??

Нет, сам я не без греха, но наркоты не употребляю, алкоголя - практически тоже. Нимб вроде пока не вырос, только что пощупал. По-моему, это - нормально : не употреблять наркоту и не быть алкашом ?
Нет ?

Как вариант нормы не употреблять наркоту и не быть алкашом вполне сойдет.

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 800906)
А вот ещё - новости глобализма.

Очень познавательно в плане изучения"объективных законов" глобалистской физики и математики. А также на предмет, есть ли в прекрасном Мировом Порядке "Иудеи, Эллины и Скифы", или все слились в правах нераздельно ?


Как говаривал Герман Геринг (касательно своего помощника Мельке, иудейского происхождения) : "В моем штабе Я буду решать, кто у меня еврей, а кто нет!" У Мирового Порядка - аналогичный подход. Просто теперь "евреями" назначены иранцы.

И конечно - Презумпция Невиновности, "священная корова", которая уже давно на благословенном западе пошла на колбасу. А ведь одно существо мне на неё строго указывало, как-то раз, пальчиком так. Мол, нехорошо до суда суждения высказывать, айяйяй, не соответствует "цивилизованным нормам"...

Вы так много о мировой закулисе знаете. Вы их пресс-секретарь?


Текущее время: 13:40. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© Copyright 2009 - 2018 АНО ИИЦ Православие и Мир