Православный просветительский форум

Православный просветительский форум (https://forum.pravmir.ru/index.php)
-   Литературный клуб (https://forum.pravmir.ru/forumdisplay.php?f=59)
-   -   Что читаем сейчас? (https://forum.pravmir.ru/showthread.php?t=69990)

Ольга05 01.12.2018 20:56

Цитата:

Сообщение от Ольга 1966 (Сообщение 1432027)
Ну не все же с ней не согласны.

Наверное, есть и согласные.
Очень искусительная для определенной категории людей линия.

Мари 01.12.2018 20:57

Цитата:

Сообщение от Ольга 1966 (Сообщение 1432027)
Ну не все же с ней не согласны.

Михаил привет вполне известных последователей которые согласны... Как то не хочется пополнить их ряды. Впрочем я и не зная эти факты читать не смогла. Но у нас свобода слова:pardon: и таки да, люди все разные. И они действительно могут сильно искушать людей определённого склада. Тем более что писал он судя по всему искренне.

Ольга05 01.12.2018 21:01

Цитата:

Сообщение от Мари (Сообщение 1432031)
Михаил привет вполне известных последователей которые согласны... Как то не хочется пополнить их ряды. Впрочем я и не зная эти факты читать не смогла. Но у нас свобода слова:pardon: и таки да, люди все разные. И они действительно могут сильно искушать людей определённого склада. Тем более что писал он судя по всему искренне.

Почему же? Там очень образный, хотя и довольно простой, язык :)

Ольга 1966 01.12.2018 21:01

Да, видимо, я не в тех рядах и не в той категории.

Мари 01.12.2018 21:09

Цитата:

Сообщение от Ольга05 (Сообщение 1432036)
Почему же? Там очень образный, хотя и довольно простой, язык :)

Там где были воспоминания Мотовилова и вообще повествование о батюшке Серафиме ещё ничего, хотя я этот стиль не очень люблю. А когда пошли глобальные выводы и магические страшилки -усё, не шмогла:blush:. Потом и про отца Серафима у него читать не могла:blush: ...а жаль, я про Серафима Саровского очень люблю читать.

Михаил КН 01.12.2018 21:20

Цитата:

Сообщение от Мари (Сообщение 1432048)
Там где были воспоминания Мотовилова и вообще повествование о батюшке Серафиме ещё ничего, хотя я этот стиль не очень люблю. А когда пошли глобальные выводы и магические страшилки -усё, не шмогла:blush:. Потом и про отца Серафима у него читать не могла:blush: ...а жаль, я про Серафима Саровского очень люблю читать.

А почему про него у Нилуса нужно читать? Есть огромное количество превосходных книг про батюшку Серафима.

Наталья07 01.12.2018 21:22

Я тоже не люблю читать всякие "православные" магические страшилки.

Михаил КН 01.12.2018 21:22

Цитата:

Сообщение от Ольга 1966 (Сообщение 1432037)
Да, видимо, я не в тех рядах и не в той категории.

Ну, это-то и без данного комментария понятно, Ольга! Не "видимо", а абсолютно точно.
Просто когда вот такие плоды приносят некоторые сочинения, то есть над чем задуматься.
Впрочем, ведь и Вагнер был антисемитом и любимцем фюрера. Что никак не снижает ценность его музыки.
И всё же Нилус - тем более с его духовным опытом - мог бы быть и поразборчивее и подумать о возможных последствиях того, что он писал.

Мари 01.12.2018 21:31

Цитата:

Сообщение от Михаил КН (Сообщение 1432072)
А почему про него у Нилуса нужно читать? Есть огромное количество превосходных книг про батюшку Серафима.

ну 20 лет назад я столкнулась именно с этими книгами:pardon:. Сейчас читаю другие:)

Ольга05 01.12.2018 21:55

Цитата:

Сообщение от Михаил КН (Сообщение 1432075)
Впрочем, ведь и Вагнер был антисемитом и любимцем фюрера. Что никак не снижает ценность его музыки.

Он был не только антисемитом, но и националистом. Махровым. Что не мешало ему жить за счет Ференца Листа. Хотя, может быть, Лист - австриец? Никогда не задумывалась.
Вагнер кроме музыки еще столько всего понаписал...

Татьяна_Сиб 02.12.2018 02:57

Цитата:

Сообщение от Ольга05 (Сообщение 1431968)
Нет. Не черная. И не самиздатовская. И не толкование на Апокалипсис. Хотя, конечно, черноватая :)
Вот здесь содержание: https://idrp.ru/buy/show_item.php?cat=8777

Это я поискала, а у меня в электронном виде, как и почти все книги.

Я не об этой книге, а о книге А.Иванова (чей это псевдоним?), про которую вы загадочно намекнули.
Ну нет так нет :pardon:

Нора Ли 02.12.2018 08:59

Помимо чтения, нашла для себя интересное занятие - написание рецензий на те вещи, что были для меня литературными идолами. С Иваном Ефремовым закончила. Удивляюсь, как я могла восхищаться его произведениями.
В настоящее время читаю под нетрадиционным углом зрения "Собачье сердце". Разбор "МиМ" на очереди.

Татьяна_Сиб 02.12.2018 09:11

Цитата:

Сообщение от Нора Ли (Сообщение 1432242)
Помимо чтения, нашла для себя интересное занятие - написание рецензий на те вещи, что были для меня литературными идолами. С Иваном Ефремовым закончила. Удивляюсь, как я могла восхищаться его произведениями.
В настоящее время читаю под нетрадиционным углом зрения "Собачье сердце". Разбор "МиМ" на очереди.

Разгромные рецензии?

Иванфилософ 02.12.2018 09:26

Цитата:

Сообщение от Нора Ли (Сообщение 1432242)
Помимо чтения, нашла для себя интересное занятие - написание рецензий на те вещи, что были для меня литературными идолами. С Иваном Ефремовым закончила. Удивляюсь, как я могла восхищаться его произведениями.
В настоящее время читаю под нетрадиционным углом зрения "Собачье сердце". Разбор "МиМ" на очереди.

Это какое мировоззрение у рецензента. Если христианское, Ефремова можно громить, а если йогическое??? Мы скажем наше истинное, а они не согласятся

Нора Ли 02.12.2018 09:36

Цитата:

Сообщение от Татьяна_Сиб (Сообщение 1432246)
Разгромные рецензии?

Нет, не разгромные, а -критические.
При внимательном прочтении находишь массу стилистических ошибок, ляпов и текстовых нестыковок, литературных штампов. А главное, несовпадение авторских характеристик персонажей с их реальным поведением.
Интересно рассмотреть и трактовку образов - как она меняется в соответствии с общественной конъюнкту́рой.
Не критикую мировоззренческие позиции автора.

Иванфилософ 02.12.2018 09:38

Цитата:

Сообщение от Нора Ли (Сообщение 1432257)
Нет, не разгромные, а -критические.
При внимательном прочтении находишь массу стилистических ошибок, ляпов и текстовых нестыковок, литературных штампов. А главное, несовпадение авторских характеристик персонажей с их реальным поведением.
Интересно рассмотреть и трактовку образов - как она меняется в соответствии с общественной конъюнкту́рой.
Не критикую мировоззренческие позиции автора.

Понятно....текстовая, стилистическая критика, однако, нынче такие ляпусы делают, особенно, с датами, я как знаток хронологии сразу вижу

Татьяна_Сиб 02.12.2018 09:41

Цитата:

Сообщение от Нора Ли (Сообщение 1432257)
Нет, не разгромные, а -критические.
При внимательном прочтении находишь массу стилистических ошибок, ляпов и текстовых нестыковок, литературных штампов. А главное, несовпадение авторских характеристик персонажей с их реальным поведением.
Интересно рассмотреть и трактовку образов - как она меняется в соответствии с общественной конъюнкту́рой.
Не критикую мировоззренческие позиции автора.

Любопытно. У меня тоже есть книги, которые сейчас открываешь, и думаешь "И зачем я это читала?"..Например, М.Фрай, или ещё вот роман - забыла автора - "Дюны", кажется, там про гигантского червя в пустыне. Помню, брали друг у друга почитать)

Не поделитесь насчет "Собачьего сердца", какие там нестыковки нашли?

Нора Ли 02.12.2018 09:51

Цитата:

Сообщение от Иванфилософ (Сообщение 1432259)
Понятно....текстовая, стилистическая критика, однако, нынче такие ляпусы делают, особенно, с датами, я как знаток хронологии сразу вижу

Вы правы. Но я, не будучи знатоком исторической хронологии, в данной области никого критиковать не могу.

Иванфилософ 02.12.2018 10:27

Цитата:

Сообщение от Нора Ли (Сообщение 1432262)
Вы правы. Но я, не будучи знатоком исторической хронологии, в данной области никого критиковать не могу.

Я именно хронологические ляпусы и вижу! Если в период СССР они были редкостью, то сейчас идут валом

Нора Ли 02.12.2018 10:46

Цитата:

Сообщение от Татьяна_Сиб (Сообщение 1432260)
Любопытно. У меня тоже есть книги, которые сейчас открываешь, и думаешь "И зачем я это читала?"..Например, М.Фрай, или ещё вот роман - забыла автора - "Дюны", кажется, там про гигантского червя в пустыне. Помню, брали друг у друга почитать)

Не поделитесь насчет "Собачьего сердца", какие там нестыковки нашли?

"Собачье сердце" сейчас как раз перечитываю, медленное и внимательное чтение - процес долгий, поэтому насчёт текстовых нестыковок ничего сказать пока не могу. К тому же Булгаков, даже ранний, всё же бОльший мастер слова, чем Ефремов.

Но вот профессор Преображенский предстаёт в ином свете. В фильме этого эпизода нет. "Потом взволнованный голос тявкнул над головой.
- Я слишком известен в Москве, профессор. Что же мне делать?
- Господа, - возмущенно кричал Филипп Филиппович, - нельзя же так.
Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?
- Четырнадцать, профессор... Вы понимаете, огласка погубит меня. На
днях я должен получить заграничную командировку.
- Да ведь я же не юрист, голубчик... Ну, подождите два года и
женитесь на ней.
- Женат я, профессор.
- Ах, господа, господа!

То есть идёт разговор об аборте несовершеннолетней девочке, соблазнённой взрослым женатым мужчиной. И, судя по разговору, именно светило науки пользовал данного педофила с целью повышения у него либидо.

Павел Горюшкин 02.12.2018 11:18

Цитата:

Сообщение от Нора Ли (Сообщение 1432276)
"Собачье сердце" сейчас как раз перечитываю, медленное и внимательное чтение - процес долгий, поэтому насчёт текстовых нестыковок ничего сказать пока не могу. К тому же Булгаков, даже ранний, всё же бОльший мастер слова, чем Ефремов.

Но вот профессор Преображенский предстаёт в ином свете. В фильме этого эпизода нет. "Потом взволнованный голос тявкнул над головой.
- Я слишком известен в Москве, профессор. Что же мне делать?
- Господа, - возмущенно кричал Филипп Филиппович, - нельзя же так.
Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?
- Четырнадцать, профессор... Вы понимаете, огласка погубит меня. На
днях я должен получить заграничную командировку.
- Да ведь я же не юрист, голубчик... Ну, подождите два года и
женитесь на ней.
- Женат я, профессор.
- Ах, господа, господа!

То есть идёт разговор об аборте несовершеннолетней девочке, соблазнённой взрослым женатым мужчиной. И, судя по разговору, именно светило науки пользовал данного педофила с целью повышения у него либидо.

А в русской Церкви брак со скольки лет дозволялся, не с 13-ти ли?

Пушкина почитайте.

"Да как же ты венчалась, няня?»
— Так, видно, бог велел. Мой Ваня
Моложе был меня, мой свет,
А было мне тринадцать лет."

А Ване и того меньше было.

Нора Ли 02.12.2018 11:46

Цитата:

Сообщение от Иванфилософ (Сообщение 1432253)
Это какое мировоззрение у рецензента. Если христианское, Ефремова можно громить, а если йогическое??? Мы скажем наше истинное, а они не согласятся

Вот поэтому при составлении рецензии я не затрагиваю мировоззрение автора. Человек имеет право на своё вИдение мира.

Ефремова разгромить легко даже будучи рерихианцем, потому что с литературной точки зрения его произведения слабы.

Нора Ли 02.12.2018 11:52

Цитата:

Сообщение от Павел Горюшкин (Сообщение 1432285)
А в русской Церкви брак со скольки лет дозволялся, не с 13-ти ли?

Пушкина почитайте.

"Да как же ты венчалась, няня?»
— Так, видно, бог велел. Мой Ваня
Моложе был меня, мой свет,
А было мне тринадцать лет."

А Ване и того меньше было.

В "Собачьем сердце" события происходят в 20-х годах 20-го века. В то время брачный возраст наступал в 16 лет, что видно из приведённого отрывка.
К тому же мужчина уже женат. И пришёл договариваться об аборте
своей "лолиточке".

Нора Ли 02.12.2018 11:53

Цитата:

Сообщение от Иванфилософ (Сообщение 1432270)
Я именно хронологические ляпусы и вижу! Если в период СССР они были редкостью, то сейчас идут валом

Это Вы о современной литературе?

Наталья07 02.12.2018 11:56

Цитата:

Сообщение от Нора Ли (Сообщение 1432276)
"Собачье сердце" сейчас как раз перечитываю, медленное и внимательное чтение - процес долгий, поэтому насчёт текстовых нестыковок ничего сказать пока не могу. К тому же Булгаков, даже ранний, всё же бОльший мастер слова, чем Ефремов.

Но вот профессор Преображенский предстаёт в ином свете. В фильме этого эпизода нет. "Потом взволнованный голос тявкнул над головой.
- Я слишком известен в Москве, профессор. Что же мне делать?
- Господа, - возмущенно кричал Филипп Филиппович, - нельзя же так.
Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?
- Четырнадцать, профессор... Вы понимаете, огласка погубит меня. На
днях я должен получить заграничную командировку.
- Да ведь я же не юрист, голубчик... Ну, подождите два года и
женитесь на ней.
- Женат я, профессор.
- Ах, господа, господа!

То есть идёт разговор об аборте несовершеннолетней девочке, соблазнённой взрослым женатым мужчиной. И, судя по разговору, именно светило науки пользовал данного педофила с целью повышения у него либидо.

Ужас. Что значит "пользовал"?

Нора Ли 02.12.2018 12:04

Цитата:

Сообщение от Наталья07 (Сообщение 1432307)
Ужас. Что значит "пользовал"?

В то время так говорили о лечении. Собственно, то, чем занимался профессор Преображенский, лечением назвать нельзя. Он оказывал услуги медицинского характера.

Наталья07 02.12.2018 12:07

Цитата:

Сообщение от Нора Ли (Сообщение 1432316)
В то время так говорили о лечении. Собственно, то, чем занимался профессор Преображенский, лечением назвать нельзя. Он оказывал услуги медицинского характера.

Понятно, спасибо.

Марина А. 02.12.2018 12:50

Образ Преображенского идеализирован советской диссиденствующей интеллигенцией. По сути он построил бизнес на низменных человеческих страстишках. Сноб, любитель изысканных удовольствий, одни разглагольстствования насчет правильного сочетания кулинарных блюд чего стоят. Но несомненно талантливый ученый, что не делает его автоматически порядочным человеком.

Татьяна_Сиб 02.12.2018 13:27

Цитата:

Сообщение от Нора Ли (Сообщение 1432316)
В то время так говорили о лечении. Собственно, то, чем занимался профессор Преображенский, лечением назвать нельзя. Он оказывал услуги медицинского характера.

Да уж, посетители у него сомнительные, конечно.

Михаил КН 02.12.2018 15:18

Цитата:

Сообщение от Ольга05 (Сообщение 1432103)
Он был не только антисемитом, но и националистом. Махровым. Что не мешало ему жить за счет Ференца Листа. Хотя, может быть, Лист - австриец? Никогда не задумывалась.
Вагнер кроме музыки еще столько всего понаписал...

Антисемиты, как правило, националисты. Правда, сионисты - тоже. Ференц Лист был венгром. А вот с Мендельсоном Вагнер не мог даже рядом находиться. Хотя тот и был по матери Бартольди, итальянец.

Иванфилософ 02.12.2018 18:10

Цитата:

Сообщение от Нора Ли (Сообщение 1432276)
"Собачье сердце" сейчас как раз перечитываю, медленное и внимательное чтение - процес долгий, поэтому насчёт текстовых нестыковок ничего сказать пока не могу. К тому же Булгаков, даже ранний, всё же бОльший мастер слова, чем Ефремов.

Но вот профессор Преображенский предстаёт в ином свете. В фильме этого эпизода нет. "Потом взволнованный голос тявкнул над головой.
- Я слишком известен в Москве, профессор. Что же мне делать?
- Господа, - возмущенно кричал Филипп Филиппович, - нельзя же так.
Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?
- Четырнадцать, профессор... Вы понимаете, огласка погубит меня. На
днях я должен получить заграничную командировку.
- Да ведь я же не юрист, голубчик... Ну, подождите два года и
женитесь на ней.
- Женат я, профессор.
- Ах, господа, господа!

То есть идёт разговор об аборте несовершеннолетней девочке, соблазнённой взрослым женатым мужчиной. И, судя по разговору, именно светило науки пользовал данного педофила с целью повышения у него либидо.

Это рассуждения с позиции нравственного богословия, именно, христианского, но, этак лет 25 назад....плевать бы я хотел на эти позиции, скорее прав был бы для меня Преображенский, и аборт я считал обычным делом, т.е. все-таки мировоззренческие основания включены в ваш анализ

Александр Черных 02.12.2018 19:04

Цитата:

Сообщение от Марина А. (Сообщение 1432348)
Образ Преображенского идеализирован советской диссиденствующей интеллигенцией. По сути он построил бизнес на низменных человеческих страстишках. Сноб, любитель изысканных удовольствий, одни разглагольстствования насчет правильного сочетания кулинарных блюд чего стоят. Но несомненно талантливый ученый, что не делает его автоматически порядочным человеком.

Несомненно порядочней Швондера с Чугункиным

Сергей Такой День 02.12.2018 20:51

Дочитал "Мёртвый ноль" Макса Фрая. Поднадоело, честно сказать.

Нора Ли 02.12.2018 21:30

Цитата:

Сообщение от Иванфилософ (Сообщение 1432523)
Это рассуждения с позиции нравственного богословия, именно, христианского, но, этак лет 25 назад....плевать бы я хотел на эти позиции, скорее прав был бы для меня Преображенский, и аборт я считал обычным делом, т.е. все-таки мировоззренческие основания включены в ваш анализ

Иван, я говорила о том, что не критикую мировоззрения авторов. Констатация факта - не критика.
Чтобы оценить блуд, совращение малолетней и аборт как нравственные преступления, не обязательно придерживаться христианских взглядов.

Персонажей оцениваю в контексте их собственных мировоззрений. Профессор - сын кафедрального протоиерея, имеет университетское образование. Считает себя цивилизованным, культурным человеком. Тем не менее занимается производством абортов и покрывает уголовно наказуемое деяние - растление малолетней.

Нора Ли 02.12.2018 21:38

Цитата:

Сообщение от Марина А. (Сообщение 1432348)
Образ Преображенского идеализирован советской диссиденствующей интеллигенцией. По сути он построил бизнес на низменных человеческих страстишках. Сноб, любитель изысканных удовольствий, одни разглагольстствования насчет правильного сочетания кулинарных блюд чего стоят. Но несомненно талантливый ученый, что не делает его автоматически порядочным человеком.

Именно!

По сути здесь Булгаков дал ответ на вопрос о совместимости гения и злодейства.

Наталья07 02.12.2018 21:38

Цитата:

Сообщение от Александр Черных (Сообщение 1432549)
Несомненно порядочней Швондера с Чугункиным

Выдыхается?

Нора Ли 02.12.2018 21:40

Цитата:

Сообщение от Татьяна_Сиб (Сообщение 1432364)
Да уж, посетители у него сомнительные, конечно.

Даже помоечный пёс оценивает квартиру профессора как похабная - именно после того, как наблюдал приём посетителей.

Мари 02.12.2018 21:56

Мне кажется оценка образа профессора Преображенского как положительного героя в качестве противовеса швондерам часто принятая в обществе не соответствует замыслу автора. Булгаков достаточно едко показывает два полюса- быдловатого распоясавшегося хама и утончённого высокообразованного, но не сильно нравственного профессора. Аристократичная порядочность и культура профессора совсем не гарантирует высоту его морали. И это сатира на то порядком растленное и разложившейся дворянство которое мы имели к моменту октябрьской катастрофы. Животность швондеров очевидна, а вот отсутствие возвышенности в его антагонисте дана через детали.

Нора Ли 02.12.2018 21:58

Цитата:

Сообщение от Александр Черных (Сообщение 1432549)
Несомненно порядочней Швондера с Чугункиным

Швондер и Чугункин нам просто несимпатичны. Я стараюсь в оценках лит. персонажей ориентироваться не на свои симпатии-антипатии, не на
господствующие идеологемы, а на авторский текст.
За Швондером нравственных преступлений не водится. Как персонаж он вполне вписывается в логику своего мировоззрения. И заметьте: вопреки предсказаниям профессора батареи в доме неизменно горячие и вода в дом поступает без перебоев. Значит, как хозяйственник он исполняет свои обязанности, несмотря на общие собрания и хоровое пение.

Да, по сравнению с Чугункиным профессор предстаёт светом цивилизации. Получается, что Преображенский прекрасен и умён лишь на таком вот фоне - Швондера и Чугункина.

С профессора и с Чугункина разный спрос. Соответственно тому, кому сколько дано.

Нора Ли 02.12.2018 22:02

Цитата:

Сообщение от Мари (Сообщение 1432662)
Мне кажется оценка образа профессора Преображенского как положительного героя в качестве противовеса швондерам часто принятая в обществе не соответствует замыслу автора. Булгаков достаточно едко показывает два полюса- быдловатого распоясавшегося хама и утончённого высокообразованного, но не сильно нравственного профессора. Аристократичная порядочность и культура профессора совсем не гарантирует высоту его морали. И это сатира на то порядком растленное и разложившейся дворянство которое мы имели к моменту октябрьской катастрофы. Животность швондеров очевидна, а вот отсутствие возвышенности в его антагонисте дана через детали.

Вы правильно меня поняли, Мари. Спасибо.:rose:

Одна из задач моего занятия рецензированием - избавление от идеологических клише и внушённых со стороны стереотипов восприятия.

Наталья07 02.12.2018 22:07

Цитата:

Сообщение от Нора Ли (Сообщение 1432666)
Вы правильно меня поняли, Мари. Спасибо.:rose:

Одна из задач моего занятия рецензированием - избавление от идеологических клише и внушённых со стороны стереотипов восприятия.

Вы эти рецензии пишете для себя или журналов, сайтов?

Нора Ли 02.12.2018 22:10

Цитата:

Сообщение от Наталья07 (Сообщение 1432671)
Вы эти рецензии пишете для себя или журналов, сайтов?

Для себя. В качестве хобби и лекарства от скуки.

Мари 02.12.2018 22:30

Цитата:

Сообщение от Нора Ли (Сообщение 1432673)
Для себя. В качестве хобби и лекарства от скуки.

Здорово:rose:

Мария1986 02.12.2018 22:38

Цитата:

Сообщение от Мари (Сообщение 1432662)
Мне кажется оценка образа профессора Преображенского как положительного героя в качестве противовеса швондерам часто принятая в обществе не соответствует замыслу автора. Булгаков достаточно едко показывает два полюса- быдловатого распоясавшегося хама и утончённого высокообразованного, но не сильно нравственного профессора. Аристократичная порядочность и культура профессора совсем не гарантирует высоту его морали. И это сатира на то порядком растленное и разложившейся дворянство которое мы имели к моменту октябрьской катастрофы. Животность швондеров очевидна, а вот отсутствие возвышенности в его антагонисте дана через детали.

На сайте Православие.ру была интересная статья о том, что проф. Преображенский по сути фашист, предшественник наци и фашистских "докторов", ставивших эксперименты на людях.

Жен_я 02.12.2018 22:41

Ну а Шариков тогда его прямая противоположность:-)

Нора Ли 02.12.2018 22:44

Цитата:

Сообщение от Мария1986 (Сообщение 1432694)
На сайте Православие.ру была интересная статья о том, что проф. Преображенский по сути фашист, предшественник наци и фашистских "докторов", ставивших эксперименты на людях.

Интересно. Мне такое в голову не приходило.

Наталья07 02.12.2018 22:46

Цитата:

Сообщение от Нора Ли (Сообщение 1432673)
Для себя. В качестве хобби и лекарства от скуки.

Умное хобби.

Мари 02.12.2018 22:47

Цитата:

Сообщение от Мария1986 (Сообщение 1432694)
На сайте Православие.ру была интересная статья о том, что проф. Преображенский по сути фашист, предшественник наци и фашистских "докторов", ставивших эксперименты на людях.

Не думаю так. Имхо отличительные черты профессора это мощный ум и огромный эгоизм. И эмоциональная ущербность. В принципе вполне можно допустить что в перспективе он мог бы....но оснований в романе к таким выводам имхо нет

Мария1986 02.12.2018 22:52

Вот здесь: http://www.pravoslavie.ru/74964.html

Нора Ли 02.12.2018 22:53

Цитата:

Сообщение от Жен_я (Сообщение 1432697)
Ну а Шариков тогда его прямая противоположность:-)

Женя, мне представляется, что Шариков - альтер эго профессора. Нечто вроде мистера Хайда у доктора Джекила.
Но вот это пока лишь мои домыслы.


Текущее время: 03:12. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2023, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© Copyright 2009 - 2018 АНО ИИЦ Православие и Мир