Лёд тронулся ...)). И где тут воля Бога?

Не знал, что надо ещё подождать, пока этот лёд растает. Уж простите, но надо отойти, надеюсь придумаете чего-нибудь к моему возвращению.

Выше я писала - у нас во Франции ребенка имеют право лечить без согласия родителей - если речь идет о спасении жизни. Для взрослых - разрешение судебных властей. Не было случая чтобы отказали, но часто время уходит.

И часто попы к убийствам? Можете примеры привести? Кстати, когда это Иосиф Волоцкий убивал кого-т?

По решению суда, или когда невозможно согласие родителей.

Да посмотрите на восток Украины, есть подразделения - Русская православная армия. Иногда в рядах террористов задерживали священослужителей.

Вы поосторожнее на российском ресурсе о террористах, которых никто таковыми, кроме Украины, не признает.

Я в курсе. Но это пока далеко от того пункта, на котором находятся мои собеседования с Сергеем. А у него характерное для СИ когнитивное расстройство. Ему кажется, что он ведет связную беседу.

Потому что это проблема Украины. Человек задержанный с оружием, член НВФ по вашему кто?

Вопрос как иначе можно понять выражение предать сатане?

Свт. Феофан Затворник

предати таковаго сатане во измождение плоти, да дух спасется в день Господа нашего Иисуса Христа

Предати таковаго сатане во измождение плоти. Это не в том только смысле, – чтоб отлучить от Церкви, вне которой область сатанина (Деян. 26:18), а в том, чтоб злой дух овладел телом его и измождил его. Плотской грех в плоти наказывается. Изможденная плоть ослабит узы греха и даст простор духу покаяться. Это врачевство, а не казнь. «Подобное было с блаженным Иовом, хотя не с одинаковою силою: там – для славнейших венцов, а здесь – для разрешения от грехов, дабы сатана наказал его злокачественными ранами или другою какою-нибудь болезнию. В другом месте он говорит: судими, от Господа наказуемся (1 Кор. 11:32); а здесь, желая сильнее тронуть грешника, предает его сатане, хотя и это зависит от воли Божией, чтобы наказана была плоть его. Так как похотные желания рождаются от чревоугодия и невоздержания плоти, то он и наказывает ее» (святой Златоуст).

Ну так - как христиане всегда понимали. )

Прп. Ефрем Сирин

предать сатане во измождение плоти, чтобы дух был спасен в день Господа нашего Иисуса Христа

Предать таковаго сатане во измождение плоти, чтобы дух спасен был в день Господа нашего Иисуса Христа, то есть: чтобы был отлучен от них и да предастся во власть дел своих, дабы прочие спаслись от погибели его. А если обратится он и совершит покаяние, то пусть опять примут его. Иначе, (т.е. если не покается), по отлучении его, да увещаваются другие, чтобы не подражали ему.

Вроде как православные толкователи согласны что речь идет об отлучении.

Вы понимаете, ну нет у православных такого, как у СИ - формального членства в организации. Нельзя записаться, получить партбилет, а потом выписаться, сдать партбилет (всё, отныне я не член). Насколько человек отлучён от Церкви, отделён (а соответственно от Бога) - это знает только Бог. Мы продолжаем и за умерших молиться. Своими грехами человек отделяет сам себя каждый раз. И каждый раз при покаянии снова соединяется с Господом.

Я отвечаю на Ваше высказывание об исключительном положении РПЦ: "Если свидетелей Иеговы государство посчитало экстремистами за утверждение в их истинности их религии, то почему же ваше утверждение что какая-то невидимая благодать есть только в православной церкви? Это не пропаганда исключительности?"

Оно бессмысленно, поскольку в РФ буддисты, иудеи, протестанты, мусульмане, католики, Грузинская и Армянская церкви пользуются равными с РПЦ правами.

Напоминаю в двухсотый, наверное, уже раз. Я категорически против запрещения СИ. Я считаю СИ экстремалами, а не экстремистами. Проблемы, связанные с лечением и воспитанием детей, можно регулировать на основании уже существующих законов.

И как это опровергает написанное?

Так а что такое анафема у православных? Анафему провозгласили, анафему же и сняли. "По мнению авторов Православной энциклопедии (2000 год; непосредственный автор статьи — К. А. Максимович), анафема может быть снята при условии принесения покаяния анафематствованным лицом — органом, её наложившим; может быть снята и посмертно, в каковом случае допускаются все виды поминовения усопшего". Никто никого при этом не крестит, заново членом Церкви не делает.

Так - что вы не понимаете смысла отлучения от Церкви в Церкви. Оно не такое, как у СИ. Именно поэтому впавший в безбожие может сколько угодно кричать - "раскрестите меня" - не получится. А у СИ - пришёл на суд (или как это правильно называется) - прошёл процедуру, всё, ты не член организации. Выписали. Печать поставили.

Прекрасная цитата. Итак, изгнание четвертой свидетельницы на суде из рядов СИ определилось тем, что государство, в котором они живут, имеет такую функцию как регистрация брака. Сответсвенно, будь эта женщина членом СИ в государстве не имеющем такую функцию, грехом ее неофициальный брак не считался бы. Следовательно изгнание этой женщины - плод коллективного когнитивного расстройства СИ: в одной географической точке - грех, в другой географической точке - нет.

А что с остальными тремя свидетелями, за что изгнали их?

Повторяю вам еще раз - такова реальность. Именно такие положение озвучены в экспертизах. Права в РФ есть только у РПЦ, остальных терпят, не более того.

В отличии от вас я читал экспертизы и судебные решения и ссылки тут приводил и цитаты. Вам мало?

В РФ закон применяется избирательно - против РПЦ нет, против остальных да.

Та или иная форма регистрации брака есть во всех странах. Брак должен быть заключен согласно законам государства, или обычаев определенной социальной группы. То есть должны быть соблюдены определенные формальности. Если даже регистрации брака в стране будет отменена, это вполне реально так как есть тенденция в уравнивании в правах зарегестрированного и гражданского брака, то никто не отменял оформления брака по каноническим правилам той или иной религиозной организации. Кстати в РПЦ запрещено венчать, до регистрации брака в гос. органах. В США свидетели Иеговы могут сами регистрировать браки как и любая другая религиозная организация.

Да нет еще пока судебного решения (суда, который начался 7 апреля и пока в процессе). Погодите гнать волну. Вот будет решение - тогда будете его приводить.

Приведите примеры судебных процессов против буддистских центров, Бейт-дина/ов, иудейских центров, исламский центров, Армянской и Грузинской Церквей, латинских Церквей.

И что? Это анулирует его ответсвенность перед Богом? Снимает с человека его обещания? Нет.
Исключенный может вернуться в собрание при желании.

Кстати а как может быть действительным крещение, если человек не дал на него согласие?

Я говорил о судебных решениях по поводу признания литературы экстремиссткой - именно они привели к процессу в ВС.

Их пока нет и вряд ли будут - испортят отношения с Арменией и Грузией. Армения союзник РФ, хоть ААЦ еретики с точки зрени РПЦ, а уж как любят члены ААЦ халкидонян я слышал от них лично. По уровню фанатичности РПЦ и близко не стоит с ААЦ. кстати по уровню агрессивности тоже.

Насчет католиков - в РФ в 2012-2013 году проходили масштабные проверки НКО. Формально религиозные организации под них подпадать не могли. Но попали. Проверили всех кроме РПЦ. Насколько известно, в одной католической общине нашли чисто формальные нарушения и наложили такой штраф что это по сути привело к ее ликвидации. Есть проблемы у католиков в Крыму. Гораздо раньше отказали в регистрации Оредену Иезуитов. Так что палки в колеса католикам ставят довольно сильно и пакет Яровой против них применять тоже будут.

Под главной угрозой - альтернативные православные церкви. Поддонки из НТВ уже нацелили на них свои фекалометы. Завтра сможете лицезреть это на своих телевизорах.

Следующая мишень - протестанты, в частности пятедесятники и адвентисты.

Совсем недавно была ликвидирована по суду одна из иудейских МРО. Причина - не давали вовремя отчетность. На самом деле власти так забюрократизировали процесс, что создавать и содержать МРО стало очень не просто, особенно если нет юридической поддержки со стороны ЦРО. В результате иудейскую МРО закрыли.
Очень интересным был один момент из выступления чиновника - оказывается в числе прочих нарушений иудейская община не принимала участие в суботниках которые организовывала мерия города.

Надо разбираться с каждым отдельным случаем. По крайней мере, никакие ВФ Донбасса террористами на международном уровне не признаны. Что и доказал недавно закончившийся международный суд.

Сегодня, 19 апреля Международный суд ООН в Гааге продолжил рассмотрения дела "Украина против России". В прошлый раз, 7 марта, прошли первые слушания, в ходе которых украинская сторона зачитала свои претензии к Москве. Среди них было обвинение в нарушении Россией двух Конвенций ООН: о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Именно сегодня суд в Гааге должен был вынести решение по этому вопросу.

Вы опять проявляете, случившеесяся в результате долгого пребывания в закупоренной банке, когнитивное расстройство и не помните, что писали еще вчера. Напоминаю Вашу собственную цитату: "Брак ... в большинстве государств, регистрируемый в соответствующих государственных органах".

Ваше следующее рассуждение опять пестрит проявлениями нарушения базовой логики, случившимся в результате коллективного когнитивного расстройства СИ:

Итак, Вы пишете:
"Брак должен быть заключен согласно законам государства, или обычаев определенной социальной группы."
Если мы говорим об обычаях социальной группы, то СИ должны сами заключать брак, имманентно признанию его государством. В рамках обычаев и обрядов конкретно СИ как социальной группы.
Между тем, явлется ли брак действительным СИ удостоверяются через наличие соответсвующей отметки учреждения, как Вы тут постоянно подчеркиваете, враждебного вашей социальной группе государства. А альтернативному заключению брака перед лицом СИ и касающееся только пребывающих в СИ людей, Вы В России значения не придаете. Зато ссылаетесь на СИ в США, которые эту услугу предлагают. Таким образом грех или не грех совместное проживание двоих взрослых людей зависит у Вас исключительно от географической точки, в которой они находятся.




То есть должны быть соблюдены определенные формальности. Если даже регистрации брака в стране будет отменена, это вполне реально так как есть тенденция в уравнивании в правах зарегестрированного и гражданского брака, то никто не отменял оформления брака по каноническим правилам той или иной религиозной организации. Кстати в РПЦ запрещено венчать, до регистрации брака в гос. органах. В США свидетели Иеговы могут сами регистрировать браки как и любая другая религиозная организация.

Книга «Чему на самом деле учит Библия?»

Цитата: «Некоторые религии учат тому, что после смерти плохие люди вечно мучаются в огне. Это учение позорит Бога» (с. 64). «Те, кто стремится угождать Богу, не празднуют Рождество и другие праздники, которые имеют языческие корни и связаны с ложной религией» (с. 159).

Эксперт-религиовед: «Книга имеет основной идеей утверждение, что именно Свидетели Иеговы являются людьми, жизнь которых не расходится с библейскими заповедями, а их религия считается истинной религией. Ряд высказываний демонстрирует негативное отношение Свидетелей Иеговы к разным элементам традиционного христианства» (с. 12 экспертизы).

Эксперт-лингвист: «Из текста читатель извлечет следующую негативную информацию: все религии, кроме религии Свидетелей Иеговы, неверно понимают Библию, их учение ложно и не соответствует библейским истинам; следовательно, они неправильно объясняют людям Божье слово и библейскую истину; священники и богословы таких религий обманывают людей, лгут им» (с. 40 экспертизы).

Эксперт-психолог: «Традиционное христианство рассматривается как лжерелигия» (с. 81, 82 экспертизы).

Уже вынесли. Суд ООН в Гааге отказался удовлетворить требование Киева о временных мерах по иску к РФ в связи с нарушением Конвенции по финансированию терроризма. При этом частично было удовлетворено требование Киева по второму иску, где говорилось о нарушении Конвенции по расовой дискриминации. В частности суд решил, что Россия не должна ограничивать крымских татар в праве иметь свои институты власти, в том числе меджлис.

Я понимаю что вы самая умная в мире женщина, и все для вас дураки. Но может вы воспользуетесь своими гениальными способностями и погуглите или научетесь читать внимательно.

В большинстве стран брак регистрируют государственные органы, но в некоторых странах брак может регистрировать религиозная организация.
Да свидетели Иеговы заключают брак согласно внутренним каноническим правилам.
Свидетели Иеговы следуют законам государства и в данном случае в РФ не предусмотрено признание брака заключенного по каноническим правилам деноминации законным. То есть в глазах государства это будет обычным сожительством. С моральной точки зрения - аналогично.
Речь идет о том что признается браком - союзом с особыми обязательствами. в той или иной стране. В РФ законный брак регистрируется только государством. В других странах - может регистрироваться и религиозными организациями и считаться таким же законным.

Брошюра «Свидетели Иеговы. Кто они? Во что они верят?»

Эксперт-религиовед не упоминает.

Эксперт-психолог не упоминает.

Цитата: «Следует подчиняться всем человеческим законам, которые не противоречат законам Бога» (с. 13).

Эксперт-лингвист: «Высказывания, содержащие побуждение к отказу от исполнения государственных законов (и как следствие, установленных данными законами гражданских обязанностей). Прямое побуждение в форме директивы, т. е. обязательного исполнения при указанном условии» (с. 72, 73 экспертизы).

Это все? Это все Ваши примеры или еще будут?

А какая вам разница, чем брак двух взрослых людей является в глазах государства?

Этого мало?
Говорю же в РФ закон применяется избирательно в зависимости от желания властей. Естественно что у традиционных религий иммунитет.

Не государства, а общества. Это кстати и вопрос репутации тоже. Нехватало что бы православные стали обвинять свидетелей Иеговы в блудном сожительстве. В начале 90-х правда обвиняли в свальном грехе,проституции и т. д.

Да кстати еще заработать обвинение в противоречии общественной морали.

Насколько я понял, ответа не будет. Наверно вы мне не отвечаете, по воле Божьей? Хотите узнать точно, что означают эти слова Святых? И я отдаю вас, во власть дел ваших и прах, прилипший ко мне, от общения с вами, вам отрясаю. И знайте, отныне, приблизилось к вам Царствие Божие. И спаси вас Господь. Своих проповедников Он спасает и оберегает.

Т.е. Вы для виду обвинили слабую женщину в грехе, а имели в виду вилять хвостом перед сильными? Ладно.

А что с остальными тремя?

Ее брак не был зарегистрирован ни с точки зрения закона, ни с точки зрения канонического права. То есть грех был.

Т.е. примеры кончились, не успев начаться. Из утверждения об исключительном правовом положении РПЦ внезапно (для людей без когнитивного расстройства) вышло утверждении, что РПЦ имеет исключительное правовое положение и... и точно такое же положение имеют и другие "традиционные религии".
А вы у нас что - религия нетрадиционной ориентации?

Чьего канонического права?

А что с остальными тремя свидетелями?

В России действительно существует неправовое понятие традиционных религий, которым государство оказывает поддержку. Что такое традиционная религия ни в одном законе не опеделено. Но в преамбуле к закону "О свободе совести" есть упоминание о религиях которые имели особую роль в истории России.
Реально же исключительный статус в РФ есть только у РПЦ, у остальных религий права более ограниченые. Правда они особо и не жалуются - так как руководство не хочет терять теплые места. Кто пробывал шебуршиться из мусульман - получили проблемы, правда находили не только литературу но и оружие. Какой-то заметной миссионерской активности мусульман в РФ нет, этим занимаются в основном группы которые близкие к салафитам или Хизб ут Тахрир. Иудеев и буддистов настолько мало. что на них особо и внимания не обращают, за редким исключением.

Властям по большому счету плевать на мнение религиоведов, зато слушаю мнение Дворкиных и Кореловых и прочих. Отсюда и не стыковки.
Многих религиоведов показали в новостных сюжетах касательно свидетелей Иеговы? На центральных каналах - ни одного. Только один канал сделал три программы с участием правозащитников и религиоведа. И все. В ностном сюжете показали Верхоского - на пару секунд.
Зато на Дворкина, Невеева, потрачены минуты, что для новостных сюжетов очень много.

Свидетелей Иеговы, которые предусматривает что брак должен быть зарегистрирован государством в соответствии с законами и традициями страны.

Насчет остальных - буде аудиозапись их выступления, можно будет обсудить. Пока рано. По существу судебного процесса они ничего существенного не сказали.

И это правильно. Мы живём в Православной Святой Руси.

Вы живете в светском государстве Российская Федерация, в которой по Конституции все религии равны перед законом.

На Конституцию все ... Включая Президента. И кончая мной. Аз есмь. И это правильно.