То, что вы написали: выдавать без конкурса сладкое место девелоперу, с обременением построить там храм.

Кому? Вы вопрос сформулируйте...

Ну если храм там не построят то кому нужно это "сладкое место?

Вы серьезно?

Вы написали: Город выдает без конкурса сладкое место девелоперу, с обременением построить там храм. В итоге городской бюджет не получает денег за продажу участка, что равно залезанию в карман горожан.

Я вам задаю вопрос: зачем это городу, т.е. городской власти?

Если не знаете, можете не отвечать, но не понимаю, зачем делать вид, что вы не понимаете вопрос. Вы гораздо умнее.

При всем уважении, Александр.
Мне нечего делать на площадке,
где ведется антиклерикальная пропаганда.
Ещё осенью предупреждал админов
о падении уровня общения.
А нынче в топах психопаты и пропагандисты,
с которыми общаться никакого интереса не имею.
Отдохну пару недель до Троицы отдельно от форума,
а там поглядим.:bye:

Да уж :sorry:
Надеюсь, Вам удастся не допустить мусорного полигона в своих краях. Если будет возможность, рассказывайте, пожалуйста, о ходе событий.

Давайте сразу с козырей - в Третьем рейхе было все законно. Что делать, если законы расходятся с убеждениями, моралью или невозможно добиться их справедливого применения?

Вообще-то все городские земли являются активом. У вас квартира есть? Вы согласны её кому-нибудль отдать безвозмездно, т.е. даром?

Вы правы, Вам надо.
1. Вы подменили тезис. Вы писали, что "как там внешнии реагируют на это её это не касается". "Не касается" и "созидать мир со всем внешним для нее обществом" - это две совершенно разные позиции.
2. Показать? Серьезно? Уважаемый Серьгей из Анапы тут пальцы стер, цитирую реакцию духовенства в первые дни конфликта. В ход шли обращения "козлища" и т.д. Если Вы за столько раз его не услышали, или не видите в этом эскалации конфликта, вместо миротворчества, то вряд ли у меня получится Вам показать.

Я и спрашиваю — что такое "это"?

Евгений Борисович, Минкульт и бюджет выделяют деньги в основном как раз на сохранение, реставрацию и т.д.
То, что Сергей использует это затасканный "аргумент", неудивительно, в его рацеях всё впору. Удивительно, что Вы видите что-то нехорошее в финансировании сохранения культурного наследия со стороны государства. Это вообще-то норма в любом государстве, думающем об этом самом наследии.

В далекие 90-е годы, которые тут так часто тут приходятся к слову, знавала примечательную юную особу. Тогда будущую, а теперь уже бывшую матушку. У нее было обыкновение, например, подойти к незнакомому человеку в начале очереди и сказать: "Я мать, пропусти меня". Если ее не пускали, говорила: "Как это не по-христиански", - и обращаться к следующему. Так и жила и искренне считала, что ее жизнь тяжела, а недолюбливают ее из-за веры, за Христа страдала. Каждый сам волен давать себе оценку, но обязаны ли ее разделять окружающие?

Как что? Идти на баррикады, разумеется. До основанья - а затем, всё давно сформулировано.

В интернете есть рассказ - самая худшая Евангелизация в мире. Посмотрите. Очень похоже на такую матушку.

А затем... зададим сами себе вопрос - А зачем?

Можно и "мелкой картой, Не чего делать не надо т.к. все перечисленые вами убеждения с законом не расходятся.

Т.е. вполне могли организовать протест и на законых основаниях.

Ну повтор будет не в том что начнут крушить,а просто превратят в "музейные экспонаты".А в случае смены Государственной политики- могут просто прекратить финансирование и поддержку- и спонсоры сразу исчезнут. Вот тогда и вспомнят про "практичные" дома молитв ЕХБ- они научились самовыживать без всякой поддержки Государства. Я их не рекламирую- но опыт других вещь полезная.:pardon:

С этим к духовнику обратитесь :hi:

Вы-же говорили что демагогией не занимаетесь?
Не кто на это место больше не претендовал.

Этот вопрос нужно задавать себе тем, кто всерьёз спрашивает: "что делать, если существующие законы противоречат моим понятиям о справедливости", сравнивая при этом, видимо, ПЗЗ с расовыми законами Третьего рейха (вряд ли с Третий рейх был тут упомянут в привязке к ПДД или общим уголовным уложениям)

В целом - не сомневаюсь. Но отдельные части ее могут исчезать, в истории есть примеры.

Это Вы подменяете тезис, Если Церковь собирается на законых основаниях строить храм то с какой стати она нарушает чей-то мир?
Допустим храм построили и тут появится какой-то сумашедший и скажет "пока храм не уберёте мира у меня не будет.
По вашему получается нужно храм убирать?

Отче, мы вроде как должны любить, и врагов любить. Но призывов полюбить, а значит, разобраться в мотива протестующих или хотя бы горожан, которые высказались против, пока не слышала.

Отче, вы меня ставите в тупик. Львы, катакомбы... А критика - это разве гонения? И кто такая эта либеральная интеллигенция? Почему именно ее негатив как-то влияет на все общество? Либералов же "никто не любит" и, судя по выборам, их очень мало. Почему у них оказывается авторитета больше, чем у Церкви? И что, по Вашему, вызывает наибольшее недовольство?

Я понимаю Ваш сарказм.
Но хочу обратить внимание, что во всяких там оплотах демократии с гораздо более развитой системой самоуправления и судебной системой, а также меньшей коррупцией люди все равно регулярно выходят на улицы и о чем-то митингуют. Такие полулегальные сходы тоже являются частью демократической системы, улица там может влиять на политику.

А какие убеждения я перечисляла?
Ну и да, одной стороне всегда гораздо виднее, как лучше было поступить второй стороне)