![]() |
Цитата:
|
Цитата:
Почему когда дорожная полиция требует открыть багажник вы подчиняететсь?Может вас уже виновным суд признал? Нет?Протсо по подозрению? И все считают это нормальным.А вот деточки в школе может кого то на переменке ножём пырнули- их ну никак нельзя обыскать или что бы собака обнюхала. Нет- надо их всех отпустить и вызывать по одному да с адвокатом и мамками и бабками и няньками,вот поэтому такие форточники и на свободе- потому что наверно кто то возмущался::"как это деточек обискивают".:wacko3: Знакомая рассказывала- поехала в гости с детьми в Германию,Сыннам было лет 10-13 примерно.Заигрались до поздна.Когда увидели что поздно,рванули домой на великах- что вы думаетет -остановили полицаи т устроили им проверку.Может они были подозрительные? Они прибежали домой все взьерошенные, одних впечатлений было на пол отпуска. Или Германия у нас тоже не свободная и не демократичная? Все кстати и любят в ней жить не за деньги,а потому,что там порядка больше. на улицах безопаснее, но такое достигается как раз вот такими вот методами.Всем нравится "орднунг" но почему то не всем нравится контроль на дорогах и в школах и на улицах. |
Цитата:
Ну все уже видели как работает полиция в РФ. Вам запросто могут что то подсунуть во время обыска. Так что на предложение, показать что у вас в карманах надо просто ответить - если у вас есть право - посмотрите сами. Если вы сунете руку в карман, обнаружите там посторонний предмет то реагировать и возмущаться будет поздно. Вы его взяли рукой - оставили отпечатки. Если предмет противозаконный вы попались. Произвол полиции, нарушение полицией закона, пользуясь не осведомленостью граждан не делает мир безопаснее, скорее на оборот. Ну зачем тратить время раскрывать дело, если можно выбить показания? Каждый хочет упростить себе работу. |
В Германии и других странах дети не могут находится на улице в темное время суток без присмотра, тем более на велосипедах.
Да полицейские могут предложить показать что у вас в карманах, вы можете отказаться. Что может потребовать полиция - это ваши документы. |
Так что вы спутали - униженение детей в школе полицией - они это запомнят, и любить полицию не будут. Нет любви и уважения, нет сотрудничества. И это плохо влияет на работу.
Проверки на наркотики и оружие в школах нужны. Но проводить их надо не так унизительно, а с уважением к детям, не травмируя их? А вдруг у кого-то страх собак и у ребенка может случиться истерика? Служебная собака на адреналин тоже реагирует и ей все равно ребенок перед ней или нет. Так что работа проведена грубо, топорно. Да детей напугали. Но страх перед полицией плохой помощник правопорядку. В Германии полицию уважают, а не боятся. Ну обратите внимание на впечатления ваших детей. Они были унижены, оскорблены, напуганы? Для них это было приключенеим. И они сами знали что допустили ошибку. А тут дети на уроке, а их унизительно шманают, как уголовников. Отвратительно такое оправдывать. Это только вредит безопасности. |
Цитата:
|
Цитата:
Думаю хватит офтопить, к теме это отношения не имеет. Разве что полиция таким же образом ведет себя при срыве богослужений свидетелей Иеговы - могут грубо прервать молитву, устроить досмотр личных вещей, отобрать планшет, мобильный телефон. Любое замечание, отказ выполнять противозаконные требования полиции ведет к задержанию. |
Цитата:
Не заметно, что испуганы. Но все равно как-то противно... |
Цитата:
|
удья Верховного суда РФ Иваненко, председательствующий по делу о ликвидации религиозных организаций Свидетелей Иеговы в России, запрете этой конфессии и конфискации ее имущества, объявил перерыв в судебном заседании до 10 часов утра 7 апреля, передает корреспондент "Портала-*****.Ru".
Судебное заседание 6 апреля началось с заявления ходатайства ответчиков (Управленческого центра Свидетелей Иеговы (СИ) в России) о приостановлении слушания в связи с тем, что накануне были поданы частные жалобы на отказы суда 5 апреля в удовлетворении большинства из 17 заявленных в этот день ходатайств. Суд это ходатайство также отклонил. Вместе с тем, суд приобщил к делу более 30 томов материалов, доказывающих непричастность СИ к "экстремистской деятельности". Представитель минюста огласила доводы своего ведомства в пользу ликвидации и запрета деятельности СИ в России. Судья обратил внимание на ряд противоречий в утверждениях заявителя - в частности, у минюста отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие запрет СИ на оказание медицинской помощи своим последователям. Отвечая на вопросы адвокатов, представитель минюста признала, что ее ведомство не располагает сведениями о нарушении Управленческим центром СИ в России запрета на распространение изданий, признанных "экстремистскими", а также сообщила, что министерству известно о рассылке соответствующих уведомлений центром местным религиозным организациям СИ. Адвокаты также напомнили о проведении подведомственными минюсту экспертными учреждениями десятков экспертиз литературы СИ, причем значительная часть этих экспертиз не обнаружилава признаков "экстремизма" в литературе, позднее внесенной в Федеральный список экстремистских материалов РФ. Часть литературы была внесена в этот список на основании наличия в изданиях цитат из Библии, "разжагающих рознь" к инаковерующим, однако в настоящее время в РФ действует запрет на признание цитат из Библии "экстремистскими". http://www.portal-*****.ru/site/?act=news&id=125185 |
Ну что - сегодня уже 6-е число - как все прошло, кто-нибудь в курсе? Сорри, выше прочитала. Ждём 7-го числа.
|
Цитата:
Репортаж: в Верховном суде слушается дело о запрете религии Свидетелей Иеговы https://www.jw-russia.org/pages/17040614-132.html#0406 |
Цитата:
|
Цитата:
|
МНЕНИЕ: «Дело о запрете Свидетелей Иеговы показывает, что наша страна как была атеистической, так и осталась. Ее ждет судьба Советского Союза» - президент Совета церквей евангельских христиан России епископ АЛЕКСАНДР СЕМЧЕНКО
«Портал-*****.Ru»: Как Вы оцениваете намерение российских властей запретить религию Свидетелей Иеговы? Чем это чревато для верующих других конфессий? Александр Семченко: Из истории мы знаем, что отношение к Свидетелям Иеговы – это индикатор состояния религиозной свободы страны в целом. Гонения всегда начинают с них, потому что они особенно аполитичны, а значит, как считает власть, настроены против нее. В Советском Союзе они не брали паспорта, не ходили голосовать и вообще вели, как тогда выражались, «антиобщественный» образ жизни. Ничего с тех пор не изменилось, отрицание светской власти заложено в их вероучении. Но беда в том, что за Свидетелями Иеговы во времена гонений всегда следуют другие верующие. http://www.portal-*****.ru/site/?act=news&id=125187 |
Цитата:
Кстати- у меня претензии к СИ- пробовала с ними спорить чисто по писанию- представте,они просто уходят от ответа,чаСто не отвечают, часто разговор заканчивается так" спасибо,я уже нашёл истину.И вы ищите-всего хорошего". То есть если я не приняла вашу "истину" на ура и желаю возразить,поспорить- им не хватает ни такта ни ума наверно просто вступить в спор.Считаете себя на столько выше,или на столько нЕ хотите терять время? По моему так не проповедуют.Скорее это похоже :"нате журнал,ах не хотите?ну значит вы не достойны,значит "Иегова вас не призвал". ОТРЯСЛИ ПРАХ И УШЛИ. А вот когда вашим придётся что бы не выделятся из массы проповедовать только с библией и только по ней доказывать ваши учения- ой наверно и трудно придётся?Потому что ваши некоторые учения плохо библией доказываются.. Может поэтому Си ТАК ЗАПРЕТА БОЯТСЯ? дОЛЖНА СКАЗАТЬ- МОИ ПОСЛЕДНИЕ БОГОСЛОВСКИЕ СПОРЫ БЫЛИ ДАВНЕНЬКО, И ТО БОЛЬШЕ С БАПТИСТАМИ И АСД,А СИ ПОСТОЯННО И АКТИВНО СБЕГАЮТ ОТ РАЗГОВОРА- НЕ ПРОКОММЕНТИРУЕТЕ -ПОЧЕМУ?:scratch_one-s_head: |
Цитата:
|
Цитата:
Я тоже обычно сбегаю от глубых, дерзких, некомпетентных вопросов. |
Цитата:
|
Цитата:
Лютеране, баптисты, пятидесятники , харизматы имеют по крайней мере хронологическую преемственность от католиков. И каждая из этих конфессий находит обоснование своего существования в Библии. Обозначив свое отличие от "родителей" они, тем не менее, сохраняют и существенные общие признаки. Назовем мы их сектантами, раскольниками, или частями единой Церкви- в любом случае мы сможем обнаружить их связь с неразделенной Церковью, которая и сформировала канон Св. Писания. Как бы они ни провозглашали сола скриптуру- свое предание у них есть. А свидетели Иеговы или саентологи? От кого они произошли? Что они взяли у Церкви, кроме текста Библии? Это же принципиально новый подход, я бы сказал революция! Нескончаемый информационный поток в виде религии! "Бешеный принтер"! |
Цитата:
Какое отношение саентологи имеют к христианству? Да у свидетелей Иеговы как раз подход основанный на принципах протестантизма. |
Цитата:
Я имею в виду, что свидетели Иеговы образовались вне эволюции протестантов. Неопротестанты ( пятидесятники и харизматы) произошли от "старых" протестантов- лютеран Северной Европы, анабаптистов, баптистов. Православным и католикам исторически предшествовала неразделенная Церковь. А кто предшествовал свидетелям Иеговы? Из какой общины они вышли? |
У меня, помню, два раза на улице пробовали подходить "с проповедями".
Достаточно отказаться, сказать "Меня это не интересует" - и люди отходят. Ну а если ввязались в спор, то пеняйте уже на себя. Вот с тем же Сергеем здесь на форуме лично я не вижу смысла дискутировать, хотя бы о запрете на переливание крови (об абсурдности такого запрета). Он не перубедит меня, мне не переубедить его. Так что останемся лучше каждый при своем мнении. Так вот и с уличными проповедниками. Учения "Свидетелей" ни в коей мере не поддерживаю. Наоборот, считаю его одним из человеческих религиозных заблуждений. Но вот запрещать, как-то гнать этих людей - считаю, что для христианства (христианки) это недопустимо. Цитата:
Вот, кстати, еще один образчик его продукции: http://img1.liveinternet.ru/images/f...f_21798949.jpg |
Русскому человеку нужен волшебный пинок.
|
Цитата:
|
Текущее время: 17:09. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2023, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© Copyright 2009 - 2018 АНО ИИЦ Православие и Мир