Человек общается образами и усваивает всё образами. Никто не общается инструкциями.

Я не совсем согласен. Давайте плевать на пол, матом разговаривать. Кстати, недавно прошелся по улице - угорел: семьи с детьми, молодежь, влюбленные на лавочке - все общаются матом или слэнгом. Спасибо нашему русофилу Н. Михалкову и иже с ним.

С трудом нахожу такое у "консерваторов"


Мне почему-то вспоминается устроение лютеранского храма: голые, белые стены и в центре - крест. Ничего лишнего и всё просто.

А в православном храме - глаза разбегаются. Трудно порой отличить главное от второстепенного, извините.

ну, это не нам решать. Истинное или нет. Я выше слукавил, конечно, простите. Потому что и думать не будем об этом. Станет им совсем плохо – поможем, без рассуждений. Несмотря на все это прошлое.

Марина, а разве между некоторыми священниками нет пропасти в идеологических взглядах, а они могут оказаться стоящими у одного престола.

Да, мы такие. Незлопамятные.

Да Правмира не дошел, но батюшку читаю сейчас. Про сон его понравилось. Как идет он по зеленой траве в Оксфорд, песенку Ubi caritas поет. Оксфорд – это прекрасно, подытоживает он. Но его пугает, что босиком идет, по траве. Встревожил его сон, пусть и в шутку.

Ох, где сердца ваши, там и вы... Батюшки. Но что-то такое сон – до сих пор ученые даже не знают, точно. )

Ах какой же он страшный и могучий, этот чертяка Сорос, аж православных до дрожи в коленях довел!

Да почему до дрожи-то сразу? Просто не хватило кому-то ума сразу эти маски снять с них, и не играть в сотрудничество с этими благотворителями. Клыки-то спрятаны были...


(А я батюшку продолжаю читать. Какая-то ссылка на католиков, а выше – что-то вроде – мы тоже к этому придем!)

Ну вот собственно и весь сказ. Меня всегда смущало – если людям нравится что-то, если они разделяют католическую веру – так может сразу и надо к ней обращаться? Какой смысл приходить в православие, смотреть на католиков и мечтать, что и у нас что-то будет оттуда? Это психологически некомфортно, наверное.

Нет, сразу - в протестантизм. Там простота и любовь.

Ну так назовите их: здесь Соросом купленных. Или имеете в виду администрацию Правмира?

То же самое "валите отсюда", только вежливее, светски утонченнее.

Оля, думаю "пропасть" не подходящее слово.
Они ведь не просто окажутся у престола. Они должны сказать друг другу - Христос посреди нас. И каждый должен принять, что тот другой не неправильный. Как бы он не был далёк по каким-то взглядам, он - брат.

Вообщем - беречь нужно друг друга.

И простите, что я сама плохо с этим справляюсь.

PS Думаю Александр был не прав, предлагая кому-то из участников подумать о покидании форума.

Скажите, а Союз Михаила Архангела - это они типа против еретииков дискутировали? :scratch_one-s_head:

Про протестантизм ничего не нашел. Про Правмир нашел. )

Ну вот этого, кавалер ордена бана, благочестивая коза от тебя не ожидала!

Я вообще малодпредсказуемый и плохоконтролируемый.

Люблю импровизацию.

Павел, я вам давно говорил, если вступаете в разговор – отслеживайте его логику? А не выдергивайте из контекста фразы.

Павел, ну а если человек станет православным священником, а потом ему что-то у кришнаитов начнет нравиться? И он будет говорить – а давайте мы возьмем вот это? Это ведь так хорошо, по моему мнению.

Мир разнообразен. В нем много религий, верований, даже сект. Каждый под себя может подобрать. А чужие уставы затаскивать в свои монастыри. Это куда путь? К разделению. К спорам. Кому это выгодно?

:rofl::rofl::rofl:

Скорее разделяют не веру, а обычаи или обряды.
А не переходят именно потому, что в вероучении католиков есть не приемлемое для православного.
А Вас не смущает заимствованное из католичества учение о семи церковных Таинствах?

А мы чего делаем, когда потоки тупой брани от записынх обличителей слушаем?
Носим. Уже мастерами спорта по скоростному бегу с охапками гнили на вилах к компостной куче стали.

Просто обличение разное бывает. И за разное.

Разве преп. Амвросий имеет ввиду сухие инструкции? Ты же только что сам говорил о простоте. Речь идет не о восприятии художественного произведения, а о духовных наставлениях, которые должны быть простыми и ясными.
.
Речь не о правилах приличного поведения, а о светском образовании, исключающем духовный аспект.

Зато либералы стяжали все плоды Святого Духа.

Ходи в храм не два раза в год и будешь с легкостью все отличать.

Да, эмоции, порой захлестывают.:cray:

Итить-колонтай! Эт не удалять надо. Эт надо в рамочку и на стенку коллекционировать!

Пойдет коза в книгу жалоб и предложений предложение создать кунсткамеру Правмира вносить.

То есть тут каждый индивидуально для себя лоскутное одеяло делает – это мне пойдет, это – нет? А вот это тоже возьму, а это никак нельзя.

И что получится? Что останется? Кроме мозаичного мышления и мозаичной веры?

Впроде в Евангелии сказано, и про древо, и про плоды. И про источники...

Я еще почитал.

Что сказать? Очень умные и интеллектуальные батюшки у нас, молодые, или относительно молодые. Прозорливые. Но есть у них проблема – видят они, что священноначалие что-то не то делает, и хотят иметь право – указывать на это, потому что лучше знают, как надо лучше. ) А это не поощряется, как я понимаю. ) И батюшек молодых это огорчает. А так бы хорошо стало, дай им право – здесь не так, здесь неправильно. Надо – вот так. ))

Короче, либерализма и демократии не хватает. )))

Ее удалили! Удалили! А никто не видит, потому что удалили ментайно.

:rofl::rofl::rofl: