Само участие в этом официальных синодальных лиц звучит довольно угрожающе...

Имхо изменилась аимосфера форума:pardon:. Не соглашусь что ничего сильно крамольного и антиправославного не появилось. "" Жареные"" сенсации, непроверенные факты и иногда откровенно жёлтые материалы стали фактически постоянными. Я не имею в виду только темы обсуждаемые на форуме. Совершенно удивляет ряд СМИ на которые есть ссылки на портале. И материалы на которые даёт ссылки Правмир:blush:. Раньше этого и в помине не было:girl_impossible:
Но повторяю, имхо Правмир пока ещё одна из лучших площадок. Особенно форум. Он ещё относительно живой:-)
Но в целом вектор неутешительный.

С 2017 года сильно изменился форум. Раньше было много статей для обсуждения о вере. Теперь, в основном, статьи с поливанием грязью всего российского, либо про семью и секс. Раньше было пару статей в день о вере, теперь не больше одной в неделю. Зато про всяких притесняемых гомосеков, серебряковых, недоказанных ворах, пойманных демонтстрантах и добрых поисковиков-педофилов мы почти каждый день статьи видим. В купе с появлением на форуме записных неверующих демократов, форум превращается в клоаку, филиал дождя.

Назовите хотя бы по одной;
1. О гомосеках.
2. О добрых педофилах.

О Серебрикове помню, были статьи. Правда лично я никакой крамолы в том не вижу.
А вот о добрых педофилах не попадалось.

Долго обсуждали здесь несчастную судьбу кирила серебрянниковаи такого же несчастного дмитриева. Я уже молчу о всех этих Народ не понимает как можно судить невиновного! отца Константина, который пытался воздействовать на суд пикетами и через этот форум.

Всё так. Я читаю форум с 2012года, вот тогда было интересно, невозможно было оторваться до поздней ночи от дискуссий по вопросам веры.

С Серебряковым (или Серебрянниковым?) понятно.

Вы мне примеры статей обозначенных выше приведите.

Согласен с тем, что раньше обсуждений на тему веры было больше. Да и атмосфера форума была более мирной.

Я же привёл. Про гомосятину, это серебрянииков, которого здесь оправдывают только потому, что он демократ и воруя у государства, ставил спектали про гомосятину.
Про дмитриева, который раздевал и фотографировал приёмную дочь, тоже всё понятно. Он демократ, и потому может даже каннибалом быть, всё будет одобрено.

Я никому из перечисленных не адвокат и не судья. Понятия не имею, кто они есть.
Зато я помню ваши высказывания про избитого подростка аутиста.
Поэтому, я воздержусь клеймить людей педофилами, пусть даже вам всё про них понятно.

Вы путаете сам материал с его обсуждением. Материал подается нейтрально. А вот потом на форуме его обсуждают люди с разной иногда противоположной позицией. Это называется свободой слова. Упрекнуть редакцию сайта в том, что у людей разное мировоззрение нельзя.

Просто под "антиправославным" я понимаю именно такие публикации, которые намеренно искажают православную догматику. А "бульварность" всё же это не грех. Можно говорить больше о том, что возрос удельный вес "светских" новостей - да, но вот "антиправославность"...

Что-то не заметил статей, в которых бы активно поливалось грязью "всё российское". Скорее некоторым может казаться, что поливается. Да и потом, даже если мы православные - разве мы не можем иметь своего, основанного на христианстве, взгляда на происходящие события?

И, уж простите, для филиала "дождя" слишком много приверженцев прохановщины и телеканалов Звезда и Царьград. Так что, баланс сохранён

Еретические, раскольнические, сектанские, реклама колдунов и экстрасенсов, доминирование иных религий, прямое одобрение грехов. Всё мало совместимо с православием.

Да тут целая прокатолическая клика (была? не участвую сейчас)!

Простите, но я никогда не наблюдал здесь доминирования иных религий. То, что сюда приходили единичные представители их, которые просто достаточно активно вели себя в обсуждении ещё не говорит об их тотальном засилии. Во-вторых, наличие материалов, связанных с ересями, расколами или сектами носило именно что ознакомительный и дискуссионный характер. Не характер априорного осуждения без всякого рассмотрения, а именно ради плодотворной дискуссии. Насчёт прямого одобрения грехов не знаю. Рекламы колдунов и экстрасенсов я тут не видел.

Какая "прокатолическая клика"? Всего-то два католика, да и те - давно тут не появлялись. А если в пользу "pro"католичности служит, что некоторые не давали совершать огульные обвинения и воспроизводить штампы и стереотипы - это ещё не говорит о состоянии "прокатоличности"

Я просто перечислил весь комплект, который вынудил бы меня признать ресурс негодным и уйти.
Достаточно было бы пары пунктов. На официальном уровне конечно, а не так что мы тут спорим трындим каждый о своём.

Анна Данилова
https://news.rambler.ru/other/424824...vnika-portala/

Вы не поняли. Приходишь сюда за глотком чистого воздуха, но попадаешь в клоаку, где всё не о Боге, а склоки с этим самым соблюдением баланса. И, причина в подборе публикуемых статей, которые мы обсуждаем. Я уже не говорю, что среди журналистов, которые здесь публикуются, никакого баланса не наблюдается.

Редакцию можно упрекнуть в подборе статей для обсуждения. На одну статью о Боге приходится сотня статей о всяческих гнусностях.

Беспроигрышная тактика - всё отрицать, да?

Странно, если честно...

Впрочем, если на портале будет преобладать политика то тоже не интересно. Может и не анти, но потонуть в идеологических земных дрязгах не хотелось бы.

Анне - респект :) взвешенный, честный ответ :)