"еврейские погромы в Польше с ноября 1944 года по декабрь 1945 года

Большинство убийств произошли в Келецком и Люблинском воеводствах, жертвами были вернувшиеся из концлагерей или бывшие партизаны.
В докладе упоминались четыре типа нападений:

нападения вследствие распространения слухов об убийстве польского ребёнка (Люблин, Жешув, Тарнов, Сосновичи)

шантаж с целью выселения евреев или захвата их собственности

убийства с целью грабежа

убийства, не сопровождавшиеся грабежами, в большинстве случаев совершаемые путём бросания гранат в еврейские убежища.

...Самым крупным было происшествие в Кракове, где 11 августа 1945 года произошёл погром, начавшийся с метания камней в синагогу,
а затем переросший в нападения на дома и общежития, где жили евреи. Части Войска Польского и Советской армии положили конец погрому.
Среди евреев были убитые и раненые. Исраэль Гутман в исследовании «Евреи в Польше после Второй мировой войны» пишет,
что погромы не были делом рук отдельных бандитов и были тщательно подготовлены. "

а это с чем совпадает?

P.S. Ой, подождите! Вы о том, что он обиделся на евреев в Кремле, которые его не приняли? Или на евреев, которые высылали латышей и русских ( и евреев) в 40-ом?

https://inosmi.ru/social/20190217/244589964.html

Atlantico (Франция): «Родитель 1 и родитель 2» — идеологическая кампания под прикрытием «административной поправки»

Бертран Вержели: Когда была предложена идея регистрировать однополые браки, критики проекта говорили,
что главная проблема заключается не в терпимости к парам геев, а в последствиях такого типа брака.
В частности, они отмечали, что поскольку двое мужчин или две женщины, состоящие в браке, не могут иметь детей,
и коль скоро мы хотим обойти этот вопрос, для этого нужно будет придумывать небылицы, представлять невозможное возможным.
...Давайте сначала разберемся с природой поднятого вопроса: в чем суть принятой ВР поправки о замене понятий «отец» и «мать» на «родитель 1» и «родитель 2»
в официальных документах Национального образования? В ВР утверждают, что хотят закрепить семейное разнообразие в законодательстве.
Понимать это нужно следующим образом: необходимо изменить общество и заставить его принять новый тип семейных отношений.
Это должно быть закреплено законом. Кроме того, нужно формировать мышление с самого юного возраста.
Если наши дети привыкнут с малых лет слышать не «отец и мать», а «родитель 1» и «родитель 2», общество изменится и примет новую семью.

Раз цель проекта — изменить менталитет с помощью закона, в случае принятия поправки на ней все не остановится.
Потребуется изменить весь французский язык и всю французскую культуру, которая на протяжение десятилетий использует понятия «отец» и «мать».
Как этого добиться? Если законодательная власть ничего не сделает, ситуация превратится в полный абсурд.
Общество будет дальше говорить «отец» и «мать», но закон станет игнорировать эти понятия.
То есть, закон будет отдавать шизофренией, что может перекинуться на общество.
Если законодательная власть решит привести общество в соответствие с законом с помощью норм, готов поспорить, что его ждут куда большие трудности,
чем при введении санитарных норм для инвалидов. В таком случае парламенту придется вводить штрафные санкции за употребление слов «отец» и «мать»
в общественном пространстве, однако в таком случае он лишь вызовет ненависть к разнообразию.
Разнообразие будет утверждено в законах, однако в умах закрепится ненависть к нему. Прекрасный результат, если вы хотите изменить мир…

Есть закон, а есть язык. Слова «отец» и «мать» часто употребляются в языке, в том числе в литературе. И что с этим делать? Приводить литературу к норме?
Как говорить о Боге Отце? Бог станет «родителем 1» или «родителем 2»?

Первое касается представлений о ЛГБТК среди определенного числа депутатов. ЛГБТК — это лесбиянки, геи, бисексуалы, транссексуалы и квиры.
Их защита превратилась в идеологию, то есть идею, которая захватывает власть и насаждается силой в умах, прежде всего с помощью лобби,
то есть скрытой активности среди СМИ и политиков. В повседневной жизни эта деятельность проявляется в постоянной борьбе с гомофобией и дискриминацией.
Об этой борьбе кричат на каждом углу, и она пускает корни в умах. Так, например, из страха показаться гомофобом,
люди не выступают против упразднения понятий «отец» и «мать», молчат, переводят разговор, утверждают, что это неважно,
что семья с матерью и отцом — относительная вещь.

Раз людям прививают бессознательный страх показаться гомофобами, как они уже бессознательно бояться прослыть реакционерами, не удивительно,
что сейчас проявляется законопроект по изменению понятий в документах Национального образования с целью воздействовать на умы, прежде всего, детские.
Цель ЛГБТК проста: абсолютный либерализм нравов должен стать нормой и упразднить половые отличия мужчин и женщин,
а также их основополагающий характер в жизни в угоду трансгендерной системе.

Никто не рождается у «родителя 1» и «родителя 2». Никто не рождается у нейтральной в половом плане пары, в которой нет мужчины и женщины, отца и матери.
Лишая отца и мать легального существования, закон рождает несуществующих людей. Реальное (отец и мать) становится вымышленным,
а вымышленное («родитель 1» и «родитель 2») реальным. Кроме того, на счету этого закона не только безумие, но и ложь чистой воды.
При искусственном оплодотворении остается настоящий отец, а при суррогатном материнстве — настоящая мать.
Но по новому закону они перестают существовать. Закон стирает их.

Однополые браки — не общественный проект. Это человеческий разрыв, который хотят представить как социальный прогресс.
Это видно по конкретной реализации таких браков. Она происходит насильственно. Меньшинство заявило о своих правах на общественную мораль и насаждает свои взгляды большинству.
Большинство же вынуждено отказаться от своей сути, чтобы соответствовать установленным меньшинством нормам.

"- У всего происходящего есть четкие цели.

Политические и экономические цели сейчас стали вполне ясны. До сих пор наша страна все еще остается государством, обладающим колоссальной военной мощью, колоссальным интеллектуальным и нравственным потенциалом. К сожалению, мы как-то очень легко поверили в пропагандистскую шелуху, которая доказывает нам, что мы – пьяницы, ленивые, бестолковые и потому не вправе рассчитывать на лучшую участь. Но “умный, бодрый наш народ”, как называл его А.С. Грибоедов, несмотря на нищету и разорение, на то, что многие талантливые люди уезжают, привлекаемые материальным благополучием на Западе, – несмотря на все эти потери, остается очень сильным народом. Определенные силы хотят подчинить наш народ, но для этого его надо нивелировать, и по возможности, уничтожить. "
https://www.pravmir.ru/pochemu-pravo...eriki-chast-1/


"Но беда еще в том, что у нас утрачено умение быть правым. У всех в большей или меньшей степени существует комплекс вины. Например, на исповеди человек, рассказывая, что он ударил хулигана, поставил его на место, говорит:

- Каюсь.

Я его спрашиваю:

- А в чем ты каешься, скажи, пожалуйста? Ты благое дело сделал — поставил хулигана на место, тебя надо поблагодарить. Другое дело — если ты со злобой это делал — тогда, конечно, нехорошо.

Или кается женщина:

- Парни нагло себя вели, я дала им пощечину.

- Так в чем же ты каешься? Ты, конечно, рисковала. Сейчас народ бешеный — могли и сдачи дать. Но ты молодец!

Вспомните князя Андрея Болконского. Он мог поставить на место любого подлеца. И не надо было ему в этом каяться. Он умел быть правым — он знал, что вступается за правое дело, и готов был за него стоять.

А мы — нет. У нас утрачено сознание, что мы обладаем идеалом, за который нужно стоять, и, если ты борешься за идеал, значит, ты прав! Иначе можно начать каяться в том, что идем на войну защищать свою Родину. А это наш святой долг. Ты отдаешь свою жизнь за тех, кто не может себя защитить. Ты идешь умирать, чтобы другие жили. И Церковь очень высоко ценит воинский подвиг. Поэтому так много святых среди воинов. Великомученик Георгий Победоносец, Феодор Стратилат, князь Александр Невский, князь Димитрий Донской, адмирал Феодор Ушаков…"
http://hram-troicy.prihod.ru/articles/view/id/1136239

Если человека заражают сифилисом, как русское общество заразили русофобией, это же не значит, что прям каждая клеточка организма этой болезнью поражена ? Есть и здоровые клетки, которые пытаются сопротивляться - и либо заражаются, либо погибают.

Факт, о котором говорит автор статьи, состоит в том, что русофобия пронизывала всю русскую мысль, да - литературу в том числе. Инженеры не производят тексты, поэтому их мнение никого не интересует. Пушкин, Лермонтов, Достоевский - с ней вынуждены были считаться и осторожно возражали своим творчеством, но русофобия доминировала и в конце концов нагло приписала тому же Лермонтову злобные стишки через полтора десятилетия после смерти.

Я только не согласен с автором в плане "русским не повезло". Везение тут ни при чём, есть колониальная политика, которую Англия проводила везде, куда тайно или открыто проникала. "Отравителей на договоре" и сейчас пруд пруди : гонят свою русофобскую вонь повсюду. На них в том числе держится власть Мирового Паханата, который теперь вместо тогдашней Англии.

Во-первых, нужно признать: настоящие "русские" всегда яростно соскребали с себя тонкий слой чуждой им культуры, беспощадно истребляя всех "грамотеев" в "шляпах и очках". Все народные бунты и восстания подчистую стремились зачистить всё, что имело хоть какое-то отношение к культуре. Ладно зарубить топором помещика и его щенят, но почему-то всегда еще сжигается усадьба, рубят картины и гадят в мраморную ванну. Не знаю, есть ли в мире другая страна, где на стольких иконах выцарапаны глаза. Стойкая нелюбовь к тем, кто родился или жил за границей, говорит на двух-трех языках и вообще "шибко умный" красной нитью проходит через всю российскую историю.
Во-вторых, что мешает настоящим русским патриотам гнать вонь, аналогичную русофобской, но на Запад? Назовем ее вестернофобией. Если Англия "нанимает отравителей", давайте вышибать клин клином. Денег у нас немеряно, наймем отравителей в Англии, пусть гонят вестернофобскую вонь в Лондоне и Вашингтоне. Кто или что нам мешает-то? И постепенно вся западная элита пропитается духом вестернофобии, каждый британский интеллектуал станет негласным поклонником-русофилом. У них получилось, так почему у нас не получится?

так-то с западнофобской подобной субстанцией недостатка тоже не наблюдается :scratch_one-s_head: или у вас обоняние избирательное?

Чего только тут не расскажут)

Да не, это честная ненависть к русскому народу. Не к "совкам" , не к большевикам, даже не к НКВД, а к русскому народу.
Раньше здесь Елена Гатчинская только умела собрать в один пост все русофобские мифы, вздохнуть о тяжёлой доле страны, которая обречена по факту ,
и обязательно цитату из Писания.
Но это тоже по-своему красиво: "умеют только убивать и срать в мраморные ванны"

Я так понимаю, что идей у таких личностей много, но не получается убедить народ, который "не тот".

А какой смысл в чём-то убеждать народ?
Его не убедили четырнадцать разбежавшихся республик, гигантское "кидалово" на ВСЮ бывшую общенародную собственность, развязанные войны с грузинами и украинцами, царские лакеи и охранники, ставшие губернаторами и миллиардерами, полное пренебрежение нормами Конституции, сорок миллионов официальных нищих...
Самое страшное оскорбление для народа - поднести к носу зеркало.

Да, честная ненависть. Это как-то даже примиряет)
Хотя феномен подобной слепоты и злости каждый раз изумляет. И про Церковь когда говорят, и про Россию.
Не от людей эта слепота. Что-то инфернальное. Мне жаль их и одновременно жутко.

Интересно узнать год рождения) Неужели, в 90-х учился? Или не из России?

Я тут наткнулась на чудесное исполнение:

https://www.youtube.com/watch?v=917O0vlzVu0

#ТерриторияКультурыРосатома
"Этот мир придуман не нами". Первое видео проекта "10 песен атомных городов"

https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=A0esgcONk4c

Последняя Поэма. Четвертое видео проекта #еще10песенатомныхгородов.

А мне вас жаль. Нелепости пишете... ненависть какую-то придумали. У христианина не может быть ненависти к людям. Разве что к духовно-вредному явлению.
А про свою слепоту я слышал, доводилось... Замполит у нас был, всё рапорта на меня сочинял. Мол, на политзанятиях отказывается конспектировать ленинские работы и говорит, что Советская власть не вечна, как и всё на этом свете. А мне твердил, что я слепой и не вижу в какой счастливой и свободной стране мы живём, что так скоро весь мир жить будет: по-советски!
Лет через двадцать я его встретил в Преображенском соборе, стоял в уголке и молился. После службы подошел, разговорились. Ну, кто ж знал, говорит, что так всё повернется... Да я знал, говорю ему, и всех вас предупреждал... но, что все замполиты в церкви ломанутся, даже не рассчитывал.
:hi:

:rose: Юлия, большое Вам спасибо!

Про власть я тоже правильно понимала еще в советском детстве, насколько себя помню. Строй и отношения видны детям даже лучше, чем взрослым.
Имхо Вы строй/власть/достаток/внешнее с самим народом путаете.

всегда пожалуйста ))

Не нужно себя обманывать: строй и власть всегда есть отражение народной сущности в каждый конкретный исторический период..
Первосвященники и старейшины выражали нравы и чаяния иудейского народа.
Цезари и сенаторы были порождением народа Рима.
Фюрер и штурмовики являлись отражением немецкой нации.
А чекисты и большевики были рождены внутри русского народа и приняты им, как своё, родное.

Ага, аж со всех ног кинулись им на шею) Что у Вас за сказочные преставления? При чем, обо всех? Вы сами-то русский?

У нас все русские, кто себя русским считает и на русском языке говорит. Мы же черепа не меряем...)))

Не знаю, я сама себя русской считаю, хотя по генам напополам. Но НЕ представляю, как бы я свой же народ за людей не считала и называла подлыми (и тд, и тп) прям на ментальном уровне. Вы так умеете?
...Вот и думаю, что человеку в жизни русские сильно досадили, начиная с пра-пра. Ну, как первый тупой вариант)

Нет, народ стеной встал за помазанника Божьего и в защиту Церкви.
А на каждой вышке в ГУЛАГе стояли исключительно инородцы, которые в свободное время доносы в НКВД строчили...

Вы уж определитесь, как "свое родное" свое же родное с вышек охраняло?
А насчет инородцев не будем, ладно? Тема скользкая.

Ага, мне одному из 250 миллионов досадили. Теперь я свою личную обидку и вымещаю... Всё ясно, как Божий день.

Ну, мы вроде тоже не с Луны тут очутились. Однако такой жгучести ни разу не встречала ни от кого. Хотя я где только не жила, и общительна по натуре.

Именно так оно и было, и есть. Другие бы, может и не стали, а мы - с радостью!

Вспомнил, как в "Андрее Рублёве" подмастерье Андрея от напавших на Владимир татар убегал, а за ним русский с топором погнался. Мальчишка убегает и кричит: "Дяденька, не убивай! Мы же свои, русские!" А тот бежит и хрипит: "Я те покажу "русские", сволочь владимирская!"
Тарковский, понятное дело, известный русофоб...

М-мм, при чем тут художественные заморочки (простите, вИдение) тов.Тарковского? Если я начну по знакомым художникам или артистам судить о людях (или о жизни), можно сразу за справочкой дуть.

Потому, что не одни монахи богодухновенными бывают.

Помню, большую статью Илья Глазунов написал после выхода "Рублёва". Общий посыл: "Только тот, кто ненавидит Россию, мог снять такой фильм".

Думаете, артисты - богодухновенны? А их нравы Вас не смущают? Столько едкости в чужой адрес мало где еще встретишь. Хотя что-то мне это напоминает)))
Ладно) Простите. Мне просто кажется, Вы злого слушаетесь.

Дух дышит, где хочет. Я оцениваю художников по их произведениям, а не по образу жизни. Иногда не очень достойный в быту человек является мировым гением. А безупречный семьянин и член месткома ничего, кроме своей медицинской карты, человечеству не оставил. А святы они или нет, не нам решать..

Ну, чем дальше в лес... Зачем путать грешное с праведным? Дух Святой, если в человеке "дышит", меняет его взгляды и образ жизни.
И не помню такого в православном учении, что гениальность какого-то автора является признаком его святости. Чаще таланты служат иным духам, к сожалению. И успешно толкают туда своих почитателей.

Я не богослов, но полагаю, что плоды Духа в людях встречаются больше, чем мы думаем. Все разом, прямо по перечню из послания к Галатам, они в одном сосуде нечасто пребывают. Но почему любовь, милосердие, благость, долготерпение, кротость не могут и по отдельности присутствовать (или вдруг проявляться)?
Чего и сколько может человек вместить, столько и имеет.

И я не говорил, что гениальность - показатель святости. Хотя, бывает и такое, пример - преп. Андрей Рублёв. И мирские таланты у святых встречались. Святитель Лука был талантливым хирургом.

Они вдохновляют людей, помогают жить. Господь тоже, но и люди.
Я благодарна таким исполнителям как Adam Lambert, Sia, Lana del Rey, Queen - за поддержку в жизни. Помогли пережить очень тяжёлые времена. :rose: Особенно Адам. :rose:
А люди везде люди, всех чёрной краской марать точно не надо. Эти такие, те другие. Нет, не в профессии дело.

https://inosmi.ru/social/20190219/24...uwuFm-iG1UszwM

Le Figaro (Франция): идеология благополучия губит нашу свободу

... что такое маркетинг? Это мощнейшая технология, которая манит людей отблесками счастья, но в то же время постоянно говорит им, что они несчастливы, потому что не соответствуют тому, чем нужно быть или чем они хотели бы быть. Маркетинг — это коварный механизм, который психологически расшатывает людей, непрерывно указывая им на несоответствие желаемого и действительного. Этот разрыв постоянно растет усилиями воображения и риторики брендов, позволяя продать удовольствие или благополучие под видом счастья. Этот фокус лишь усиливает неудовлетворенность, чтобы дать толчок потребительским порывам, и намеренно создает путаницу между удовольствием, счастьем и благополучием. Он представляет собой главную движущую силу эмоционального капитализма, то есть капитализма, который считает, что полезность потребления сводится к формированию эмоциональной окраски товара.

Я поддерживаю мысль о том, что благополучие стало товаром эмоционального капитализма, который окончательно отказался от счастья в качестве горизонта и общественного проекта.

...Во время поездки в Америку Токвиль действительно был поражен той значимостью, которую приобрел «Бог комфорта». По его словам, тому был посвящен целый культ невоздержанности. Стремление к комфорту представляет собой одну из главных характерных черт демократических обществ. Как говорил Токвиль, любовь к благополучию — страсть, которую равенство закладывает в сердце каждого человека. Это одна из главных характеристик демократической эпохи. Кроме того, Токвиль первым понял анестезирующее воздействие благополучия. По его словам, стремление к благополучию нацелено на эгоистические интересы, которые вызывают в нас страх перед любыми проявлениями свободы. Поэтому горизонт благополучия создает условия для возникновения тирании: если человек обрел благополучие, страх потерять его становится главной причиной беспокойства. Другими словами, страсть к благополучию не подталкивает к бунту и борьбе. Как он считает, благополучие ведет нас к авторитарному правительству, поскольку только ему по силам сохранить такое распределение материальных благ. В результате комфорт может подтолкнуть человека к отречению от свободы.

...Сначала следует разобраться с тем, что скрывается за понятием «материализм». Многие приравнивают его к обладанию материальными благами, что на самом деле представляет собой нонсенс. Изначально материализм является философией, которая сводит все к принципу материи и ее изменения, отказываясь от духовности. Стремление к комфорту, разумеется, поднимает вопрос нашего отношения к материи под углом необходимости. С развитием политэкономики в XVIII веке люди начали задаваться вопросом о том, обладание каким имуществом позволяет вести достойную жизнь.

Даниэль Дефо первым ответил на него, показав, какие блага абсолютно необходимы Робинзону для жизненного комфорта. В первую очередь, Робинзону понадобилось следующее: пища, одежда, спиртное, книги, табак, металлические инструменты, крыша. Он набил карманы деньгами, что, разумеется, представляет собой скрытую критику логики накопления, поскольку на острове деньги нельзя было на что-то обменять. Кстати говоря, «Робинзон Крузо» поднимает одну из ключевых проблем идеологии комфорта. Эта книга первой поставила вопрос общества, изобразив человека в полном одиночестве. Речь шла уже не о жизни рядом с себе подобными, а об отношении индивида к материальным благам. Какие блага действительно позволяют ему обрести комфорт?

...Само по себе благополучие не является предосудительным. Проблема не в нем самом, а в том, что оно стало горизонтом и целью. Комфорт и благополучие не могут лежать в основе общественного проекта! Благополучие приносит порыв в жертву самосохранению. Оно разыгрывает отдых души и тела против исследования и желания чего-то нового.

Ооо, тут пошли какие-то интересные "ролевые игры" ! Это кем Вы себя представили ? Невинно убиенным помещиком-крепостником, который нёс культуру в подчиненные ему усадебные крестьянские массы, а они его - "бессмысленно и беспощадно", вместе со щенятами и мраморной ванной? А этот помещик культурный - он как себя вёл до этого? Ну в вашем воображении? Только ли "шляпа" была виной ?

Или это уже про "погромыъ"(тм)?
Или про разорение усадеб в революционное время? Но там русофобская сатанистская банда полностью руководила событиями, так что в роли своей - с какой вы стороны оказались в вашем воображении - надо как-то поточнее определиться?

"Вестернофобия"? Хмм... А она вообще существует в природе - или это Вы себе опять же "живо представили"? Чтобы прям западноевропеец ненавидел запад - как Пётр Чаадаев ненавидел и выражал себя по отношению к России?

В области истинной лютой ненависти без тормозов, в области её создания в нужном регионе - у запада многовековая колониальная тренировка. Русские так не умеют ! Им приписывают ненависть - только чтобы запугать, смутить, чтобы они осадили назад. Так, как Англия и Мировой Паханат умеют зажигать по части ненависти через своих прикормышей - это нам и близко не снилось. Мы стесняемся таких чувств - инстинктивно, не зависимо от уровня образования.

Что для меня явилось новостью - на этом сайте в частности - так это то, что это отмороженное хейтерство можно пытаться приладить к христианству ! Не знаю, я бы не решился на такие эксперименты. Но видимо люди - то ли считают, что милый "боженька" одобрит их ненависть, то ли вообще в Христа не веруют, а просто притворяются в "стратегических" целях?

Есть старый анекдот: приехал японец в СССР, ему всё показывали, возили везде... потом спрашивают: вам у нас понравилось? Да, говорит, дети у вас хорошие. А остальное, что вы делаете руками, никуда не годится...

Мне пришлось в жизни поработать с японцами, и я знаю, что это не так.

Но мне плевать, кто там какой "бонмот" отпустил в чей адрес, и без интереса тема, как какие нации якобы относятся друг к другу.

Я - лишь о той "среде ненависти", которую создаёт Мировой Паханат в мозгу людей, благодаря которой они как бы погружены в "матрицу", и всё вокруг ясно и понятно, тогда как всё это "вокруг" - ложь, и они об этом и сами либо знают, либо догадываются.

Это всё понятно... среда ненависти, ага. Вы лучше объясните: почему все вожди богоспасаемой России так тянутся к Мировому Паханату? Их недвижимость там, и все детки там, и денежки там. И часы, и трусы и автомобили у них исключительно паханатские. И телефоны, и микрофоны, и телекамеры и экраны все паханатские. И бегали наши вожди за лидерами Мирового Паханата, и улыбались заискивающе, и тянули ручонки для рукопожатия... пока нам на дверь не указали и не попросили выйти вон из поганой "матрицы".

Может лучше у них спросить? Я у них не хожу в адвокатах.

А может тут причина и не русофобия вовсе, а просто негативное восприятие мира.
Был бы Александр англичанином ругал бы всё английское.

Мария, я как раз за то, чтобы не марать черной краской людей. Насчет характеристики среды - другое дело. Артистическая, например, очень далека от идеала, и базироваться на жизненных взглядах и мнениях творческих людей чревато, имхо. Тем более в духовной жизни.

Все мы далеки от идеала, от среды это не зависит. Христос общался с людьми из разной среды, не гнушаясь никого, за что его клеймили фарисеи, среду которых Он более всего обличал.

А разве я нахваливаю английское или американское? Странно, не припомню такого.

Нет конечно , Вы просто скептически относитесь ко всему что вас окружает.
И это не совсем правильно.Во всякой вещи есть что-то положительное, и есть отрицательное.
Всё зависит от того на чём мы концентрируем внимание.

Не преувеличивате , не ко всему.
Видеть положительное в чашке ароматного чая, поданного стюардом на тонущем "Титанике" можно, но полностью сконцентрироваться на чае как-то не получается.

Там, когда тонул "Титаник", стюарды и проч. команда бежали в первую очередь, оставляя пассажиров на борту - не до чая было...

Это неправда, почитайте историю катастрофы. В гибель судна никто не мог поверить достаточно долго, стюарды будили пассажиров и выводили из кают.

Будили, подавали чай и выводили...
Самому-то не смешно?
Толстосумы бежали по головам женщин и детей - и так всегда в истории.

77% моряков "Титаника" погибли, выполняя свой долг. Капитан остался на судне, радисты покинули радиорубку, когда ее залила вода. 77% погибших моряков - это выше, чем общий процент погибших пассажиров. Вы бы лучше прочитали историю катастрофы, она известна в деталях, было судебное разбирательство с оценкой роли каждого члена экипажа. Тогда не станете порочить погибших.

Ещё не хватало!
Речь же не о судебных деталях. а о метафорах, с которых вы изволили стартовать и которые были развиты в последующих визуальных рядах.

Метафора в том, что одни ясно понимали, что "Титаник" гибнет, а другие предпочитали спать в каютах, будучи уверены, что судно абсолютно надёжно и с ним ничего случиться не может. Хотя им в дверь стучали и просили проснуться.

Там интересный момент был: часть пассажиров, ясно понимая, что обречены, не за жизнь цеплялись, не боролись за место в шлюпке, а встали в очередь на исповедь к священнику и совершали коллективную молитву на погружающемся пароходе.
И на судне, которое их спасло, почти сразу благодарственный молебен отслужили, хотя вокруг плавали мертвецы в спасжилетах.
Поведение, совершенно невозможное в наши дни...