Вы умышленно демагогией занимаетесь? Убить что - можно только взорвав? Другие способы убийства - это не убийство?

Вы в своём уме? Тогда и не говорите, о какой-то демагогии. Я точно знаю, что никто и ничто меня не взорвёт и не уведёт с Пути Господа, если я сам этого не захочу и не сойду. Нравится вам искать виноватых в вашей слабости в других, это ваше право, других в этом убеждать не надо. Никто и ничто не повредит человеку, кроме как сам человек только способен на это. Или хотите попробовать меня взорвать? Мечтать не вредно.

Вы эгоист, думаете только о себе. Государство, слава Богу, нет. И для него дети СИ - это люди, которых так же жаль, как и любых других людей. Кстати говоря - безразличие - это тоже грех, такой же, как грехи-действия. Спокойно стоять смотреть, как человек убивает себя... Или как какая-то сволота соблазняет малого... Гореть в аду будешь за неоказание помощи.

Вы кто, чтобы судить меня и говорить обо мне? Я точно знаю, что и себе самому не смогу помочь спастись, так какой резон спасать кого-то, когда сам в полной .... Думать научитесь. Это не эгоизм, это здравый рассудок. Себя спасали Святые и себя очищали и люди, вокруг них, спасались. А от вашей болтовни и клопы подохнут. А до Си, или Ми, или Фа, мне вообще нет никакого дела, это каждому надо сказать по нескольку раз? Или это такое уважение ваше, к людям, что даже не помните о чём они говорят, а усиленно навязываете им свои мысли и домыслы? Идите с миром, вы скучны, и мечтайте с кем другим.

Разве я сказал, что оскорбили или проявили неуважение? Знаете, проявить неуважение и высказать уважение - это две большие разницы.
Вот, никакого уважения к моей вере не было, как и неуважения. Было обычное вежливое равнодушие. Поэтому говорить о том, что СИ уважают чужую веру - ерунда полная. С какой стати вы будете уважать то, что считаете заблуждением? Обычная вежливость и не более. Да и то, в зависимости от индивидуума. :pardon:

Хотя, нет! Вспомнил! :mocking: Мою жену один СИ послал подальше. Однако, послал вежливо! Ну, это надо знать мою жену! Он хотел ей своё проповедать, а она в нем увидела объект миссии. Бедный СИ не знал, куда деваться - и лоток со "Сторожевой башней" не бросишь! Он думал, думал и спрашивает у жены: "Вы какой язык изучали?". Она ему в недоумении: "Ну, английский". А он ей в ответ: "Тогда - гуд бай!". :-)

А вы кто такой, чтобы выгонять меня с форума? Вы тут ровно на таких же правах, как и я. Скучно - я никого не заставляю читать то, что я пишу. А если вам ни до кого нет дела - почему вы тут тогда пишете вообще? До СИ - в теме СИ. Это, как минимум, странно... Мне вот есть дело до СИ - у меня несколько друзей ныне православных, перешедших из СИ. У них там ещё некоторые их друзья остаются, сердце за них болит...

Обычно так называют магистерских протестантов. От лат. magistratus - городское управление. Другими словами, это те протестантские Церкви, которые в ходе Реформации стали государственными. Это лютеране, реформаты и англикане.

Вы зачем мне рассказываете о своих думах? Или повторить, что мне всё равно, кто и чем занимается? Это его личная жизнь и я не лезу в эти жизни. Я с вами говорить не хочу, так как не о чем, а о ваших мечтаниях, не имею желания говорить. И если мои слова о том, чтобы мечтать с кем-то другим, показались вам, что вас выгоняют с форума, то и лечите своё больное воображение, а не меня, хорошо? А любопытством страдаете, так и разделите участь жены Лота. Так скажете мне о ваших словах, как можно взорвать человека? Или продолжите извиваться? Переходя на грязь, в мой адрес?

Вопрос очень неоднозначный, т.к. с одной стороны люди вроде как искренне верят, а с другой стороны рушат свои жизни, свои семьи, уходя в секту, отдавая туда своё имущество, где в конце концов погибают.

Простите, кто не полезен?

Я думаю, вопрос был бы однозначным, если бы мы научились уважать личности, даже если эти личности собственные дети, или супруги, или спутники жизни. Для меня вопрос пожертвования своего имущества монастырю и уход в него не стоит с тех самых пор, как я определилась, что мне нужны дети (муж - факультативен, но дети очень нужны) и мои обязанности перед ними безграничны, что у меня есть ограниченная ответственность перед родителями (ограничеивается моей ответственностью перед детьми и моими собственными серьезными потребностями), перед друзьями (я про крепкую дружбу), ответсвенность перед всем миром, в котором много работы. Ничто никогда кроме пыток, травмы головы, внезапно прибежавшего какого-нибудь психоза или альцгемера это правило не отменяет. А вышеперечисленное отменяет его ьиологически.
В мою ответственность перед детьми входит уважение к ним с 21 дня беременности.Раздать имущество и сигануть в монастырь - это неуважение к детям, которых меня никто не заставлял рожать, бо даже по случайному залету я по моим убеждениям имею право сделать до 20 дня с момента закрепления оплодотворенного яйца в матке аборт (мои беременности мучительны с третьего дня, так что о них я и без тестов узнавала сразу). Я могу отдать детям имущество в любой момент. Только детям, как вариант бывшему мужу, чтобы он распорядился в интересах детей. На этом все. В мои религиозные убеждения я могу посвящать детей ровно настолько, насколько они спрашивают. Это железно. Именно поэтому отец моих детей подарил мне дом и дачу и никогда не спрашивал, правильно ли я потратила деньги (общий счет) уже глубоко после того, как я от него ушла.
При таком раскладе никакая секта не является для женщины опасностью.

Меня все больше восхищает Ваша жена!:rose:

В секты в основном уходят надломленные люди, несчастные, они не то, что личность не уважают, они себя то не уважают. Мне кажется, что проблема тут глубже, чем отсутствие ответственность перед кем-то.

Вы думаете, в Российской Империи смертную казнь приводили в исполнение католики-еретики? Вы считаете, что с момента крещения православные не вели захватнических войн?

Тут мы с вами полностью солидарны. :drinks:

Слово "секта" я пока выношу за скобки. Мы тут бодаемся уже почитай сто страниц, а так и не определились, что такое секта. Один раз мне привели определение, но под него полностью попадает РПЦ.

Когда женщина надломлена, мучительно одинока, не видит для себя работы в миру, то ей в любой форме монастыря (я определила бы секту как форму монастыря) безопаснее, чем в собственном доме. Это один момент. А другой, если основная масса проповедников (а у СИ проповедуют все, это железное правило) надломленные, слабо ориентирующиеся в социуме люди, то вряд ли стоит опасаться, что они приведут в свой монастырь успешно социализовавшихся людей. Так что деньги и имущество, выражаясь словами Макара Нагульного (Шолохов) невозможно отобрать по причине условий.

Ну а третье (это я Вас пождначивать буду): что будет с женщиной, у которой психика юстирована так, что она склонна
- с одной стороны, к зависисмостям от авторитетов, так чтобы жизнь до последней крохи мелочно регламентировалась извне и надо было только смиряться перед авторитетом и в этом находить опору
- с другой стороны, была бы социопаткой и соответсвенно нуждалась бы в строго очерченном малом социуме (например, скит, тюрьма строгого режима, малый интернат, дом престарелых, санаторий для душевно больных), потому что в многообразии явлений большого социума она чувствует себя дезориентированной и везде подозревает опасность (например, бесов или инопланетян, контролирующих сознание окружающих людей, шпионов, квартирных жуликов, блудников)
- с третьей стороны, - и тут она правильно оценивает реальность - никому она нафиг не нужна. Причем чем меньше она нужна людям, тем больше она будет опасаться страшно заинтересованных в ней - см. пункт второй. Эдакая компенсация с вывертом наоборот.

Так вот, что будет с такой женщиной, если СИ до нее по технической причине еще просто не дошли или дошли, но еще свою мысль не донесли, а какие-нибудь айум синрикейцы дошли или група типа мэйсоновской? или она научилась снимать невыносимое напряжение (а оно у нее действительно невыносимое) алкоголем, колесами, наркотой? Или социопатия перейдет в психопатию?

Еще точнее юстированный вопрос: Вы соседкой по квартире кого предпочитаете иметь (нужное подчеркнуть): психопатку, наркоманку, фанатейку с жаждой крови (а то на нее нападут! она защищается то от бесов, то от инопланетян в человечьей шкуре), непросыхающую алконавтку, шестерку бандгруппировки или свидетельницу Иеговы?

Повторяю, я слегка Вас сейчас подкалываю. Не передергиваю, но утрирую. Тем не менее в упрощенном варианте реал выглядит именно так фигово.

Так чтобы Вы предпочли?

Вот ей точно не надо, чтобы СИ как-то там запрещали, чтобы у них имущество грабанули. Свидетельница иеговы добровольно и стремительно улетит с ее дороги, бо она всю рыбу распугает.
И это - наш метод!
Как писал любимейший из моих бывших мужей:
Каждой мафиози
надо дать по розе!

Как-то вы невероятно идеализируете. Почитайте историю Византии. Или России.

Мне тоже как-то всегда непонятны эти страхи: ах, они имущество заберут! При этом, если человек пожертвует имущество православному монастырю, то тут всё ок. Я, например, знал семью (дальняя родня), в которой муж и жена по согласию ушли в монастырь. А квартирку свою продали, денежки поделили пополам и каждый своему монастырю их пожертвовал.
Их поступок для православных заслуживает уважения. А вот, если то же самое сделают СИ, то - их ограбила секта! :scratch_one-s_head:

В данном случае разницы особой нет: хоть сектантка, хоть наркоманка, но в любом случае постаралась бы как можно скорее съехать от такого соседства:mocking: А по поводу обозначения слова "секта" могу привести своё значение. Секта - это замкнутое религиозное течение, которое радикально отклоняется от основного вероучения, характеризующееся наличием гуру-спасителей, которым должны беспрекословно подчиняться адепты ради спасения/обогащения/познания/управления/манипулирования/получения тайных знаний:)

А чем Вам мешала бы "свидетельница"? (Про остальных понятно чем)

Определение классное. Но я бы сделала два уточнения. "Радикально" - понятие размытое. А "основное вероучение" - это квинтессенция размытости.
Я бы вместо "которое радикально отклоняется от основного вероучения", поставила достаточно четкое, чтобы быть рабочим определения так:
- которая идеологически обосновывает и регулярно применяет меры агрессивного, а не дефензивного физического насилия в отношении инакомыслящих и юридически доказанного мошенничество, в отношении своих рядовых членов, практикует системы введения в состояние массового, в строго медицинском смысле псхоза как методом психологического воздействия, так и
путем применения психотропных субстанций
- второе уточнение следует из первого, это не секта, а тоталитарная секта

Так у нас из под определения "тоталитарная секта" выпадает как РПЦ, так и баптисты, адвентисты, буддисты, Си и т.п. Зато вписываются воинствующие атеисты, неофашисты, шовинисты, группы, возглавляемые "экстрасенсами" и все бесноватые секты.

При этом надо категорически различать между сектой и тоталитавной сектой.

Да!
Тем не менее требую сменить аватарку прослойки, а аватар нарррода!
https://www.youtube.com/watch?v=3VLcLH97eRw

Ну вот, а вы тут 70 страниц спорили по поводу определения:girl_impossible: Любая секта является тоталитарной, т.к. основной целью сектантства является получение зазамбированных адептов, у которых не будет своей воли и с которыми можно будет делать всё что угодно. Несколько месяцев назад в Подмосковье выловили одну такую (это было в новостях), там учитель сожительствовал с женщинами, которые в эту секту пришли и торговал ими для оказания сексуальных услуг. Одно из главных отличий сект от религии - это обещание получения неких тайных знаний, благодаря которым ученик сможет управлять не только своей жизнью, но и жизнью окружающих. По поводу того почему бы я не захотела жить рядом с сектанткой - это то, что крайне навязчивы в своих убеждениях, т.к. они там получают бонусы за то, что приводят в секту новых членов:mocking:

Православные никогда не вели наступательных войн? Что собственно оборонительная война? То есть православные так могут любить, что будут считать что убить человека оправдано ради его блага?.

А с чего вы взяли, что государство должно решать кому какие убеждения иметь и прислушиваться к мнению именно православных?