Православный просветительский форум

Православный просветительский форум (https://forum.pravmir.ru/index.php)
-   Общество вокруг нас и мы в обществе (https://forum.pravmir.ru/forumdisplay.php?f=33)
-   -   Современный глобализм и христианство (https://forum.pravmir.ru/showthread.php?t=57067)

Александр Е. 06.02.2017 13:55

Цитата:

Сообщение от Павел Горюшкин (Сообщение 969834)
Все равно: здоровая, разумная гражданская инициатива должна быть.

И не надо на всех людей, видящих явное упущение в хозяйстве и говорящих правду,

вешать ярлык "патриотов заграницы".

При решении этого тонкого вопроса, помогает выяснение такого факта : человек хоть где-нибудь относится к глобалистской Загранице с критикой? Хоть какие-то действия по централизации мира - вызывают в нем неприятие и возмущение ?

Если - нет, то имеем 100%ного патриота Заграницы, и нечего нам мозги пудрить.

Цитата:

Важно понимать: с какой целью то или иное говорится.

Переживает ли человек за страну,

с любовью ли он указывает на ее гноящиеся раны или просто так от злости болтает.
Помимо любви и ненависти - бывает ещё Бабло.
Чисто как уточнение.

Юлия Вл. 07.02.2017 11:56

информационно-познавательные

Поуехали: Швейцария. Как пойти ва-банк, прописаться в церковном хоре и не стать электриком

http://rus.delfi.lv/news/daily/story....d?id=48420963

Поуехали: США. Законопослушные трудоголики, "золотые" зубы, дети как роскошь и психоаналитик для души

http://rus.delfi.lv/news/daily/story....d?id=48481473

Поуехали: Ирландия. Школа без макияжа, вуз без денег, гражданство без языка, работа без навыков

http://rus.delfi.lv/news/daily/story....d?id=48397997

Юлия Вл. 09.02.2017 16:15

http://zavtra.ru/blogs/glamur_i_diskurs_pikovoj_dami

повеселила аннотация

"...Не секрет, что у российских кинематографистов хорошо получается только "кино не для всех". Кинофестивали с эстетами — наше. Саспенс без спецэффектов. Смех сквозь рыдание. В то время как зубодробительные боевики с машинами всмятку, искромётные комедии, а также слёзо-мелодрамы оставим Голливуду, сами обратимся к душе и разуму. Павел Лунгин может нравиться и может раздражать. Важно другое: он создаёт качественное кино, которое, в свою очередь, может восторгать или же — отталкивать. А если по-честному — и то, и другое. Новая работа Лунгина "Дама пик" — интересна, как минимум. Она современна и созвучна эпохе. Гламур и дискурс — по Виктору Пелевину! Ввергает в ад, но в финале нет депрессивного послевкусия. Мрачная и жестокая фантасмагория оборачивается… бандитскими разборками, ибо действие перенесено в наши дни, а фабула раскручивается вокруг грандиозной постановки оперы Чайковского. Впрочем, Лунгин тут не оригинален — была уже "Венера в мехах" (2013) Романа Полански, а ещё раньше — "Женщина французского лейтенанта" Карела Рейша (1981), где основная коллизия — не главное, и мы наблюдаем драму актёров-исполнителей. Игра внутри другой игры. Правильный постмодернистский выверт.

Перед нами — наш родной Метрополис, многоуровневая Москва, с концептуальными пьесами для новоявленной элиты, подпольными казино и ржавыми закоулками полукриминальных автосервисов. С двойным дном. С неутолимой жаждой денег. Всё это — на фоне театральных дрязг и капризов стареющей оперной дивы. Итак, уникальное меццо-сопрано София Майер (Ксения Раппопорт) приезжает в Россию, дабы поставить "Пиковую даму" в лучших традициях западного стиля: полубезумные статисты в лохмотьях, нагромождения тряпок и бутафории, висящие в пространстве карты, Графиня в седых нечёсаных космах, но — с фижмами. Да. Вишенка на торте! София Майер когда-то свалила из "коммунистического ада", о чём с удовольствием сообщается в самом начале повествования. Антисоветизм, даже если он не является основной темой рассказа, всё равно должен присутствовать. Майер (по идее!) могла сбежать из полыхающего, грязного и при этом — блестяще-попсового кошмара 90-х, когда классический театр был в загоне, а везде где только можно открывались магазины с дешёвыми яркими шмотками. Но нет. Как говаривал старина Бендер: "Не будет того эффекта!". Хотя и тут эффекта нет — так, нюанс, которого могло и не быть.

...версия Лунгина — это триллер без мистицизма, зато с полными чемоданами баксов. "Гламур и дискурс", — как утверждал Виктор Пелевин. "Я… считал, что "дискурс" — это что-то умное и непонятное, а "гламур" — что-то шикарное и дорогое. Ещё эти слова казались мне похожими на названия тюремных карточных игр. Как выяснилось, последнее было довольно близко к истине". Карточные игры, уголовщина, дрязги, шик-блеск-красота. Кино не для попкорна. И никакой потусторонности."

Александр Е. 14.02.2017 16:06

Кто бы объективно и доходчиво объяснил мне вот такой фокус ?

Берем статью "Государственный долг США", на английском и на немецком, в одной и той же Вике. Сравниваем.

Английская версия:

National debt of the United States
Public and government accounts

Detailed breakdown of government holders of treasury debt and debt instruments used of the public portion
On January 26, 2016, debt held by the public was $13.62 trillion or about 75% of the previous 12 months of GDP.[5][6][7][8] Intragovernmental holdings stood at $5.34 trillion, giving a combined total gross national debt of $18.96 trillion or about 104% of the previous 12 months of GDP.[7]

Немецкая версия :

Staatsverschuldung der Vereinigten Staaten

Im Dezember 2015 betrug die Staatsverschuldung insgesamt 18,9 Billionen US-Dollar oder 105 % des Bruttoinlandprodukts.

Очень странно употребление в немецком языке этого слова : "Billionen" Немцы никогда его не употребляют ! У них есть ясное и понятное всем слово "Milliarden". Но дело даже не в этом.

Немцы, с которыми разговор заходил об этом предмете, высказывали твердое убеждение, что госдолг США составляет "где-то 18 миллиардов долларов", что очень много. Когда я пытался объяснить им, что долг этот примерно в семьсот раз больше - мне не верили.

Может быть я сам чего-то не понимаю в этом раскладе ? Может ли быть такое, что меркельское "министерство правды", выкинув несогласного с контролем за интернетом министра, до такой степени модифицирует действительность?

Я не спец, могу и ошибаться. Пусть мне объяснят, в чем тут фокус.

И второй фокус. Согласно английской версии, долг США за год уменьшился с 18 до 13 триллионов долларов !
Это как это? Что можно было продать за такую сумму? Или столько слупили с богатеньких терпил ?

Павел Горюшкин 14.02.2017 17:51

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 980258)
Кто бы объективно и доходчиво объяснил мне вот такой фокус ?

Берем статью "Государственный долг США", на английском и на немецком, в одной и той же Вике. Сравниваем.

Александр, Вам лично сколько США должны?

Или надо сейчас всем колхозом броситься выяснять сколько они нам должны?

Александр Е. 14.02.2017 17:58

Цитата:

Сообщение от Павел Горюшкин (Сообщение 980361)
Александр, Вам лично сколько США должны?

Или надо сейчас всем колхозом броситься выяснять сколько они нам должны?

Павел, я ВАМ лично - ничего не должен, случайно ? А то Вы ходите за мной неотступно, даже если Вам совершенно нечего сказать. :)

Павел Горюшкин 14.02.2017 17:59

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 980369)
Павел, я ВАМ лично - ничего не должен, случайно ? А то Вы ходите за мной неотступно, даже если Вам совершенно нечего сказать. :)

Вы хотите сказать, что я к Вам клеюсь?

Юлия Вл. 14.02.2017 18:23

Я тот ещё финансист, но , может быть

"...Настрой ясен от Токио до Пекина и Лондона: немногие из зарубежных инвесторов хотят выйти на
рынок казначейских облигаций США, общий объем которого достигает $13,9 трлн, прямо сейчас... "

Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/81216

"...среднегодовой прирост ВВП за время правления Обамы составил всего 1,48%, а это худший показатель с середины прошлого века.

Более того, госдолг за это время вырос в два раза: с примерно $10 трлн до почти $20 трлн."

Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/80619

здесь тоже интересно http://www.vestifinance.ru/articles/80931

И да, доверие к своим СМИ в Европе почти абсолютное.
Иначе , ведь, переворот в сознании.

Павел Горюшкин 14.02.2017 18:25

Цитата:

госдолг за это время вырос в два раза: с примерно $10 трлн до почти $20 трлн
Какой ужас.

Но меня почему-то это совсем не трогает.

Михаил КН 14.02.2017 18:53

Цитата:

Сообщение от Павел Горюшкин (Сообщение 980387)
Какой ужас.

Но меня почему-то это совсем не трогает.

Меня тоже. Удивительное единодушие.

Михаил КН 14.02.2017 18:56

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 980258)
Кто бы объективно и доходчиво объяснил мне вот такой фокус ?

Берем статью "Государственный долг США", на английском и на немецком, в одной и той же Вике. Сравниваем.

Английская версия:

National debt of the United States
Public and government accounts

Detailed breakdown of government holders of treasury debt and debt instruments used of the public portion
On January 26, 2016, debt held by the public was $13.62 trillion or about 75% of the previous 12 months of GDP.[5][6][7][8] Intragovernmental holdings stood at $5.34 trillion, giving a combined total gross national debt of $18.96 trillion or about 104% of the previous 12 months of GDP.[7]

Немецкая версия :

Staatsverschuldung der Vereinigten Staaten

Im Dezember 2015 betrug die Staatsverschuldung insgesamt 18,9 Billionen US-Dollar oder 105 % des Bruttoinlandprodukts.

Очень странно употребление в немецком языке этого слова : "Billionen" Немцы никогда его не употребляют ! У них есть ясное и понятное всем слово "Milliarden". Но дело даже не в этом.

Немцы, с которыми разговор заходил об этом предмете, высказывали твердое убеждение, что госдолг США составляет "где-то 18 миллиардов долларов", что очень много. Когда я пытался объяснить им, что долг этот примерно в семьсот раз больше - мне не верили.

Может быть я сам чего-то не понимаю в этом раскладе ? Может ли быть такое, что меркельское "министерство правды", выкинув несогласного с контролем за интернетом министра, до такой степени модифицирует действительность?

Я не спец, могу и ошибаться. Пусть мне объяснят, в чем тут фокус.

И второй фокус. Согласно английской версии, долг США за год уменьшился с 18 до 13 триллионов долларов !
Это как это? Что можно было продать за такую сумму? Или столько слупили с богатеньких терпил ?

А что Вы сравниваете? Это - разные тексты и по содержанию, и уж точно по цифрам. Там - триллионы, здесь - миллиарды (или биллионы, кстати, вполне нормальное обозначение в немецких СМИ для миллиардов).

Александр Е. 15.02.2017 10:40

Цитата:

Сообщение от Михаил КН (Сообщение 980405)
А что Вы сравниваете? Это - разные тексты и по содержанию, и уж точно по цифрам. Там - триллионы, здесь - миллиарды (или биллионы, кстати, вполне нормальное обозначение в немецких СМИ для миллиардов).

Интересно ! Это - один и тот же популярный источник - Википедия. Тексты один на другой меняются переключением языка на сайте! Т.е. они - об одном и том же. Это если не знать ни немецкого ни английского.

Но поскольку Вам они, как я понял, знакомы - может быть скажете, где и в чем Вы нашли отличия, чтоб сразу без малого в тыщу раз изменилась сумма - о которой ведется речь ? Или Вы меня продолжите стыдить за интерес к вещам, якобы прямо меня не касающимся ?

Но они и меня и Павла Горюшкина могут коснуться ! Потому как, если долг всё-таки в триллионах, а США себя банкротами объявлять не собираются и подавно... Тогда - как они возместят или хотя бы обслужат процентами такой величины долг? Уточню вопрос : за счет кого (чьей шкурой) возместят эти суммы, чтобы освободиться от бремени?

Павел Горюшкин 15.02.2017 10:49

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 980938)
Интересно ! Это - один и тот же популярный источник - Википедия. Тексты один на другой меняются переключением языка на сайте! Т.е. они - об одном и том же. Это если не знать ни немецкого ни английского.

Но поскольку Вам они, как я понял, знакомы - может быть скажете, где и в чем Вы нашли отличия, чтоб сразу без малого в тыщу раз изменилась сумма - о которой ведется речь ? Или Вы меня продолжите стыдить за интерес к вещам, якобы прямо меня не касающимся ?

Но они и меня и Павла Горюшкина могут коснуться ! Потому как, если долг всё-таки в триллионах, а США себя банкротами объявлять не собираются и подавно... Тогда - как они возместят или хотя бы обслужат процентами такой величины долг? Уточню вопрос : за счет кого (чьей шкурой) возместят эти суммы, чтобы освободиться от бремени?

Дык, у Штатов станок есть.

Пока мыслим в долларах и евро - так оно и будет.

Михаил КН 15.02.2017 10:58

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 980938)
Интересно ! Это - один и тот же популярный источник - Википедия. Тексты один на другой меняются переключением языка на сайте! Т.е. они - об одном и том же. Это если не знать ни немецкого ни английского.

Но поскольку Вам они, как я понял, знакомы - может быть скажете, где и в чем Вы нашли отличия, чтоб сразу без малого в тыщу раз изменилась сумма - о которой ведется речь ? Или Вы меня продолжите стыдить за интерес к вещам, якобы прямо меня не касающимся ?

Но они и меня и Павла Горюшкина могут коснуться ! Потому как, если долг всё-таки в триллионах, а США себя банкротами объявлять не собираются и подавно... Тогда - как они возместят или хотя бы обслужат процентами такой величины долг? Уточню вопрос : за счет кого (чьей шкурой) возместят эти суммы, чтобы освободиться от бремени?

Никто Вас и не думает СТЫДИТЬ! Я просто констатирую факт, а как там Википедия работает, я знаю приблизительно. Потому и не пользуюсь.

Александр Е. 15.02.2017 11:10

Цитата:

Сообщение от Павел Горюшкин (Сообщение 980940)
Дык, у Штатов станок есть.

Пока мыслим в долларах и евро - так оно и будет.

Не так всё просто Павел, в мире большого бизнеса. Они же не захотят гиперинфляции и паники, потери доверия к своей валюте ? Потихоньку печатают и так, но этот ресурс погашения долга, очевидно, уже на пределе.

Вот почему даже вполне миролюбивый Трамп пытается затеять возню против Китая и Ирана. Отступать им некуда ! Похоже, что вся разница в том, что люди Трампа считают, что "шкуру" легче снять с Китая и Ирана, т.е. их "раздербанить". А Россия пока подождет в сторонке.

Цитата:

Сообщение от Михаил КН (Сообщение 980945)
Никто Вас и не думает СТЫДИТЬ! Я просто констатирую факт, а как там Википедия работает, я знаю приблизительно. Потому и не пользуюсь.

Ну то есть ошибка ? Бывает.

Странно только то, что никому не приходит в голову (или что-то не позволяет) её исправить ! В Википедии уже известен этот "спорт" под названием "фехтование на плашках", или совсем грубо - "плашко***ство". А тут плашка с главной цифрой даже под сомнение никем не поставлена !

Или это не должно удивлять ?

Павел Горюшкин 15.02.2017 11:12

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 980962)

Вот почему даже вполне миролюбивый Трамп пытается затеять возню против Китая и Ирана. Отступать им некуда ! Похоже, что вся разница в том, что люди Трампа считают, что "шкуру" легче снять с Китая и Ирана, т.е. их "раздербанить".

Да, я симпатизирую Трампу.

Цитата:

А Россия пока подождет в сторонке.
А что ей надо делать?

Юлия Вл. 15.02.2017 18:16

Трамп и его одинокие волки

http://hrazvedka.ru/category/blog

Павел Горюшкин 15.02.2017 18:21

Товарищи, господа!

Давайте поможем как-нибудь Трампу (я, правда, не знаю - как).

Ну заклюют же.

Давайте хоть помолимся.

Егор-Мск 15.02.2017 18:25

Цитата:

Сообщение от Павел Горюшкин (Сообщение 981429)
Товарищи, господа!

Давайте поможем как-нибудь Трампу (я, правда, не знаю - как).

Ну заклюют же.

Давайте хоть помолимся.

Вы бы подождали до выходных. Как бы ни выяснилось в передаче у Киселева, что Трамп - уже тоже чмо.

:rofl:

Павел Горюшкин 15.02.2017 18:28

Цитата:

Сообщение от Егор-Мск (Сообщение 981433)
Вы бы подождали до выходных. Как бы ни выяснилось в передаче у Киселева, что Трамп - уже тоже чмо.

:rofl:

Аполитично рассуждаете.

А хорошо ли это?

Наталья ВЛГ 15.02.2017 19:32

Цитата:

Сообщение от Егор-Мск (Сообщение 981433)
Вы бы подождали до выходных. Как бы ни выяснилось в передаче у Киселева, что Трамп - уже тоже чмо.

:rofl:

:rose:
а тут еще и Володин заявил, что " .... заявления Белого дома США о возвращении Крыма Украине противоречат предвыборным обещаниям президента Дональда Трампа...." :crazy:
так что точно не стоит поклонникам бежать впереди паровоза

Саша 7 15.02.2017 22:22

За плотину в Калифорнии лучше помолитесь. )

Наталья ВЛГ 15.02.2017 23:46

А чо за неё молиться-то? Жителей вывезли, барахлишко застраховано, ситуацию МЧС ихний мониторит, в прямом эфире показывает со всех сторон....
Пользуясь моментом, лучше полюбоваться да восхититься мощью природы, стихии, которая с легкостью расхерачевает труды человеческие :)


Правда, иногда вспоминается Крымск :scratch_one-s_head: как-то тогда все не так сложилось :(

Юлия Вл. 16.02.2017 00:23

Цитата:

Сообщение от Александр Е. (Сообщение 980258)
Может ли быть такое, что меркельское "министерство правды", выкинув несогласного с контролем за интернетом министра, до такой степени модифицирует действительность?

насчёт министерства правды

"Президент Microsoft Брэд Смит призвал международное сообщество создать свод правил в области кибербезопасности — «цифровую Женевскую конвенцию». Также он в официальном блоге компании заявил о необходимости независимой организации, которая занималась бы мониторингом и выявлением хакерских атак, совершаемых в финансовых и политических целях.

«Подобно тому, как власти стран мира объединились в 1949 году для принятия четвертой Женевской конвенции, нам необходима "цифровая Женевская конвенция", которая обяжет правительства следовать нормам, необходимым для защиты граждан в интернете в мирное время», — отметил президент корпорации.

Он также заявил о необходимости создания международной независимой организации, которая «расследовала бы случаи спонсируемых правительствами разных стран кибератак в отношении некоторых стран». По мнению Смита, такая структура должна быть похожа на Международное агентство по атомной энергии."

https://rns.online/it-and-media/Micr...yu-2017-02-15/

"Генеральный директор Apple Тим Кук назвал фейковые новости одной из важнейших мировых проблем и призвал правительства всех стран мира объединиться с крупнейшими корпорациями, чтобы эффективно бороться с ложной информацией. Об этом он рассказал в интервью The Telegraph.

По словам Кука, эпидемия фейковых новостей таит в себе огромную опасность, ведь она «убивает сознание людей» и требует применения жестких мер со стороны властей и крупных технологических корпораций. «Мы живем в тот период времени, когда побеждает тот, кто гонится за количеством кликов, а не за правдой», — заявил он.

Глава Apple также добавил, что для борьбы с ложной информацией правительствам всех стран совместно необходимо создать специальные инструменты защиты. «Мы должны попытаться искоренить фейковые новости, не наступив при этом на горло свободе слова и печати», — отметил Кук.

По его мнению, такой подход поможет победе «надежных и правдивых СМИ». «Популярность фейковых новостей — это краткосрочное явление. Я не верю, что люди действительно хотят их распространения», — резюмировал он.

В конце января исследователи Кембриджского университета разработали специальную «вакцину», которая может стать эффективным инструментом в борьбе с распространением фейковых новостей. По их данным для выработки «иммунитета» у читателей необходимо использовать методы психологического воздействия. Ученые уверены, что небольшие «дозы» дезинформации могут приучить читателей относиться к инфоповодам более критично. "

http://telegra.ph/Glava-Apple-nazval...-problem-02-14

рок против наркотиков
пчёлы против мёда

Юлия Вл. 16.02.2017 00:27

реальный взгляд

"Трамп - это выключение США из внешнеполитической игры надолго по причине мощнейшей внутренней борьбы.
Им просто будет не до остального мира.
Все заявления на внешнеполитические темы делаются и будут делаться ещё долго только и исключительно
для попытки повлиять на внутренние расклады.
Ну вот как советника Трампа запомоили чисто на внешнеполитических заявах.
Но это не значит, что советник что-то не так во внешней политике сделал.
Он сделать то ничерта не успел. Просто нашли за что зацепиться и раскрутить отставку.

А вот при Клинтонше никакого внутреннего раздрая не было бы и армия США, в связке со спецслужбами,
ринулась бы в ускоренном темпе тратить боеприпасы, ракеты, технику... Ну чтоб было что взамен заказать,
а не потому, что Путин реально плохой.

Впрочем и потому, что на эту тему в администрации, Пентагоне и спецслужбах с Госдепом был бы полный и абсолютный консенсус.

Так что в этом ключе можно и так сказать, что "Трамп - наш человек!!!".
Просто потому как пока он у себя в овальном кабинете дерётся за власть - нам ничего не грозит.
А драться за власть он будет долго. Минимум весь первый срок.
У нас как раз основная программа перевооружения успеет завершиться.

Трамп может ненавидеть ВВП как то по своему. Но реально у него связаны руки и ноги.
В т.ч. и потому, что он ненавидит ВВП не совсем так, как Клинтономаны."(С)


Текущее время: 10:52. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© Copyright 2009 - 2018 АНО ИИЦ Православие и Мир