Показать сообщение отдельно
  (#237) Старый
Иванка Иванка вне форума
участник
 
Сообщений: 28
Регистрация: 21.03.2017
По умолчанию 22.03.2017, 01:27

Цитата:
Сообщение от Елена Михейлис Посмотреть сообщение
Виктория Мельниченко написала врачам Таллиннской детской больницы о том, что берет всю ответственность за смерть ребенка на себя. В марте прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела по обвинению врачей.
Я думаю вас бы должно насторожить, как пресса освещала случившееся. В статьях, представляющих тот случай публике, содержится противоречивая информация.
Сначала сообщается, что ребенку вопреки воли матери была сделана гемотрансфузия, тем не менее, ребенок погиб. Последующие статьи факт переливания умалчивают, взваливая всю ответственность на нерадивую мать, убившую ребенка отказом.
Заключительная статья на тему пишет об оправдательном приговоре, вынесенном матери, сделавшей со своей стороны все возможное, чтобы защитить ребенка еще во время беременности.
Причем к моменту вынесения приговора женщина успела родить следующего ребенка:
"Процесс по делу родителей трех детей начался в октябре прошлого года, однако был отложен в связи с беременностью Виктории Мельниченко, которая недавно благополучно родила дочь за рубежом с аналогичным врожденным резус-фактором".

Журналистские репортажи, освещавшие события, вовсе умалчивают, что сенсибилизация матери была допущена во время одной из предыдущих беременностей. Почему?
Кажется очевидным, что оправдательному приговору послужило и то, что следующий ребенок был рожден в зарубежной клинике, причем врачам каким-то образом удалось избежать так необходимого по утверждению местных специалистов переливания, и это неожиданное для таллинский медиков событие вынудило замолчать обвинителей.
Известно, что сенсибилизация ведет ко все более критическим состояниям с каждой последующей беременностью. Но это не смутило зарубежных светил.
Цитата:
"Жаль, что зашло так далеко,- сказал юрист Таллиннского прихода свидетелей Иеговы Лембит Рейле. - Если переливание крови на самом деле было единственным шансом спасти ребенку жизнь, то это, очевидно, должно было быть сделано".
Об этом высказывании можно с уверенностью сказать, что это совершеннейшая ложь. Рейле - на тот момент руководитель Таллинского филиала Свидетелей Иеговы, ясно, что является Свидетелем Иеговы и не мог делать заявлений, противоречащих религиозным взглядам, которых твердо придерживаются все члены организации.

Так имеет ли смысл строить свои выводы о позиции Свидетелей Иеговы и реалиях в их отношениях с медициной по сомнительным и однобоким статьям в СМИ?
Ответить с цитированием