Показать сообщение отдельно
  (#248) Старый
Николай Долганов Николай Долганов вне форума
участник
 
Сообщений: 358
Регистрация: 04.11.2014
По умолчанию 22.03.2017, 05:44

Автор явно упускает из виду, что преследование СИ не всегда связано с РПЦ вообще, хотя, в большинстве случаев, поводом для преследования служат обращения или жалобы именно православных.

Однако, если начать разбираться в предмете, да тем же СИ правильные вопросы задать, вы обнаружите что:

1. СИ очень негативно относятся ко всем людям вне организации, считая всех поголовно грешниками, которые будут гореть в аду. В принципе, так могут считать и православные, но у СИ это отношение - именно доктрина, а не норма реакции.
2. СИ не могут общаться с теми людьми, с которыми запрещает общаться организация. Это называется лишением общения. СИ не могут читать определённую литературу. Не могут смотреть определённые передачи, заходить на определённые сайты. Т.е. организация намеренно ограничивает свободу людей внутри. Причём речь идёт не о свободе выпить пива, или сходить на дискотеку, а о свободе быть в социуме, общаться с родственниками и т.д. Вы можете видеть лозунг "Хватит разрушать семьи" на фото в статье.
3. Довольно интересный момент: если вы расспросите СИ о причастии, они вам поведают о том, что любой СИ верит в группу святых людей, которая находится в Бруклине. Именно эта группа контролирует выпуск Сторожевой башни, которая не просто обязательна к прочтению СИ, но является жизненной инструкцией, нарушение которой грозит наказанием. Т.е. каждый СИ обязан строить свою жизнь в соответствии с новыми номерами журнала, который выпускается под патронажем группы бизнесменов из Бруклина. Сами бизнесмены считаются почти что апостолами (как у мормонов).

Если даже уйти от темы ереси, мы получаем чисто политическое преследование, которое к РПЦ вообще никакого отношения не имеет. Ну, если даже имеет, то в формате: "Посмотрите на баптистов, на православных. Они же не поступают так с людьми". И, разумеется, устраивать охоту на еретиков нельзя. Но РПЦ имеет к текущей охоте самое малое отношение.

Давайте, назовём вещи своими именами: Свидетели Иеговы представляют угрозу политикам. С одной стороны, СИ подчинены группе американских бизнесменов. С другой, они полностью латентны в политическом плане до того момента, когда святые из Бруклина не начнут от них что-то требовать. И тогда СИ готовы отдать всё что имеют ради этих святых. И они так поступали не раз. Естественно, это никого не устраивает. Ни одного чиновника, ни одного прокурора. Ни одного полицейского. Если, конечно, они не Свидетели Иеговы. И вот, чиновники начинают вытеснять СИ. Сперва, они несколько лет ограничивают ввоз литературы, а конкретно, журналов и брошюр. Когда это не помогает, они запрещают даже ввоз Библии ПНМ. Потом СИ прогоняют с улиц. И не удивительно: они стоят целыми днями в людных местах, и всё больше людей обращаются к их идеологии. У всех этих запретов есть вполне читаемая между строк цель: замедлить рост общин СИ, рост политической латентности, снизить отток средств в США (десятину никто не отменял), защитить тех людей, у которых родственники уходят в СИ, и их лишают общения.

Тут есть небольшое отступление: обратите внимание на тот факт, что с рядовыми гражданами, не входившими в общины СИ, общения лишают только тогда, когда нет репрессий. Когда СИ притесняют, они начинают вновь общаться с родственниками.

И вот, если всё это изучить, мы вполне ясно видим, что все репрессии против СИ производит не РПЦ, а отдельные чиновники. И причины тут совсем не религиозные, а сугубо социально-политические. Зато, СИ это представляют, как гонения за веру. И мы - православные - начинаем верить в эту теорию. Ну так, давайте, рассудим здраво: если СИ в России смогут получить, хотя бы, финансовую автономию, если поток денег в США уменьшится, то кто их будет притеснять? Никто. Но Бруклин на это не пойдёт. Имея в России тысячи баранов, пастыри из Сторожевой Башни предпочтут бодаться с русскими чиновниками, а не обсуждать финансовую независимость русских Свидетелей. Хотя именно второй вариант позволил бы существовать идеологии СИ, и претензий к ним стало бы в разы меньше.
Ответить с цитированием