Показать сообщение отдельно
  (#508) Старый
Михаил_ Михаил_ вне форума
участник
 
Сообщений: 8,492
Регистрация: 30.05.2011
По умолчанию 28.12.2018, 18:00

Цитата:
Сообщение от Сергей_82 Посмотреть сообщение
, а то, что пришло позже - на идее о равных возможностях к благополучию для всех. При этом эта власть так же делала упор на то, что она не такая, как проклятом прошлом, а совсем иная.
Нет. Предложили вернуться к проверенному жизнью и успешному капиталистическому варианту.
Цитата:
Сообщение от Сергей_82 Посмотреть сообщение
Цитата:
Его нет — Вам лишь показалось.
_________
тогда Вы не тоскуете. Настоящая тоска не бывает без желания вернуть.
Бывает и такая тоска.
Цитата:
Сообщение от Сергей_82 Посмотреть сообщение
Цитата:
Вот: надеюсь, что с вопросом наличии возможности возвыситься-выделиться при большевиках мы закончили. Большевики давали такую возможность. Теперь переходим к новым Вашим терминам.
_________
Давали. Но при них возвышался тот, кто делал больше всех в команде, а не тот, кто заставлял команду работать на себя.
В любой команде на любом общественном уровне должно быть единоначалие для успешной работы независимо от социальной системы — никакой разницы между капитализмом и социализмом в этом случае нет — что Вас удивляет?
Цитата:
Сообщение от Сергей_82 Посмотреть сообщение
Что тут антихристианского?
Не понял.
Цитата:
Сообщение от Сергей_82 Посмотреть сообщение
Цитата:
Работа на благо ближнего присутствует при любом режиме: через налоги и пр. Что Вы разумеете под "обиранием ближнего"?
__________
Не совсем так. Речь не о налогах, а о результатах работы, что принесут реальную пользу.
Уточните.
Цитата:
Сообщение от Сергей_82 Посмотреть сообщение
Касаемо обдирания - какие сегодня способы добиться успеха? Либо заставить других работать на себя (по возможности экономя на оплате их труда), либо подороже продать свои услуги. Второе, конечно, вроде как и неплохо, я сам периодически занимаюсь подобным (хотя я всегда стеснялся задирать цену и торговаться), только по сути это опять же попытка перетянуть побольше ресурсов с ближнего на себя. Цену далеко не всегда назначают из соображения трудозатрат. Тот, кто набивает её, смотрит, насколько нужна данная услуга или товар клиенту прямо сейчас, а тот, кто сбивает цену - сколько фирм или специалистов могут сделать то же самое за меньшие деньги.
Это нормально и проверено долгим периодом капитализма, а лживый большевистский вариант со сказками о достижении некоего материального "рая" путём уничтожения "врагов народа" на начальном этапе и делании вида, что "у нас всё хорошо" на этапе агонии большевизма, оказался полной <пип>.
Цитата:
Сообщение от Сергей_82 Посмотреть сообщение
Цитата:
Всегда было, есть и будет. Большевики ничего не изменили и ничего не могли изменить в принципе. Лозунг "от каждого по способностям, каждому по труду" вступил в противоречие с жизненными потребностями и с главной идеологической идеей: запрет эксплуатации одного другим при обоюдном согласии. Любой "эксплуататор" всё равно что-то да делает, что-то работает. Провозгласив лживый лозунг, большевики не смогли претворить его в жизнь.
__________
Нет.
Что значит "нет"? Не смогли: люди хотели реализации того лозунга, т.е. зарабатывать побольше и получать обещанных материальных благ побольше, а им не давали ни того, ни другого.
Цитата:
Сообщение от Сергей_82 Посмотреть сообщение
Во - первых данный лозунг как раз предотвращает возникновение в обществе паразитов, живущих за счёт эксплуатации других. Правило "кто не работает, тот не ест" Вам известно?
Этот лозунг не работал для трудящихся и не предотвратил появления паразитов с партбилетами на всех уровнях.
Цитата:
Сообщение от Сергей_82 Посмотреть сообщение
А во-вторых данный лозунг был нужен лишь в переходный период, пока не удастся воплотить на практике "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Необходимое зло, если хотите.
В-третьих. Мы и обсуждаем тот сАмый переходный период, в который он должен был бы работать, а он не работал, а паразиты-большевики уже находились в периоде полного удовлетворения своих потребностей.
Цитата:
Сообщение от Сергей_82 Посмотреть сообщение
Цитата:
На то он и Кремль, чтобы в нём проживала верхушка хоть большевистская, хоть иная какая. Отличие состоит в том, что иная не лгала о своей "народной" исключительности.
__________
отличие ещё кое в чём. во-первых, как справедливо было замечено выше, данная верхушка жила куда скромнее, чем до или после СССР.
Нам не известны детальные подробности жизни "по потребностям" большевиков: в то время это было "страшной тайной". Они, наверное, жили поскромней, чем их коллеги-эксплуататоры "загнивающего капитализма" по причине более низкого развития сферы товаров народного потребления в СССР, да и то ухитрялись отхватывать себе зарубежные вещицы.
Цитата:
Сообщение от Сергей_82 Посмотреть сообщение
А во-вторых за пределами кремлёвских стен тогда небожителей было куда меньше.
Верно: среди эксплуатируемых стало заметней имущественное неравенство, чего мы и хотели в конце 80-х, выступая против КПСС: реализации лозунга "от каждого по труду".
Ответить с цитированием