Показать сообщение отдельно
  (#63) Старый
Игорь Кондрашев
гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 21.03.2017, 15:30

Я согласен с автором статьи в главном аспекте - государство не должно преследовать людей за веру. Плюс ко всему: понятие экстремизма в нашем законодательстве не очень проработано. Но проблема со СИ несколько глубже: как быть, если вера людей несет реальную угрозу? 1. Отказ от переливания крови - реальная угроза жизни, в том числе и несовершеннолетних. 2. Разрушение семей по причине практики лишения общения исключенных членов семьи.

Если следовать логике автора, то и ИГИЛ нельзя преследовать, потому что убийство неверных - проявление искренней веры исламистов. Весь вопрос в том, где вера переходит границу религии и становится общественным явлением?
Ответить с цитированием