Показать сообщение отдельно
  (#106) Старый
Юрий-Мск Юрий-Мск вне форума
гость
 
Сообщений: 7,626
Регистрация: 08.02.2012
Адрес: Москва
По умолчанию 06.11.2012, 15:00

Цитата:
Сообщение от Влад, форум "Ангел-Хранитель" Посмотреть сообщение
Юрий, Солженицын-Нобелевский лауреат, если что... и его источники фактов (как Вы их именуете) не были никем и ни разу опровергнуты.
Это по-поводу реплики из зала.
Если обидел кого насчёт "Википедии", прошу прощения, но повторюсь ещё раз, что она-не источник неоспоримых фактов, т.к. не предполагает публичности опровержения данных, содержащихся в ней.
Я не Википедия, посему не обиделся. Солженицын не опровергался, как источник фактов, может, потому, что его, собственно, таковым и не считают? Он - писатель, а не источник фактов.
Еще можно историю войны изучать по мемуарам. Не, они должны изучаться, в них тоже есть инфо. Но это мемуары. Не документы.

Цитата:
Сообщение от Влад, форум "Ангел-Хранитель" Посмотреть сообщение
И, вот ещё что, я очень чутко отношусь к тем "историкам", которые творили свои "произведения" при коммунистах.
Верно. Так и стоит. Только это не должно означать, что противники оных историков сразу априори - источники объективной информации. На войне врут все. На идеологической войне - два раза. А Солженицын на ней и находился. Требовать от него незамутненной истины - по меньшей мере наивно. Чем тогда Википедия плоха?
Ответить с цитированием