Показать сообщение отдельно
  (#227) Старый
Юрий-Мск Юрий-Мск вне форума
гость
 
Сообщений: 7,626
Регистрация: 08.02.2012
Адрес: Москва
По умолчанию 09.02.2013, 23:59

Цитата:
Сообщение от Юрий57 Посмотреть сообщение
Было.
Эсэры набрали 52%. Именно эсэров поддерживало тогда крестьянство.
Дело не в разобщенности оппонентов, а в том, что в распоряжении большевиков в нужном месте и в нужное время оказалась грубая сила - т.н. "революционные матросы", латышские стрелки и прочая пьяная шваль с винтовками. Учредительное собрание просто разогнали и началась банальная диктатура.
Если под процентами понимать только места в Учредительном собрании, то да, эсеры впереди. Если принять во внимание все детали, то большинство размывается. Как доп.эмиссия размывает проценты акционеров, так наличие своих людей на ключевых постах превращает блокирующий пакет в решающее большинство.
Плюс ко всему. Оные эсеры что, все готовы были бороться с большевиками? Да левые вообще сдали правых! Эсеры, как мне кажется, внесли самый серьезный вклад в победу большевиков, например, в Поволжье и Сибири. Своей болтовней и борьбой с потенциальными союзниками едва ли не с большим пылом, чем с большевиками.
10-15 человек, сплоченных единой целью, всегда будут иметь преимущество перед сотней нерешительных теоретиков.
Нет, против большевиков большинства не было. За тоже не было. Но имеющегося вполне хватило. И вина в сем факте вовсе не большевиков, а тех, кто сначала проболтал монархию, а потом и свою Россию вообще. Они ж потом и в эмиграции (кому повезло там очутиться) друг с другом воевали с прежним пылом.
Кучка чуждых засланцев никогда страну на новые рельсы не поставила бы. Была у большевиков поддержка, была. Не только ЧК, латыши и китайцы белых подмяли.
Ответить с цитированием