Показать сообщение отдельно
  (#108) Старый
тихон тихон вне форума
участник
 
Сообщений: 13,390
Регистрация: 30.06.2011
Адрес: Абхазия
По умолчанию 16.04.2012, 11:50

Цитата:
Сообщение от Владимир... Посмотреть сообщение
Не согласен, научная мораль, как и математика на истину претендует,
просто, формулы научной морали следует изложить
с математической строгостью и безупречностью.
Это не "одна на всех – изменчивая мораль", а у разных социальных слоёв – разные морали.
А научная мораль, как и математика должна быть единой, т.е. одинаковой для всех.
Научная мораль, как и другие действительно научные дисциплины – объективна,
по определению слова "научная".
А вот, для того чтобы мораль состоялась, как действительно научная,
все формулы, включённую в научную мораль,
должны быть выражены с математической строгостью и безупречностью.
Таким образом, если Вы согласны, что формулы морали
могут быть сформулированы с математической строгостью и безупречностью,
т.е. с тем что может быть создана мораль, как научная дисциплина,
то Вам остаётся сущий пустяк:
или признать безупречность проповедуемых мною формул морали,
или убедительно доказать несостоятельность этих формул.
Так что, предмет спора, по-сути дела, сводится
к проверке формул морали на безупречность формулировок.
А как скоро наше общество станет морально образованным, а значит и безопасным,
(а это всё-равно когда-нибудь случится, я в этом ни секундочки не сомневаюсь)
или наоборот: . как долго мы будем подвергать себя опасности,
жизнью в морально необразованном обществе,
зависит только от нас с Вами, от того, насколько серьёзно и ответственно
мы отнесёмся к созданию морально образованного общества.
К сожалению это так. Потому как, закон должен быть и путём к спасению.
Если исполнение закона вынуждает людей защищаться
от исполнителей закона (от полицейских, например),
т.е. если исполнение закона рождает в обществе протестные, бунтарские настроения,
которые в морально необразованном обществе, неизбежно проявляются и преступностью тоже,
то, такие законы надо менять на действительно справедливые.

С уважением и наилучшими пожеланиями. Владимир...

Люби меня, как я тебя: по законам научной морали.
Итак ещё раз: мораль есть категория субъективная, а потому никакой точности, а тем более математической в ней быть не может, и сама мораль не молжет быть научной. Мораль есть человеческое представление о справедливости6 человек пристрастен по своей природе . и представления его пристрастны и непостоянны..
Мораль не может быть единой, потому как в человеке нет единство - единство есть в Боге, но Бог вне человеческих представлений о справедливости - Он туда не вмещается.. Ваши матры не являются формулами - это только мантры и лозунги, которые ниоткуда не следуют и не являются логическими выводами.. Вы не привели, строго говоря, ни одной формулы, а только лозунги - ну нравятся они вам лично, и что с того? начности и логичности им это не добавляет.. Логика есть признак истинно научного знания, но мораль не логична и пристрастна, потому как пристрастен сам человек, и никакой научности к морали приложить нельзя..
А любить Бог заповедал всех, включая врагов, так что ваш тезис "научной морали" в прямом противоречии с учением Спасителя : вы толкаете откровенно антихристианские лозунги на православном форуме.. Рекомендую прекратить заниматься пропагандой своих "идей", пока вас не забанили..
Ответить с цитированием