Показать сообщение отдельно
  (#24) Старый
Александр СН Александр СН вне форума
участник
 
Сообщений: 7,467
Регистрация: 04.12.2009
По умолчанию 25.04.2011, 09:46

Цитата:
от идеи мгновенного создания мира 6 тысяч лет назад придется отказаться
Нет, от идеи, что мир был мгновенно сотворен, нет оснований, отказываться. От этой идеи я никогда не откажусь, так как это не чья-то выдумка или предположение, а часть Божественного Откровения, подтвержденная Священным Преданием Православной Церкви.

Другое дело, что нет смысла настаивать на конкретной цифре возраста Земли. Хотя даже дендрохронология не создает непреодолимых сложностей для тех, кто считает, что Земле не более 6000 лет, но на самом деле ни в Писании, ни в Предании не уточняется «скока в граммах», то есть в годах планете Земля. И даже возраст в 100 000 лет еще ничему не противоречит. Однако это не значит, что возраст Земли может быть каким-угодно. Кредо креациониста изложено:
http://kuraev.ru/index.php?option=co...033#msg1402033

Если уж определять научно, сколько лет нашей планете, то с учетом всех имеющихся реальных фактов и методов с максимально добросовестной интерпретацией.

Очень многие факты противоречат тому, что Земле 4,5 млрд лет. Например, колоссальная скорость осадконакопления при формировании абсолютного большинства конкретных геологических тел или отсутствие палеопыльцы в древних отложениях. Например, в отложениях кимериджского века (поздняя юра) во многих регионах Европейской России практически нет спор и пыльцы. Такая ситуация, например, характерна для центрально-черноземных областей России, Поволжья, бассейна р. Вычегды и т. д.

Об этом статья геолога С. В Шубина

Цитата:
Современные представители естествознания, которые, как Дотт или Эйджер, придерживаются идей катастрофизма, но стремятся оставить без изменения систему геологических эпох, поскольку она жизненно важна для эволюционной теории. Чтобы эволюция в принципе могла существовать, необходимы огромные промежутки времени. Именно поэтому так страшно оказывается посягнуть на стандартную геохронологическую таблицу, расчерченную вопреки явным свидетельствам всех реально существующих геологических образований о коротких периодах быстрого осадкообразования в прошлом" [29].

Сам господин Эйджер закончил одну из своих книг - именно ту, из которой Генри Моррис и взял приведенные выше цитаты - следующем утверждением: "Другими словами, история любой части Земли, как жизнь солдата, состоит из длительных периодов скуки и коротких периодов ужаса" [Эйджер, цит. по 34].

Интересная получается ситуция. Значит, "короткие периоды ужаса" и "длительные периоды скуки". Судя по всему, эти короткие периоды ужаса были настолько короткие, что в периоды скучающих стихий униформистам-эволюционистам придется запихнуть почти всю четырех с половиной миллиарднолетнюю "историю" Земли. В эту же бездонную пустоту можно при случае и всю эволюцию отправить, особенно все пресловутые переходные формы, которые вот уж почти полтораста лет ищут, да никак найти не могут. Какая же эволюция во время ужаса, в самом деле? Ноги, пардон, лапы бы унести. Ситуация практически безпроигрышная. Попробуй-ка опровергнуть то, чего нет... Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет.
http://www.creatio.orthodoxy.ru/arti...leontolog.html