Показать сообщение отдельно
  (#148) Старый
Анна06 Анна06 вне форума
участник
 
Сообщений: 2,331
Регистрация: 19.05.2017
По умолчанию 17.05.2019, 16:32

Цитата:
Сообщение от Александр Черных Посмотреть сообщение
Понятное дело, что протестуют против храма. Только это никак не отменяет того простого факта, что главным бенефициаром как от постройки храма, так и от прочих объектов (включая, кстати, и план возведения элитного жилья!) оказывается одна и та же компания и один и тот же человек. Вообще говоря, складывается такое ощущение, что храм с прилегающей территорией просто был вставлен, чтобы легализовать общую застройку.


Я говорю лишь о потенциальной схеме. Я просто не удивлюсь, если в дальнейшем сложится практика "прикрываться" строительствами объектов религиозного назначения, чтобы было спокойнее проворачивать тёмные девелоперские дела
1. "главным бенефициаром как от постройки храма" будут прихожане этого храма. Не вижу иного варианта. Или храм ему отстегивать будет)) как в раннее Средневековье))
2. Строительство в разных местах, вообще на разных берегах. Как строительство храма может легализовать иные застройки? Ну, правда? Если иные места для застройки выделены с нарушением норм, так об этом и надо говорить и против этого протестовать, а не против храма.
3. Это было бы возможно только (!!!) в том случае, если бы люди жаждали появления храмов и готовы были бы ради их появления закрывать глаза на другое, но сейчас ситуация прямо противоположна!