Показать сообщение отдельно
  (#205) Старый
Юлия Вл. Юлия Вл. вне форума
участник
 
Сообщений: 3,362
Регистрация: 05.08.2012
Адрес: Рига
По умолчанию 21.02.2016, 20:37

https://www.facebook.com/notes/дмитр...40841919331332

Про индустриализацию


если кто не может зайти на фб, могу копипаст сделать

...6й технологический уклад дело, конечно, хорошее, но до него еще надо дожить, причем не только как единое государство,
а как глобально значимая экономическая система. А дожить можно только обеспечивая
относительно целостное развитие экономики и социальной сферы страны.
этим есть очевидные проблемы, хотя и успехи отрицать может только слепой.
Для начала признаем неприятный факт: основные инициирующие
источники экономического роста находятся внутри России. И только за
счет них можно будет запустить «новую индустриализацию». Лишних
денег ни у кого в мире нет. А если и есть, то их нет для нас. А если и
есть, надо тридцать раз подумать, прежде чем их брать. Так, что «новая
индустриализация», - это поначалу сплошные расходы.
Внешние «инвестиции» (которые, думаю, будет приносить в основном
беглый российский и рисковый западный капитал), могут включиться в
процесс только на его «зрелой» фазе. Когда всем станет ясно, что –
«получилось». А первичным источником «инвестиций» будет неизбежно
государство. Которое, да, «даст» своим. Вопрос в том, сколько этих
своих будет, на что государство им даст деньги и что они за эти деньги
сделают. А что своим…. А кому оно должно давать свои деньги? «Друзьям Маши Гессен», пардон за каламбур?..

...Вторая «константа» «новой индустриализации» заключается в том, что
промышленный рост в России будет связан, прежде всего, с реализацией
потенциала классической промышленности. Именно она, а не фантомы
«инноваций» и «стартапов» и не пузырь потребления, должна стать
основой постнефтяной экономики. Стартапы и инновации, конечно,
нужно поддерживать. Но и они должны быть связаны именно с
классической промышленностью. Тогда они реально внедряются.


Получить долю в Интернет-экономике, конечно, здорово. Вот, только
правила игры в ней определяем не мы и шансов, что мы получим когда-
либо там свой «голос», немного. В любом случае, этот голос будет
слабее, чем на рынке нефти и газа, а с нами и там обошлись, прямо
скажем, неласково. А, вот, на рынке классической промышленности
(«промышленности второй модернизации») и соответствующих
технологий, положение несколько иное. Да, Россия не смогла войти в
«постмодерн», а теперь уже поздно, да и выяснилось, что ничего
хорошего в этом «постмодерне» нет. Компот из Фейсбука, Кончит и
беженцев. Так, что не надо стыдиться ни своего индустриального
прошлого, ни своего индустриального будущего. Наличие ресурса
классической тяжелой промышленности в период глобального кризиса
это, скорее, не «минус», а конкурентное преимущество, чтобы там не
говорили «трубадуры» экономики постмодерна. Не так много стран,
которые реально что-то могут сделать «под ключ» в такой сфере, минимально прибегая к глобальной кооперации, т.е. множа риски.

ну и т.д.
Ответить с цитированием