Показать сообщение отдельно
  (#1252) Старый
Александр СН Александр СН вне форума
участник
 
Сообщений: 7,467
Регистрация: 04.12.2009
По умолчанию 13.09.2012, 01:45

http://www.9months.ru/calendar/week/5
Кстати, вполне приличный ресурс. Но там и намека нет на «онтогенез повторяет филогенез», «рекапитуляцию стадий развития» и пр. Геккелевские бредни. Просто описывается последовательное формирование всех органов и систем организма, развивающееся по заложенной Творцом программе. Никаких гипотетических стадий амебы, рыбы, рептилии, обезьяны.

Человек становится человеком в момент зачатия. У него уже есть душа.На пятой неделе у ребенка уже бьется сердце, На одиннадцатой неделе у детей уже есть глаза, некоторые из них уже могут засунуть палец в рот. На 12-14 – ребенок уже учиться дышать и. т. д..

Развитие ребенка в утробе матери или рост дерева из семечка - это не эволюция, которая предполагает случайность и самопроизвльность. Всё происходит закономерно, по вложенной изначально программе.

Возможно, Вас ввело в заблуждение вот это:

Цитата:
На десятой неделе своего развития плод теряет имеющийся у него до этого времени хвостик: он как бы теряется между развивающимися ягодицами. Плод расположен внутри матки в полусогнутом состоянии, находясь при этом в достаточно свободном положении – он практически не касается стенок матки за счет того, что его размеры еще слишком малы.
Но о "хвостике" здесь можно говорить лишь образно и условно. Это не хвостик. Серьезно исследовал вопрос о "хвостике" у человека на ранних стадиях внутриутробного развития выдающейся современный эмбриолог О Рэили и пришел к выводу о безосновательности разговоров о "хвосте".

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15237191

Иногда в качестве доказательства животного происхождения человека приводят случаи рождения людей с "хвостом". Но это некорректно: есть случаи рождения и с двумя головами. И что Змей Горыныч наш предок? Любопытно, что у горилл, шимпанзе, орангутанга, гиббона хвоста нет, и аномалий с рождением хвостатых детенышей тоже не фиксировали. Кроме того:

те немногочисленные случаи, когда "атавистические органы" были детально исследованы специалистами, показывает, что информация о них для широкого читателя поступает в неполном и даже искаженном виде.

Так, двое западных исследователей (Ре**** (ReMine) и его анонимный соавтор из Миннесотского университета) пишут об одном случае "хвостатого ребенка" следующее: "хвостовой отросток не соединялся с позвоночником, в отличие от хвостов других позвоночных. Более того, отросток находится даже не на одной линии с позвоночником, а в полутора сантиметрах справа от средней линии. Во-вторых, отросток не имеет костных структур, в отличии от хвостов других позвоночных. Эти два довода говорят в пользу того, что данный отросток не является "настоящим хвостом". Скорее всего, это кожный (дермальный) остаток зародышевого слоя эктодермы плода, и он по воле случая расположен в хвостовом районе" (цит. по: Бергман, Хоув, 1997, с. 45)