Показать сообщение отдельно
  (#3) Старый
Олеся М Олеся М вне форума
участник
 
Сообщений: 396
Регистрация: 13.12.2011
Адрес: Сибирь
По умолчанию 17.01.2013, 22:14

Цитата:
Сообщение от Валерий111 Посмотреть сообщение
Трудно представить, чтоб биолог так категорично высказывался по теологическим вопросам. Может быть и священникам не стоит затрагивать те области, в которых они не являются специалистами ?
А.И.Осипов не священник.
Тогда получается по этой логике любой человек не являющийся биологом не в праве высказывать своё мнение? Или обидно за то, что профессора А.И.Осипова слушает большое количество людей и его мнение воспринимается как авторитетное?

А насчёт переходных форм (или промежуточных? поправьте, если что) по-моему даже младшему школьнику всё ясно и без мнения профессора А.И.Осипова. Ну где промежуточные формы между птицами и млекопитающими, от которых они, как нас в школе учили, произошли? Где эти миллионы неудачных "промежуточных вариантов" - нечто от птицы и уже что-то от млекопитающего? Такое ощущение, что какая-нибудь фламинго снесла однажды яичко, и не простое, а жираф из него вылупился! Где находки промежуточных неведомых зверушек, их скелеты? Нет ведь их.
И конечно для меня, как человека верующего в Бога, абсолютно неразумным видится, что человек произошёл от обезьяны. Ну ладно, ладно, нашли питекантропов, австралопитеков, синантропов... А душа-то у человека откуда взялась? У шимпанзе её допустим ещё нет, у человека - есть. А у австралопитека уже была, или ещё не было её? Из чего душа человеческая образовалась, господа учёные?