Показать сообщение отдельно
  (#15) Старый
Валерий111 Валерий111 вне форума
участник
 
Сообщений: 62
Регистрация: 02.10.2012
По умолчанию 18.01.2013, 15:40

Цитата:
Сообщение от Александр Е. Посмотреть сообщение
Вот работа Сазерленда, на которую (не давая ссылки) ссылается Марков - она уже крайне напориста и идеологизирована по части абиогенеза ! Но из неё делается какой-то манифест - зачем это вранье?

Все эти хитрые запутанные стадии химсинтеза, никакого отношения к природе не имеющих - служат одному (кто не понял) : как берется одна буковка (С или U) в ДНК-шифре ! Как нуклеотидное основание (два из известных 4) оказывается сидящим на рибозе (сахаре) с фосфатной группой ? Это всё !

Хе, друзья ! Это уже наглость-второе счастье. Вы ж понимаете, где главная затырка с возникновением жизни ?
Вы издеваетесь ? Тут смеются над дураками-учеными что те промежуточного звена между лошадью и козой найти не могут, а вы про ДНК, нуклиотиды какие-то и пр. заумь.
Эволюция - миф, дураку понятно.


Цитата:
Сообщение от Александр Е. Посмотреть сообщение
Есть ферменты, участвующие в белковом синтезе, огромные молекулы с четкой структурой. Их структура, должна быть записана в ДНК, на нуклеотидном "языке" ! Плюс ферменты, обеспечивающие энергетику, потому как в природе за так и прыщ не вскочит, откуда-то должна взяться энергия в виде спец.молекул. Но и саму ДНК тоже нужно получить, и тоже нужны ферменты. И как язык возник, для кодировки этих работающих белков-ферментов в ДНК?
Он там пишет что РНК может сама себя создавать - можно такие молекулы отнести к "простейшей форме жизни" ?

Вопрос наивный наверно, но интересно узнать мнение людей "в теме".