Цитата:
Сообщение от Наталья-казачка
Знаете, Валентин, Вы умнее меня, это очевидно. Потому что для меня православное СМИ - это прежде всего авторитет... Не могу точно объяснить... Так попробую:не просто новость, а новость с комментарием: типа а вот в свете Писания и Предания эта новость значит вот что - и тут же компетентные мнения священнослужителя или богослова. Понимаете? Не замалчивание, не вербализированный ветер в голове журналиста, а авторитетная оценка, лучше - несколько оценок разных авторитетов. И отсутствие провокаций... Меня в свое время неприятно поразило интервью гомосексуалиста на Правмире... Вроде бы человек рассказывал о борьбе с самим собой, со своим грехом. Но почему, почему именно о борьбе с этим грехом решили рассказать? Почему не метаниях горьких пьяниц, раскаявшихся убийц, шлюх, прости Господи.... Почему именно ЭТО?! Я нахожу одно объяснение - горячая тема, модная... Это печалит и обескураживает. Как и явная вовлеченность в политику. Но с политикой - это уже моя вкусовщина. Я не люблю о ней говорить и не люблю, когда меня пытаются вовлечь в такие разговоры. Если мне нужны новости, я читаю новостные ленты. И Правмир в их список не входит, в этом смысле его рейтинг, простите, ниже плинтуса.
|
Это такой метод снижения добродетели. Статью не читал, но думаю, угадаю, если скажу, что там продвигается за положительный образец грешник, который пока лишь достиг уровня среднего человека, а то и намного грешнее его. Примерно, как иуда посадил бы деревце, и все журналисты ходили бы и умилялись его добрым делом, помещая статью о нём в житиях святых. И, когда таких статей станет больше, чем статей о святых, мы ощутим себя погружёнными в выгребную яму. Упоминание о церкви будет вызывать ассоциации с её содержимым.