Показать сообщение отдельно
  (#26) Старый
Волков Анатолий Волков Анатолий вне форума
участник
 
Аватар для Волков Анатолий
 
Сообщений: 829
Регистрация: 14.02.2009
Адрес: Ярославская обла
По умолчанию 30.06.2009, 02:14

Цитата:
Не знаю, как относится Анатолий к критерию Поппера, а он (критерий) мне не нравится тем, что что неистинная теория по этому критерию может считаться научной. А если так, то кто определяет, что одна неистинная теория является более научной, чем другая? Механическое большинство ученых или "лжедмитрии" от науки?
Дело в том что теория Гумилева вполне отвечает критерию научности Поппера. Она проверяема в обоих смыслах. Но при самой поверхностной проверке она оказывается неверной. Она логически противоречива, и экспериментальная проверка ее опровергнет тут же.

И давайте не будем зацикливаться на научности и истинности теории этногенеза. Тут все элементарно. Научная теория может быть неверной, неистинной и от этого не перестанет быть научной теорией. И наоборот - ненаучная теория не обязательно неверна.

Это уже не флейм, а оффтоп. Если интересно давайте в отдельную тему.
Ответить с цитированием