Показать сообщение отдельно
  (#207) Старый
Елена Михейлис Елена Михейлис вне форума
заблокирован!
 
Сообщений: 28,050
Регистрация: 12.10.2015
По умолчанию 21.03.2017, 22:48

Цитата:
Сообщение от Елена Гатчинская Посмотреть сообщение
На самом деле, вопрос о переливании крови и "Свидетелях Иеговы" сродни некоторым нашим вопросам. Я уже говорила, что тараканы-то у каждого свои. Просто никто своих тараканов не признает, зато охотно считает чужих тараканов.

Например.
Допустимо ли делать аборт в случае угрозы жизни матери?
Допутимо ли делать аборт в случае неизлечимых и тяжелых патологий плода?
Допустимо ли делать ЭКО?
Допустимо ли пользоваться контрацепцией?
Допустимо ли планировать семью?

Вот это только первое, что вспоминается, из православных вопросов на тему биоэтики.
Это не говоря еще об эвтаназии, например.
Или об отношении к ЛГБТ-вопросу.

Вот это вот все - вопрос о переливании крови, только на православный лад.

Есть медицина, есть наука, есть биоэтика.
А есть еще религиозные воззрения человека.
И вот тут я бы предложила бы ввести форму отказа от медпомощи в случае, когда религиозные воззрения человека против такой медпомощи.
Тем самым врач (больница) снимает с себя всякую ответственность за дальнейшую жизнь человека. Чихать на то, помрет, не помрет, ребенок или взрослый. Отказались по религиозным воззрениям - все, иди отсюда.

Иначе так и будем спорить до скончания века.
Опять напомню вам, что по перечисленным вопросам нет единомыслия. Никто не возводит эти мнения в ранг учения Церкви, тем паче - в догмат, как это делают свидетели с кровью. У них-то существует АБСОЛЮТНЫЙ запрет. Вы упорно не видите разницы? И почему вы решили, что перечисленные вопросы только православных касаются?
По поводу эвтаназии и однополых браков мы придерживаемся библейского учения.

Последний раз редактировалось Елена Михейлис; 21.03.2017 в 22:53.
Ответить с цитированием