Показать сообщение отдельно
  (#214) Старый
Настя-мск Настя-мск вне форума
участник
 
Сообщений: 20,304
Регистрация: 06.02.2012
По умолчанию 21.03.2017, 23:00

Цитата:
Сообщение от Сергей Афанасьев Посмотреть сообщение
Если у вас аллергия, то вам не могут назначить препарат который ее вызывает.
В мировой практике деонтологии принято считать что отказ пациента от какого-то метода лечения это тоже самое что абсолютное противопоказание, а значит надо искать другой метод.

Мы с вами о переливании говорим а не обо всех методах медицины.
Есть вполне безопасные, обоснованные методы кроме переливания крови, если пациент желает их его право. Переливание не панацея и его возможности очень преувеличены. Применяют его по привычке. не всегда обосновано.
Разумеется, я про невыявленную аллергию. Иначе зачем нужна противошоковая аптечка?

И как решает этот вопрос страховая? в мировой практике, м? Если пациент просто капризничает.
И если ЛПУ "другими методами" не располагает? Если человек готов оплатить "другие методы" из своего кармана и заранее озаботится поиском соответствующего ЛПУ- полагаю, это проблем не вызовет. Вы об этом? Но этого никто и не запретит. Другое дело, что неотложные состояния - это немного другая песня.

Так в том и дело, что переливание тут - ничем от других медицинских методов принципиально не отличается. Вмешательства вообще - нежелательны. И если их можно избежать - лучше избежать. Вопрос в последствиях. Почему Вы переливания ставите особняком?
Ответить с цитированием