Показать сообщение отдельно
  (#31) Старый
рб Александр рб Александр вне форума
участник
 
Сообщений: 50
Регистрация: 24.06.2011
Адрес: Москва
По умолчанию 16.09.2011, 11:51

Ну, не всё совсем так обстоит - с использованием старых советских объективов.

1. Мысль пошла вперёд - есть "одуванчики" на переходники, которые делают возможным работу автоматики. Есть устройства типа переходника, которые имеют механизм автофокусировки. Ну и т.д, и т.п. Всё это дорого. Спрашивается - а зачем?
2. Рынок начал адекватно оценивать выпущенные ранее в СССР и ГДР объективы, они резко подросли в цене на международных аукционах. Есть ссылки на скупку оптики в ЮВА и переделку под современные требования новых камер, правда тексты там на местных языках, но фотки и чертежи вполне красноречивы. Интерес представляют как фото-объективы, так и кинопроекционные объективы. Спрашивается - а зачем?

Позволю себе несколько вольный стиль изложения - для образности. Если кого заденет - извините.

По большому счёту практически все основные оптические схемы объективов разработаны и до 2 Мировой войны (преимущественно в Германии). Позже мало что было добавлено - ну разве что в СССР появился зеркально-линзовый объектив Максутова.
Ничего нового современные мировые бренды объективостроения не добавили. Разве что появились многослойные просветляющие плёнки на поверхности линз.

Практически всё производство объективов перетащили в Юго-Восточную Азию. Вы можете прочитать на соньковских объективах "Карл Цейс", но есть большое НО: в Германии стекло варили на белых балтийских песках. В ЮВА стекло варят на местном сырье - стекла все без исключения "желтят", это хорошо известно. В СССР также стекловарение было более качественным.

Вы сегодня можете посмотреть в Сети живое видео - как делают линзы, собирают на заводе объективы - и всё-всё. Тут есть один пикантный момент. Система качества на производстве, как и вообще система стандартизации - отсутствует. В современном мире стандарт - это система рекомендаций. В СССР - это был законодательный акт, с уголовным преследованием, с системой подготовки кадров и мн. др.
В современном мире ничего лучше не придумали, как использовать известную в СССР систему военной приёмки: лучшие образцы брали для использования в военной технике. Сейчас - делают то же самое. С конвейера отбирают лучшее - это для реализации в США и Англии, второй отбор - для реализации в Западной Европе. Всё остальное - для Африки, Латинской Америки, России, Монголии...

У нас также сильно обострился интерес к старой оптике. Безусловным лидером по информации на эту тему - сайт пента-клуба, раздел самодельщиков.

Есть и ещё один тонкий момент - цифровые технологии. Цифровые технологии стали развиваться в первую очередь как военно-прикладные: речь шла о фиксации изменений. об информационных потоках, о разрешении. О художественности никто не помышлял - искажения не имели большого значения. Динамический диапазон - не так уж важен: можно делать серию цифровых снимков в разных участках. Объектив "рыбий глаз" подходит для головок наведения - кому есть дело до искажений?
Теперь пришло отрезвление. Рассматривая старые фотографии - видят и ценят старую оптику, которая позволяет передать "воздух в кадре". Пришла трезвая оценка гламурных фотографий - где всё неестественно резко от первого плана до горизонта: человеческий глаз устроен иначе, фокусировка должна давать смысловой акцент.
Пришла трезвая оценка автоматических программ для процессоров фотоаппарата ("пейзаж", "портрет" и пр.). Программы писал для фотоаппарата каой-то японский\индийский программист, который реалий России не знает. Он живёт на побережье океана, где прозрачность атмосферы иная. Там очкарик может неделями не протирать свои очки - пыли нет. А нас в степи если кто проедет - столб пыли будет держаться несколько часов. И т.д.
Слов нет - цифровые технологии уверенно шествуют вперёд, но художники от фотографии всеми средствами пытаются наклонить их к более образному, художественному.

Ну, и наконец не самый последний аргумент - бюджет фотографа.
Да, слов нет - хорош портретный объектив Кэнон 85 мм.
Но наш портретный объектив 85 мм Юпитер-9 не хуже рисует. Если речь идёт не о репортаже, а портретной съёмке - то скорость не так уж важна, можно и без автоматики обойтись. А бюджет отличается в 8 раз (по новым образцам), если не ошибаюсь в современных ценах. Но лучше бы поискать не современный Ю-9 выпускаемый в лыткарино, а старый советский б\у (например, недорого видел в комиссионке у м.Кропоткинская, дом фотографии).

Так же примерно и по всем иным объективам, соотношение примерно то же. Если задумаетесь о применении старых объективов - ищите переходные кольца на молотке, там они китайские и дешевле чем в магазинах.
Ответить с цитированием