Показать сообщение отдельно
  (#2) Старый
Дионисий_74 Дионисий_74 вне форума
участник
 
Сообщений: 427
Регистрация: 21.09.2018
По умолчанию 24.01.2019, 11:45

Продолжение...

Как восстанавливать подобного рода модель общества, это очень большой разговор. Тем не менее, хочу сказать, что такие - не то, что прецеденты, а достаточно длительные периоды сокращения разрывов в уровне доходов, - они в нашей недавней истории имели место.

Сегодня, к сожалению, наши СМИ делают все, чтобы вообще эту тему опустить. Рассуждая абстрактно по поводу бедности, они забывают, что есть реальный позитивный опыт. И не только в Советском Союзе, но и примерно в полутора десятках других стран, которые такую же модель использовали. И где она, собственно говоря, работала.

«СП»: - Был в свое время «шведский социализм», так сказать, капиталистический...

- Да, в 60-70 годы многих восхищала шведская (пожалуй, еще австрийская) модель социализма. Но тогда еще существовал СССР, и велась холодная война. А холодная война, это, в том числе, и информационно-пропагандистская война. Запад просто вынужден был учитывать социальные достижения Советского Союза и поэтому проводил политику, которая смягчала поляризацию в обществе. Особенно это было заметно в Скандинавских странах, и в упомянутой мной Австрии.

Но сегодня этого нет. Сегодня поляризация в мире растет. И можно использовать разные статистические данные, это очевидно.

Кстати, Оксфам не всегда подкрепляет свои расчёты какими-то первоисточниками, на что обращали внимание некоторые критики. Но это, собственно, не так уж важно.

Мы должны понимать, что такая закономерность неизбежна...

Полтора столетия назад идеолог социализма Карл Маркс сформулировал закон капиталистического накопления. И этот закон свидетельствует о том, что разрывы между богатыми и бедными неизбежно растут. Можно манипулировать статистикой, при необходимости даже смягчить эти разрывы, но сути это не меняет.

Другое дело, что кроме чисто социально-экономических вопросов есть еще вопрос геополитический.
«СП»: - Поясните.

- В представлении хозяев денег (этой, так называемой, элиты), в мире слишком много людей. 7,5 миллиарда - это слишком много. Еще 50 лет назад они создали Римский клуб, который - якобы на научной основе - стал проводить идею, что оптимальная численность населения - один миллиард человек.

Идеологи такого «золотого миллиарда», соответственно, считают, что бедность - это способ избавиться от лишних людей на планете. Хотя особо они это не афишируют.

Я внимательно слежу за последними «Давосами» и могу сказать, что подобные форумы, это всего лишь говорильня, спектакли. Потому что принимаемые там решения никаких эффектов, в том числе и в плане искоренения бедности, не имеют.

Так что, реально все это - политика геноцида, а не стихийно происходящий процесс поляризации общества. Людей сознательно опускают на уровень ниже прожиточного и таким образом они вымирают.

Что далеко ходить за примерами... Вот в соседней Украине происходит откровенное вымирание населения - это без учета того, что многие выезжают за пределы страны. Даже среди тех, кто там остается коэффициент смертности почти в два раза выше, чем коэффициент рождаемости.

«СП»: - Если все же вернуться к России, которая, согласно Конституции, является социальным государством... Справедливость достижима только путем революции, как это было в нашем социалистическом прошлом, или наше правительство все же сможет справиться с проблемой бедности менее радикальными методами?

- Какое же оно «наше» это правительство? У некоторых чиновников обнаружены большие счета в офшорных юрисдикциях, и что?

У них иммунитет еще надежней, чем иммунитет дипломатов. Они принимают антинародные решения, нарушают Конституцию, но кто-то ответил? Нет. Действуют, как временщики. Недвижимость у них заграницей, счета - за границей, дети - за границей.

Когда по каким-то причинам их чиновничья карьера заканчивается, посмотрите, где они оказались... Помните, был такой Андрей Илларионов, советник президента по экономическим вопросам? А где он сейчас? Он - в США, и как раз консультировал Госдеп по части составления санкционного «Кремлевского списка».

Поэтому думать, что эти люди будут действовать в интересах населения страны, по меньшей мере, наивно.

источник: https://svpressa.ru/economy/article/222354/
Ответить с цитированием