Православный просветительский форум
Вернуться   Православный просветительский форум > Журнал "Православие и Мир" > Опросы
Перезагрузить страницу Какой курс вы выбрали для детей?
Опросы читатели голосуют

Результаты опроса: Какой курс вы выбрали для ребенка
Основы православной культуры 66 61.68%
Основы исламской культуры 1 0.93%
Основы мировых религиозных культур 18 16.82%
Основы светской этики 22 20.56%
Голосовавшие: 107. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ 
 
Опции темы Опции просмотра
  (#51) Старый
Ирина Зубакина Ирина Зубакина вне форума
участник
 
Сообщений: 3,551
Регистрация: 08.07.2011
По умолчанию 28.02.2013, 19:57

Цитата:
Сообщение от Аполлинария Посмотреть сообщение
у меня нет детей, поэтому могу только теоретически высказаться. если бы были- то однозначно - этика, а то "культура кругом так и прет"....
Была-бы там этика... А там такая этика, что-то с чем-то. Например, по результатам урока на тему "Добро и зло" ученикам задается вопрос, что они выбирают-добро или зло, в такой форме, как-будто выбор добра не является само собой разумеющимся, а выбор зла вполне нормальным, как вариант.
Ответить с цитированием
  (#52) Старый
Аполлинария Аполлинария вне форума
участник
 
Аватар для Аполлинария
 
Сообщений: 2,698
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 28.02.2013, 21:19

Цитата:
Сообщение от Ирина Зубакина Посмотреть сообщение
Была-бы там этика... А там такая этика, что-то с чем-то. Например, по результатам урока на тему "Добро и зло" ученикам задается вопрос, что они выбирают-добро или зло, в такой форме, как-будто выбор добра не является само собой разумеющимся, а выбор зла вполне нормальным, как вариант.
а выбор добра не является само собой разумеющимся, на то нам дана свободная воля. на выбор добра нас нужно замотивировать . мы же не автоматы и не роботы. кроме того выбор в жизни человека может быть очень сложным, поскольку ситуация не всегда является предельно ясной и однозначной. бывают случаи когда однозначно оценить поступок очень сложно, с одной стороны это добро, а с другой зло.

мне кажется вполне нормальный вопрос. наличие выбора не предполагает того, что зло- это норма. до понимания того, что лучше: добро или зло , нужно еще дорасти. не думаю что учитель задал этот вопрос просто для галочки, для составления характеристики ученика. предполагаю , что в дальнейшем должна была последовать дискуссия на эту тему, что такое добро, что такое зло и каковы последствия нашего выбора. либо она была перед вопросом и учитель смотрел каков результат его работы.

вопрос этот в принципе ближе к области философии, но и к этике он также имеет отношение.

Последний раз редактировалось Аполлинария; 28.02.2013 в 21:22.
Ответить с цитированием
  (#53) Старый
Ирина Зубакина Ирина Зубакина вне форума
участник
 
Сообщений: 3,551
Регистрация: 08.07.2011
По умолчанию 01.03.2013, 17:51

Цитата:
Сообщение от Аполлинария Посмотреть сообщение
а выбор добра не является само собой разумеющимся, на то нам дана свободная воля. на выбор добра нас нужно замотивировать .
Там контекст был другой. Возводящий зло в ранг нормального и допустимого, без указания на то, что это есть плохо, а добро предпочтительнее. Ну примерно в таком духе, как сейчас говорят об "альтернативных" семьях.
Ответить с цитированием
  (#54) Старый
Аполлинария Аполлинария вне форума
участник
 
Аватар для Аполлинария
 
Сообщений: 2,698
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 01.03.2013, 20:24

Цитата:
Сообщение от Ирина Зубакина Посмотреть сообщение
Там контекст был другой. Возводящий зло в ранг нормального и допустимого, без указания на то, что это есть плохо, а добро предпочтительнее. Ну примерно в таком духе, как сейчас говорят об "альтернативных" семьях.
лучше бы конечно дословно и поконкретней, а так трудно понять. простого указания может быть недостаточно.

а с другой стороны , ну ведь есть люди, для которых зло норма? и в этом мире нашим детям нужно как-то жить.

конечно не знаю как это все было. меня вообще в принципе порадовала такая толерантость учителя и огорчило то, что приходится задавать такие вопросы. значит не все дети выбирают добро и это печально .

Последний раз редактировалось Аполлинария; 01.03.2013 в 20:28.
Ответить с цитированием
  (#55) Старый
Аполлинария Аполлинария вне форума
участник
 
Аватар для Аполлинария
 
Сообщений: 2,698
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 01.03.2013, 21:33

Ирина, еще подумалось, что для того, чтобы затрагивать такие темы как добро и зло нужно самому педагогу быть не только достаточно эрудированным, но и обладать немалой харизмой , умением убеждать.
Ответить с цитированием
  (#56) Старый
Елена Гатчинская Елена Гатчинская вне форума
участник
 
Аватар для Елена Гатчинская
 
Сообщений: 19,776
Регистрация: 09.03.2012
Адрес: г.Гатчина
По умолчанию 18.09.2013, 17:13

Мой племянник сейчас в четвертом классе, выбрали основы православной культуры. Я так поняла, что было родительское собрание, и сообща все выбрали этот модуль. Учиться будут по учебнику о.Андрея Кураева.


Всё сказанное мною на форуме является моим личным мнением.
Ответить с цитированием
  (#57) Старый
Елена Гатчинская Елена Гатчинская вне форума
участник
 
Аватар для Елена Гатчинская
 
Сообщений: 19,776
Регистрация: 09.03.2012
Адрес: г.Гатчина
По умолчанию 19.09.2013, 21:59

Уточнение и дополнение. Учебник совсем не о.Андрея Кураева, а следующих авторов: Т.А.Костюкова, О.В.Воскресенский и др., издательство "Дрофа", с электронным приложением на диске.

Племянник говорит: "Мне ОПК нравится". "Почему?" - спрашиваю. "А там мультфильмы показывают".

Им рассказывали про сотворение Земли, про Адама и Еву. Посмотрим, что дальше будет. Учебник взяла себе, чтобы посмотреть.


Всё сказанное мною на форуме является моим личным мнением.

Последний раз редактировалось Елена Гатчинская; 19.09.2013 в 22:04.
Ответить с цитированием
  (#58) Старый
Александр ortodoks Александр ortodoks вне форума
гость
 
Сообщений: 15,517
Регистрация: 30.06.2009
Адрес: Україна, Одеса
По умолчанию 19.09.2013, 22:13

Цитата:
Сообщение от Елена Гатчинская Посмотреть сообщение
Учебник взяла себе, чтобы посмотреть.
"Отдам в конце учебного года"
Ответить с цитированием
  (#59) Старый
Нина-Чи Нина-Чи вне форума
участник
 
Сообщений: 88
Регистрация: 27.12.2011
По умолчанию 09.10.2013, 09:55

Мой сын уже второй год изучает ОПК. Ему, мальчишке 11 лет, предмет этот нравится. Рассказывает интересные даже мне вещи. Хотя и доме у нас немало православной литературы, есть и Жития, есть и катехизис, и Псалтирь и др, даже детские книги, приобретенные в церкви, он приносит новые познания.
На уроке не "навязывается", как опасались некоторые, рьяно настроенные родители, а рассказывается именно об основах Православия, о памятниках Веры, о личностях, о подвигах.
Ответить с цитированием
  (#60) Старый
Михаил495 Михаил495 вне форума
участник
 
Аватар для Михаил495
 
Сообщений: 3,237
Регистрация: 31.05.2011
По умолчанию 09.10.2013, 23:13

Проблемы не лежат на поверхности. Навязывать свой предмет будет редкий педагог. Сложности возникают при попытке сочетать религиозный взгляд на мир и научный, который господствует на остальных предметах. Есть вероятность, что не сложится толком ни одно, ни другое. Взять хотя бы сотворение мира или что угодно другое.
Рассказ про личности - не меньшая проблема. Я знаком с московскими учебниками и авторами. К некоторым из книжек даже руку приложил (в части полиграфии, и не только). Основной вопрос, который возникает - историческая, духовная и всякая другая правда. Верно нарисован образ святого или криво? И никакие высокие рекомендации и даже благословения здесь не гарантия, потому что это область художественного творчества, это можно с иконой сравнить.
Для того, чтобы нормально рассказать о святых, автору нужно иметь как минимум два дарования: глубокую веру и литературный дар. Знакомство с реальными учебниками вызывает большие сомнения и в том, и в другом. А ведь еще учителю нужно суметь все это рассказать!
И еще многие из учебников перегружены чисто догматическими сведениями, попросту говоря, это попытка рассказать содержимое Катехизиса для неверующих детей. При том, что Катехизис еще в 19 веке ругали. На нем тогда выросло немало атеистов.

Реальная задача учебника по ОПК как такового это помочь как-то ориентироваться в нравственных понятиях (это и неверующим понятно, кстати). Где-то даже восполнить то, что недоговорили на уроках литературы - о человеке, о жизни, о чести, долге и т.д. Удачно или неудачно идет преподавание, проявляется не в том, что "детям нравится" (особенно лет в 11, как в прошлом сообщении), а в том, поможет ли все это позже хоть чуть-чуть. Что будут думать и чувствовать они в более старшем возрасте, тогда, когда разразится буря, когда они столкнутся с искушениями.

Последний раз редактировалось Михаил495; 09.10.2013 в 23:24.
Ответить с цитированием
  (#61) Старый
Ольга Кудряшова Ольга Кудряшова вне форума
участник
 
Аватар для Ольга Кудряшова
 
Сообщений: 6,474
Регистрация: 24.01.2011
Адрес: Маленький городо
По умолчанию 10.10.2013, 09:43

ОПК мои дети знают, только время убивать. Если бы выбирала - выбрала бы светскую этику - лично у меня с этим плохо, пусть хоть в школе учат. А пока выбор стоял ОПК или волейбол. Т.ч. выбор пал на волейбол. . Это в обычной школе для 14 летнего парня. Остальные в православной. Там ОПК - тяжелый предмет с изучением церковно-славянского и греческого языков, патрологии много чего еще.
Ответить с цитированием
  (#62) Старый
Алексей Алексеев Алексей Алексеев вне форума
участник
 
Сообщений: 7
Регистрация: 21.04.2017
По умолчанию 05.05.2017, 16:34

+1! Полностью согласен с Анной!
Ответить с цитированием
  (#63) Старый
доктор Ольга доктор Ольга вне форума
участник
 
Сообщений: 2,561
Регистрация: 14.09.2016
По умолчанию 05.05.2017, 21:18

Мы учились на ОПК.
я сначала дочь записала на светскую, но она пришла и потребовала перевести на ОПК. Причина: учитель лучше!
Учебник написан Кураевым. В целом неплохой, но для детей все это не совсем то, что нужно.
Ответить с цитированием
  (#64) Старый
Иванфилософ Иванфилософ вне форума
участник
 
Сообщений: 10,331
Регистрация: 05.08.2016
Адрес: Щелково Московск
По умолчанию 06.05.2017, 17:34

Цитата:
Сообщение от Ольга Киев Посмотреть сообщение
А, понятно...
Я бы выбрал основы мировых религиозных культур. Вот читаю учебник Смирновой "Арабо-исламская философия"....и у знаю про ислам, то, что раньше не знал
Ответить с цитированием
  (#65) Старый
Виктория Яблонева Виктория Яблонева вне форума
участник
 
Аватар для Виктория Яблонева
 
Сообщений: 6,609
Регистрация: 05.04.2016
Адрес: Северный Кавказ
По умолчанию 11.06.2017, 22:35

Цитата:
Сообщение от Анна Посмотреть сообщение
С этого года в 4 классе введен обязательный предмет "Основы религиозных культур и светской этики".
Большинство россиян выбрали светскую этику и мировые религии: http://www.pravmir.ru/pochemu-pravos...vetskoj-etike/
А какой курс выбрали вы? И почему?
Конечно мировые религиозные культуры! А православию я и сама научу.
Ответить с цитированием
  (#66) Старый
Марк Скавр Марк Скавр вне форума
участник
 
Сообщений: 528
Регистрация: 15.05.2017
Адрес: Москва
По умолчанию 13.06.2017, 09:43

Конечно же мировых религиозных культур. В России множество людей и множество религий, что-то допустимое в одной религии может быть оскорблением в другой. Это нужно знать.
Ответить с цитированием
  (#67) Старый
Сергей Такой День Сергей Такой День вне форума
участник
 
Аватар для Сергей Такой День
 
Сообщений: 12,819
Регистрация: 04.10.2016
Адрес: Оренбург
По умолчанию 13.06.2017, 09:53

Только Православие. Мы русские.
Ответить с цитированием
  (#68) Старый
Марк Скавр Марк Скавр вне форума
участник
 
Сообщений: 528
Регистрация: 15.05.2017
Адрес: Москва
По умолчанию 13.06.2017, 10:29

Цитата:
Сообщение от Наталичка Посмотреть сообщение
А не боитесь запудрить ребёнку мозги? Каши в голове не боитесь? Эрудиция в этих вопросах приходит в зрелом возрасте, а в младшем - каша.
Совершенно не боюсь. У ребенка в классе трое мусульман и один кореец, лучше сразу понимать подводные камни в отношениях с людьми других религий. По возможности помогу ему не запутаться.
Россия - многонациональная страна, а потому относиться к людям с позиции что твоя религия единственно верная, а все кто так не считает - еретики и язычники, это верный способ нажить себе кучу врагов там, где можно было заполучить как минимум просто хороших знакомых.
Я уважаю твои верования, ты уважаешь мои. Если ты не уважаешь мои, или пытаешься навязать свои - получишь третий закон Ньютона в действии. Европейской толерантности не будет. Все просто.
Ответить с цитированием
  (#69) Старый
Сергей Такой День Сергей Такой День вне форума
участник
 
Аватар для Сергей Такой День
 
Сообщений: 12,819
Регистрация: 04.10.2016
Адрес: Оренбург
По умолчанию 13.06.2017, 10:37

Цитата:
Сообщение от Марк Скавр Посмотреть сообщение
Я уважаю твои верования, ты уважаешь мои.
Как можно уважать ложь и заблуждения?
Ответить с цитированием
  (#70) Старый
Марк Скавр Марк Скавр вне форума
участник
 
Сообщений: 528
Регистрация: 15.05.2017
Адрес: Москва
По умолчанию 13.06.2017, 10:42

Цитата:
Сообщение от Сергей Такой День Посмотреть сообщение
Как можно уважать ложь и заблуждения?
Молча. Или вводить инквизицию и начинать религиозные войны
Ответить с цитированием
  (#71) Старый
Сергей Такой День Сергей Такой День вне форума
участник
 
Аватар для Сергей Такой День
 
Сообщений: 12,819
Регистрация: 04.10.2016
Адрес: Оренбург
По умолчанию 13.06.2017, 10:53

Цитата:
Сообщение от Марк Скавр Посмотреть сообщение
Молча. Или вводить инквизицию и начинать религиозные войны
При чём тут инквизиция и религиозные войны? Первые христиане были убеждены в правоте и единственной истинности своей веры, но что-то ни с кем не воевали, а наоборот - их из-за "отсутствия толерантности" преследовали и убивали.
Кураев:
Языческая Римская империя готова была терпеть христиан при условии, что они не будут настаивать на единственности и правоте своего Бога. Если признаешь плюрализм на небесах, если будешь чтить и языческих богов — можешь поклоняться и своему распятому Иисусу. Этого требует от христиан и нынешняя империя — «новый мировой порядок». Новое общество готово признать христиан лишь в том случае, если «христианство релятивирует собственное притязание на причастность к абсолютной истине и изменит вытекающие отсюда миссионерские установки.
Ответить с цитированием
  (#72) Старый
Марк Скавр Марк Скавр вне форума
участник
 
Сообщений: 528
Регистрация: 15.05.2017
Адрес: Москва
По умолчанию 13.06.2017, 11:20

Цитата:
Сообщение от Сергей Такой День Посмотреть сообщение
При чём тут инквизиция и религиозные войны? Первые христиане были убеждены в правоте и единственной истинности своей веры, но что-то ни с кем не воевали, а наоборот - их из-за "отсутствия толерантности" преследовали и убивали.
Кураев:
Языческая Римская империя готова была терпеть христиан при условии, что они не будут настаивать на единственности и правоте своего Бога. Если признаешь плюрализм на небесах, если будешь чтить и языческих богов — можешь поклоняться и своему распятому Иисусу. Этого требует от христиан и нынешняя империя — «новый мировой порядок». Новое общество готово признать христиан лишь в том случае, если «христианство релятивирует собственное притязание на причастность к абсолютной истине и изменит вытекающие отсюда миссионерские установки.
Кураев несколько неправ.
В Римской империи была куча религий, там причудливо смешались римские, греческие, сирийские, египетские, галльские (кельтские) и прочие верования. Поклоняйся ты Юпитеру, Апполону, Митре, Осирису или Апоне - твое дело. А в провинциях и вовсе не запрещали поклонения местным богам, если только храмы этих богов или священнослужители не становились центрами антиримской борьбы. Вспомните храм Пантеон в Риме, какому богу он посвящен?
С богами у римлян были договорные отношения: я приношу жертву тебе, ты даешь мне то-то и то-то. Был такой ритуал призыва на свою сторону богов противника, обещая им более богатые жерствы и обхождение, чтобы эти боги не оказывали помощь врагам Рима.

Поэтому римские власти были готовы терпеть любую религию, если она не несет угрозы для императорской власти.
Ответить с цитированием
  (#73) Старый
Сергей Такой День Сергей Такой День вне форума
участник
 
Аватар для Сергей Такой День
 
Сообщений: 12,819
Регистрация: 04.10.2016
Адрес: Оренбург
По умолчанию 13.06.2017, 11:25

Цитата:
Сообщение от Марк Скавр Посмотреть сообщение
Поэтому римские власти были готовы терпеть любую религию, если она не несет угрозы для императорской власти.
Значит, христианство по мнению римских властей несло угрозу? Да, из-за отказа принести жертву идолам. Ну, не толерантные христиане были. Такими и теперь остались.
Ответить с цитированием
  (#74) Старый
Марк Скавр Марк Скавр вне форума
участник
 
Сообщений: 528
Регистрация: 15.05.2017
Адрес: Москва
По умолчанию 13.06.2017, 13:30

Цитата:
Сообщение от Сергей Такой День Посмотреть сообщение
Значит, христианство по мнению римских властей несло угрозу? Да, из-за отказа принести жертву идолам. Ну, не толерантные христиане были. Такими и теперь остались.
Христиане отказывались отмечать государственные праздники Империи, критиковали древние обычаи и другие религии, не почитали Императора. При том, что, скажем, поклоняющиеся Осирису и Гору, не критиковали Юпитера и Марса, и не упускали случая выпить в Сатурналии и почитали особу Императора.
Как если бы вы приедете жить, скажем, в Иорданию, демонстративно не будете участвовать в местных мусульманских праздниках, будете критиковать Аллаха, и откажетесь почитать местного президента как главу государства. При том у вас в доме, по мнению окружающих, будут собираться странные люди, тайно проводить странные ритуалы и т.п.
Как скоро к вам нагрянет полиция, а соседи-мусульмане попробуют вас побить (просто так, на всякий случай. Кто его знает, чем вы там на ваших собраниях занимаетесь)?
Ответить с цитированием
  (#75) Старый
Сергей Такой День Сергей Такой День вне форума
участник
 
Аватар для Сергей Такой День
 
Сообщений: 12,819
Регистрация: 04.10.2016
Адрес: Оренбург
По умолчанию 13.06.2017, 13:53

Цитата:
Сообщение от Марк Скавр Посмотреть сообщение
Христиане отказывались отмечать государственные праздники Империи
Про это не знаю.
Цитата:
критиковали древние обычаи и другие религии
Да, не признавали идолов и "критиковали" жертвоприношения, в том числе и человеческие.
Цитата:
не почитали Императора.
А это брехня. Апостол Павел призывает молиться за власти и многие христиане были воинами на службе императора.
Цитата:
При том, что, скажем, поклоняющиеся Осирису и Гору, не критиковали Юпитера и Марса, и не упускали случая выпить в Сатурналии и почитали особу Императора.
Потому что это всё язычество-политеизм. А у христиан строгий монотеизм.
Цитата:
Как если бы вы приедете жить, скажем, в Иорданию, демонстративно не будете участвовать в местных мусульманских праздниках
Если я православный то, конечно не буду.
Цитата:
будете критиковать Аллаха
Воздержусь.
Цитата:
и откажетесь почитать местного президента как главу государства.
Чушь.
Цитата:
При том у вас в доме, по мнению окружающих, будут собираться странные люди, тайно проводить странные ритуалы и т.п.
Как скоро к вам нагрянет полиция, а соседи-мусульмане попробуют вас побить (просто так, на всякий случай. Кто его знает, чем вы там на ваших собраниях занимаетесь)?
В мусульманских странах до сих пор преследуют христиан, хотя ничего тайного и непонятного давно нет.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:
Рейтинг@Mail.ru Храм Всемилостивого Спаса